Meer dan 175 winkeliers schorten huur op bij Retail Estates

Door AFN op 1 april 2020 18:51 | Views: 4.327

TERNAT (AFN) - De coronacrisis raakt ook winkelvastgoedbedrijf Retail Estates. Momenteel zijn veel winkels in de panden van de beursgenoteerde onderneming gesloten. In België hebben 176 huurders al schriftelijk te kennen gegeven dat ze de betaling van de op 1 april verschuldigde huur opschorten.

De verhuurder kan nog niet inschatten wat de precieze gevolgen zullen zijn. Voor de maand april bedraagt de huur van de 486 betrokken panden tezamen zo'n 4,5 miljoen euro. Van dit bedrag is een kleine 2,5 miljoen euro gewaarborgd door bankgaranties.

Van de 754 Belgische winkelpanden van het bedrijf zijn er nu 627 gesloten. In Nederland, waar geen sprake is van een lockdown, is er op een totaal van 214 winkels slechts 1 dicht.

Retail Estates is zich er van bewust dat er straks, als alle winkels weer open kunnen, met de huurders overlegd zal moeten worden over wanneer en in welke mate de achterstallige huur nog betaald zal worden. Ook vreest de onderneming voor vertrouwensverlies bij consumenten, waardoor het wellicht nog even zal duren voor de detailhandel weer echt herstel kan laten zien.

Reacties

9 Posts
Pavlov44
0
Ik heb mijn verhuurder ook schriftelijk laten weten dat ik dit jaar geen huur meer betaal. Ik wilde nogeens naar Zuid Polynesie en dat zit er als ik huur betaal echt niet in.
Goldfish1080
2
Weet niet wat ik hier van moet vinden. Juridisch gezien is niet betalen gewoon contractbreuk, en dus gewoon hartstikke fout. Zelf vind ik dat ondernemers zich ook wel aanstellen. In een crisis horen de zwakke broeders ook uitgeroeid te worden. Als je nu al de huur niet meer kan betalen heeft je bedrijf 0 bestaansrecht. Anderszijds raakt deze crisis bepaalde sectoren, waaronder de fysieke retail onevenredig hard.

Toch vind ik dat men ook moet accepteren dat ondernemen een risico is, een goede long term inkomensstrategie had bij veel ondernemers betekent dat ze nu wel de huur hadden kunnen betalen. Verder is het natuurlijk niet eerlijk als Henk van de Hema geen huur betaald terwijl Pietje van de Praxis dit wel doet.

Zie dit als een waarschuwing. Dit schept een precedent met enorm nadelige cashflow gevolgen voor retail verhuurders. Het kan natuurlijk niet dat zij de rekening van de slechte ondernemers betalen.
Goldfish1080
1
quote:

Pavlov44 schreef op 1 april 2020 19:31:

Ik heb mijn verhuurder ook schriftelijk laten weten dat ik dit jaar geen huur meer betaal. Ik wilde nogeens naar Zuid Polynesie en dat zit er als ik huur betaal echt niet in.
Goed bezig!!! Die domme verhuurder, misschien traptie er in.
Donaldus
0
Ik heb zojuist mijn abonnement bij de Belastingdienst opgezegd. In deze tijd is alles geoorloofd.
Traguardo
0
En de verhuurders gaan dan hun rekeningen ook niet meer betalen aangezien hun klanten ook niet meer betalen. Niemand hoeft meer te betalen!
Pieter Vandewalle
1
quote:

Traguardo schreef op 1 april 2020 20:02:

En de verhuurders gaan dan hun rekeningen ook niet meer betalen aangezien hun klanten ook niet meer betalen. Niemand hoeft meer te betalen!
Als dit nog lang aanhoudt, zal het hierop eindigen. De staat of centrale banken zullen alles moeten nationaliseren... Je kan niet één dominimosteen laten vallen en de rest laten staan. Eerst zal alles wat luchtvaart is, gered moeten worden, dan toerisme, enz enz. Uieindelijk zal de staat iedereen betalen en iedereen de staat. We kunnen dit simpelweg geen weken meer volhouden zonder dat er een eerste steen valt
DNFTT
0
quote:

Goldfish1080 schreef op 1 april 2020 19:38:

Weet niet wat ik hier van moet vinden. Juridisch gezien is niet betalen gewoon contractbreuk, en dus gewoon hartstikke fout. Zelf vind ik dat ondernemers zich ook wel aanstellen. In een crisis horen de zwakke broeders ook uitgeroeid te worden. Als je nu al de huur niet meer kan betalen heeft je bedrijf 0 bestaansrecht. Anderszijds raakt deze crisis bepaalde sectoren, waaronder de fysieke retail onevenredig hard.

Toch vind ik dat men ook moet accepteren dat ondernemen een risico is, een goede long term inkomensstrategie had bij veel ondernemers betekent dat ze nu wel de huur hadden kunnen betalen. Verder is het natuurlijk niet eerlijk als Henk van de Hema geen huur betaald terwijl Pietje van de Praxis dit wel doet.

Zie dit als een waarschuwing. Dit schept een precedent met enorm nadelige cashflow gevolgen voor retail verhuurders. Het kan natuurlijk niet dat zij de rekening van de slechte ondernemers betalen.
Amazon hangt al boven de markt om eerst de handel over te nemen en het vastgoed komt vanzelf voor weinig hun kant op.
Om deze reden zal ik er nooit iets bestellen, ook al is het de helft goedkoper.
9 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.