DEN HAAG (AFN) - In de strijd om de hoogte van bonussen voor zogenoemde flitshandelaren buigt minister Wopke Hoekstra (Financiën) voor druk uit de Tweede Kamer. Hij wilde voor deze beurshandelaren, die handelen voor eigen risico, vastleggen dat zij uitgezonderd blijven van de regel dat een bonus hooguit 20 procent van het salaris mag zijn.
Regeringspartijen CDA, D66 en ChristenUnie en oppositiepartijen keuren dat af. Deze Kamermeerderheid vindt niet dat Hoekstra dat nu al moet regelen. Het is beter op nieuwe Europese regels te wachten.
Hoekstra zegt nu dat hij bereid is geen onomkeerbare stappen te zetten in afwachting van verder overleg en de Europese besluitvorming. De bewindsman had met zijn ingreep duidelijkheid te willen bieden. Hij is bang dat handelshuizen als Flow Traders, IMC en Optiver anders verhuizen naar het buitenland.
Bonusregels
De minister benadrukt dat het bij zijn voorstel niet gaat om een versoepeling van de bonusregels. De ingreep is nodig omdat De Nederlandsche Bank flitshandelaren niet meer als plaatselijke onderneming beschouwt. Dat staat echter nog wel in de tekst waarin de uitzondering voor die handelaren is vastgelegd. Door een aanpassing wil Hoekstra de tekst weer laten aansluiten op de praktijk.
Forse bonussen liggen gevoelig in de Tweede Kamer, vooral sinds banken met miljarden euro belastinggeld van de ondergang moesten worden gered. Flitshandelaren handelen voor eigen rekening en risico. Ze kunnen niet rekenen op de Staat als het misgaat.
Flow Traders, IMC en Optiver zijn wekomen om naar het buitenland te verhuizen.
laat afm maar eens onderzoek doen naar bam en heijmans
Beetje dom van NL om het beste jongetje uit de klas te willen zijn. Hou je gewoon aan de EU richtlijnen. 100 % i.p.v. 20%. Komen de banken en andere financiële instellingen naar NL i.p.v. Duitsland en Frankrijk
Lekker verhuizen naar het buitenland. Niet eens de uitkomst afwachten. Nederland is gegijzeld door populistische socialisten.
Deze hele onzindiscussie beïnvloedt de markt. Lijkt me niet de bedoeling toch, dat Den Haag invloed uitoefent op de koers?
Zeg jongens hierboven, moeten jullie niet aan het flitshandelen zijn of zo?
Flitshandelaren kunnen helemaal niet verhuizen, want ze moeten vlakbij de beurzen zitten omdat ze anders te langzaam zijn.
Als flitshandelaren de vrije keuze zouden hebben zouden ze allemaal op de Bahama's of in Monaco gaan zitten.
Die hoge bonussen gaan samen met een zeer laag basissalaris.
Als het goed gaat wordt er door de flitshandelbedrijven heel veel verdiend; als het slecht gaat komt er nauwelijks geld binnen.
De huidige salarisstructuur is perfect op de resultaten afgestemd; afblijven dus.
En ja; als er gespeculeerd wordt dan gebeurt dat met eigen geld; waar maak je als politiek eigenlijk druk over? Heb je niets beters te doen?
kunnen zonder problemen ook in Frankfurt exact hetzelfde doen wat ze hier doen...
Dus nu gaan die bedrijven aan hun werknemers preferred non-voting stock aanbieden voor 1 euro ipv het marble systeem, die moeten ze verplicht weer terug verkopen aan het bedrijf als ze het bedrijf verlaten, op die aandelen keren ze dividend uit, werknemers krijgen geen bonus meer, de overheid geen 52% van die bonus....
Snap werkelijk niet waar de overheid zich mee bemoeid, deze bedrijven hebben bij hun vacatures ook al een poosje taxlawyers bovenaan het lijstje staan, die snappen dit allemaal een heel stuk beter dan de de onderbuik in den haag, resultaat, de overheid mist straks miljoenen maar de kiezer hoeft zich geen zorgen te maken dat er mensen een hele grote bonus krijgen uitgekeerd! pfffffff
Flitshandel afschaffen = level playing field.
'reserved stock' aan je medewerkers geven die over 10 jaar word uitgekeerd. In het jaar van uitkeren ga je een jaartje in singapore werken.
Flitshandel verbieden evenals shorten.
Net geflitst, 20% bovenop de te hoge snelheid moeten betalen.€ 235= :):)
JA HET KOERSVERLOOP BIJ HEIJMANS IS NIET NORMAAL ,
Flits handel is corrupt en daar nog bonussen op krijgen ?
Het is een ongelooflijk maar spijtig genoeg een bestaand verhaal .
De kleine man word geplukt en alzo wekt men argwaan in het beleggen .
Populisme is daar al een antwoord op .
Regerings leiders kijken er naar en doen niks ,of erger doen meen aan de rotzooi
De logica is ver te zoeken bij onze politici. Dat ze bij het CDA en ChristenUnie zich verlagen tot populistische gedrag is veelzeggend. Of hebben ze geen idee waar het hier om gaat? Die indruk leeft bij mij zelfs nog sterker, nu men zich laat leiden door het journaille, die zogenaamd de bevolking citeren dat er geen grote bonussen mogen worden uitgekeerd. Die regel is ingevoerd om de integriteit te bewaken van mensen die werken met andermans geld. Dus meneer Hoekstra. Ga a.u.b. gewoon door met je voorstel.
Hoekstra stemt in met gedogen 'illegale bonussen' flitshandelaren
Minister van Financiën Wopke Hoekstra gaat geen wetswijziging doorvoeren om flitshandelaren definitief te vrijwaren van een bonusplafond. De overtreding van de wet die daardoor vanaf deze maand ontstaat wordt echter met zijn instemming gedoogd, schrijft hij aan de Kamer.
Hij reageert daarmee op de dinsdag aangenomen motie van drie coalitiepartijen (D66, CDA en ChristenUnie) die hem opriepen om voorlopig van de bonusplafond-vrijwaring af te zien en op vragen van PvdA-Kamerlid Henk Nijboer over het niet naleven van de bonuswetgeving door de Autoriteit Financiële Markten. Nijboers motie om de bonuswetgeving helemaal niet te versoepelen, haalde geen meerderheid.
Hoekstra vindt nog steeds dat het 'juridisch de meest zuivere aanpak' is om met aanpassing van de wet zowel de toezichthouders als de betrokken handelaren duidelijkheid te bieden over hun status. Maar hij trekt dat voornemen nu in, in afwachting van verder overleg over aanpassing van de Europese regels.
Lees ook
Einde bonusplafond in zicht voor deel financiële sector
Kamerbrief - Moties Handelaren voor eigen rekening uit VAO over de bankensector
Geen versoepeling
Hoekstra benadrukt dat zijn voorstel niet bedoeld was om de bonuswetgeving te versoepelen. Maar door een beleidswijziging die door de Europese Bank Autoriteit was opgelegd aan De Nederlandsche Bank, zouden handelaren voor eigen rekening niet meer als 'plaatselijke onderneming' worden aangemerkt.
De huidige wettelijke uitzondering op het bonusplafond voor de 'flitshandelaren' sluit daardoor niet meer aan bij de praktijk. Er waren volgens de CDA-bewindsman slechts vier woordjes nodig om de vrijwaring weer vast te leggen, maar daar staken de coalitiepartijen dus een stokje voor.
Nu Hoekstra de wet niet aanpast, zijn flitshandelaren vanaf eind deze maand formeel in overtreding. Maar dat wordt door de toezichthouder, de Autoriteit Financiële Markten ten minste tot 31 december volgend jaar gedoogd, zo bevestigt minister Hoekstra in antwoord op vragen van PvdA-Kamerlid Henk Nijboer.
'Plicht tot handhaving' opgeschort
De Autoriteit Financiële Markten komt haar 'beginselplicht tot handhaving' niet na, omdat het om een 'uitzonderlijke situatie' zou gaan. Als de AFM het bonusplafond zou afdwingen, zou dat volgens haar in strijd zijn met de algemene beginselen van behoorlijk bestuur en 'onevenredig' zijn.
Toepassing van het bonusplafond zou meer dan 1000 handelaren voor eigen rekening en hun medewerkers treffen. Ook voor heronderhandeling van hun contracten, waarin de bonussen niet gelimiteerd zijn, is een overgangsperiode nodig, zegt de AFM. 'Ik kan de redenering goed volgen', schrijft Hoekstra aan de Kamer. PvdA'er Nijboer spreekt over het gedogen van 'illegale bonussen'.
Nieuwe EU-verordening
In afwachting van nieuwe regelgeving wordt daarom gekozen voor gedogen. De nieuwe EU-regels, die de flitshandelaren wel weer uitzonderen, zijn vervat in een dwingende EU-verordening. Die wet moet overigens nog worden aangenomen. Het nieuwe regime zou dan naar verwachting in 2020 ingaan.
fiche EU-verordening prudentieel toezicht.pdf
In dezelfde EU-wet wordt het bonusplafond overigens ook opgeheven voor kleinere beleggingsondernemingen, die er nu nog wel onder vallen. Tegen de versoepeling daarvan verzetten coalitiepartijen D66 en ChristenUnie zich ook.
Meer proportioneel
Het kabinet zegt daarentegen wel sympathiek tegenover het voorstel te staan, dat beoogt om het raamwerk voor beleggingsondernemingen 'meer proportioneel' te maken ten opzichte van de banken, waar de risico's voor de burger en de staat veel groter zijn.
Maar Hoekstra verwijst ook naar een evaluatie van de Wet beloningsbeleid financiële ondernemingen die nog gaande is. De uitkomst daarvan zal mede bepalen hoe het kabinet de Europese discussie in wil gaan.