BUNNIK (AFN) - Bouwbedrijf BAM schrijft 23 miljoen euro af op buitenstedelijke vastgoedpostities. Volgens het bedrijf gaat het om een afwaardering op gronden die grenzen aan een groot windmolenpark. De waarde van deze gronden is teruggebracht tot de waarde van landbouwgrond, zo meldde het bedrijf in een handelsupdate over de eerste negen maanden van het jaar.
BAM sloot de voorbije maanden af met een hogere omzet, een hoger gecorrigeerd resultaat voor belastingen en een vollere orderportefeuille. Topman Rob van Wingerden benadrukte donderdag met name de sterke prestaties bij met name de divisie Bouw en Vastgoed. Daarbij profiteert het bedrijf volgens hem van zijn ,,leidende positie" op de Nederlandse woningmarkt. Bij Infra was sprake van een break-even resultaat.
De omzet van BAM over de eerste negen maanden steeg van krap 4,7 miljard euro vorig jaar naar ruim 5 miljard euro dit jaar. Het aangepaste resultaat voor belastingen bedroeg 93,6 miljoen. Dat bedrag is exclusief herstructureringslasten, bijzondere waardeverminderingen en pensioenbaten. Eerder meldde BAM nog een aanzienlijke tegenvaller met betrekking tot het sluizenproject in IJmuiden.
Werk
BAM meldde verder dat er nog voor 11,9 miljard euro aan werk op de plank ligt. Dat was na het derde kwartaal vorig jaar 1,1 miljard euro minder. BAM blijft naar eigen zeggen selectief met aanbestedingen voor grote projecten. Het bedrijf voert gesprekken met partijen in de publieke sector over hoe de balans tussen risico's, beloningen en contractvoorwaarden kan worden verbeterd.
De verwachting voor heel 2018 hield BAM in stand. De bouwer rekent nog altijd op een gecorrigeerd resultaat voor belastingen van rond de 2 procent.
Alleen maar weer het negatieve naar boven halen die journalisten. Genoeg positief te melden maar nee daar hebben ze hier geen zin in.
Iex wat een klote kop jullie zitten zeker short.
zoals Pr T zou zeggen... this headline is fake news!
Het is altijd kak of pis met die bouwbedrijven.
Lekkere journalistiek, wat een negativiteit terwijl de outlook gewoon goed is.
Ik dacht hetzelfde; gewoon erg goed nieuws van BAM, terwijl de kop anders doet vermoeden.
Dit is een nieuwsbericht dat via AFN binnenkomt. Iex heeft hier niets mee te maken en neemt dit bericht gewoon over. Het zit m dus bij de AFN waar ze een zulke negatieve headline maken. Het is geen fake-news maar inderdaad wel het negatieve uit de hele Q3-rapportage halen.
Bam is altijd short voor de cijfers er geen een kwartaal dat het omhoog schiet.
Heijmans toch het bettere bouw bedrijf met een beter mangement. Op naar de 2 eur.
Wat een boevengilde met bijna 100 miljoen winst,een kop boven het artikel van miljoenenafschrijving!!!
Het koersverloop vandaag maakt duidelijk dat het negatieve primeert. Technisch was het aandeel ook toe aan wat afkoeling na de recente stijging vanaf 2.82.
Vanmorgen dacht ik toen ik om half acht het bericht zag: wow, wat een verbetering. Markt zal dus wel net zo opgelucht reageren als gisteren met Ahold. Maar neen, zelfde reactie als bij Shell met prima goede cijfers. En volgens mij maakt AFN deze kop niet, maar doet IEX dit zelf. En ja, jammer dat dan hiervoor gekozen wordt. Resultaat is dus feitelijk nog eens 23Mio beter!!!
Eigenlijk zou dit een reden moeten zijn om IEX maar links te laten liggen met deze info zo te brengen. Daarvoor lees je de Telegraaf, maar niet een beleggerssite.
Prima kop!
Kijk eens op de kaart waar die windmolenparken zijn.
Toont maar weer eens aan dat BAM de excuustruus nog steeds hanteert voor hun eigen falen.
Ze profiteren zwaar onvoldoende van de huidige huizenmarkt en dat is hun eigen schuld.
Veroorzaakt door dom kortzichtig beleid om de varkenscyclus volledig te volgen.
Zowel qua personeel, kwaliteit, innovatie en marktinzicht.
Bam moet zich eerst maar eens bewijzen dat ze de problemen -die hebben bouwbedrijven altijd- structureel en snel de baas zijn.
Tot die tijd is het een reus op lemen voeten.
Volgens mij is izdp zelf een beetje kort ...zichtig...
Want een intelligent iemand bekijkt het toch allemaal wat langzichtiger ...
Het lijken vooral de speculanten - die even snel hoopte op wat koerswinst - die teleurgesteld zijn vandaag.
De lange termijners zien het weer anders.
Outlook is prima. Perspectief prima.
Maar ik zou als ik BAM zou zijn goed nadenken over een communicatie expert.
Een dame die wat vrouw charme meebrengt.
Want hier blinkt BAM niet in uit.
Ik snap wel waarom er zo negatief gedaan wordt, het staat al in het artikel: " Het aangepaste resultaat voor belastingen bedroeg 93,6 miljoen. Dat bedrag is exclusief herstructureringslasten, bijzondere waardeverminderingen en pensioenbaten."
Oftewel ze draaien een theoretische winst, en in praktijk gaat er nog een heleboel vanaf. Wat blijft er dan netto over? Sowieso gaat dus van die 94 M al 23M af aan grond-afschrijvingen, daarnaast mag er misschien nog een stukje IJmuiden af, hebben ze nog steeds die 'herstructureringslasten' (whatever that may be, ontslagpremies en dure consultants?), en daarna komt Vadertje Staat nog even belasting heffen.
Het zal mij benieuwen of ze positief draaien, hoe mooi ze het ook (niet) in hun verslag zetten.
Die grondpositie is al jarenlang een heet hangijzer. Blijkbaar is er nu er veel vraag is naar grond toch nog weer iets negatiefs naar boven gekomen, de omgeving is vrij gegeven voor molentjes. Dus grond blijkbaar niet meer geschikt voor huizenbouw. Maar is het als molentjes land of zonnepanelen plaatsing dan niet meer waard dan voor landbouwgrond? Of was in een vroeger stadium niet te voorkomen geweest dat die molentjes belendend geplaatst werden, of had Bam:) geen recht op schadevergoeding?
Je krijgt toch wel soms het idee, dat er niet daadkrachtig en met verstand van zaken wordt opgetreden, op die gebieden die nu niet direct bij een bedrijf als BAM horen, maar die in de huidige wereld nu eenmaal wel een rol spelen.
Ik begrijp IEX niet! Kunnen jullie zelf geen passender kop boven dit artikel plaatsen! Of nemen jullie alles klakkeloos over van andere media. Waar blijft jullie neutrale nieuwsgaring? Te lui? Te gemakzuchtig!? Zo halen jullie geen abonnementen binnen met dit zwakke optreden.