EDINBURGH (AFN/RTR) - De omstreden wekenlange schorsing van het Britse parlement is onwettig. Dat hebben Schotse rechters in hoger beroep besloten, berichten Britse media.
De uitspraak is een overwinning voor tegenstanders van premier Boris Johnson. Die liet het parlement deze week naar huis sturen. De schorsing duurt tot midden oktober. Critici vinden dat Johnson zijn bevoegdheden misbruikt om het parlement op een zijspoor te zetten in de aanloop naar de brexit.
De Schotse rechters gingen mee in die redenering. In een samenvatting van de uitspraak staat volgens de BBC dat Johnson buiten zijn boekje ging omdat de schorsing is bedoeld om "het parlement te hinderen". Dat zou onder meer blijken uit de duur van de schorsing.
Formaliteit
Het parlement is formeel geschorst door de koningin, die het advies van Johnson volgde. Dat wordt echter gezien als een formaliteit. De vorstin wordt niet geacht de adviezen van de premier naast zich neer te leggen.
Eerdere rechtszaken tegen de schorsing waren op niets uitgelopen. Zo oordeelde een Schotse rechter onlangs nog dat het gaat om een politiek vraagstuk waar rechters geen zeggenschap over hebben. De tegenstanders van Johnson gingen vervolgens met succes in hoger beroep.
Brits Hooggerechtshof
De juridische strijd over de schorsing is daarmee nog niet achter de rug. Een betrokken advocaat zegt dat het Britse hooggerechtshof zich nu over de zaak moet buigen. Dat beroep zou komende dinsdag beginnen.
De BBC bericht dat de uitspraak van woensdag niet betekent dat het parlement nu meteen moet worden teruggeroepen. Het hof heeft volgens de omroep geen opdracht gegeven de schorsing terug te draaien in de aanloop naar het hoger beroep in Londen.
De Britse regering noemt de uitspraak teleurstellend. Een woordvoerder bevestigt dat in beroep wordt gegaan.
De puinhoop kon dus toch nog een graadje erger worden.
snap niet dat zo een oud wijf (koningin E.) daarin is meegegaan met Johnson.
Alle democratieën worden langzaam maar zeker om zeep geholpen. Kijk wat een circus er ook omtrent de vervolging van Wilders is ontstaan. De invloeden ook in de Aziatische en Arabische wereld. Hoelang blijft gezond verstand zegevieren?
Ik zag de smslende smoel van Jeroen Distelbloem bij die miljonair van DWDD. Dit heerschap flikkerde afgerond 20 duizend miljoen euro in een Grieks ravijn onder de noemer van de Euro redding. Nu onze pensioenen via de extreem lage centraal vastgestelde rente, langzaam maar zeker een EU solidariteitsravijn ingezogen worden, zou het onze 'onafhankelijke' NPO kliek, sieren om die lachebekjes Asscher en Distelbloem te herinneren aan het pokerspel wat deze pvda popi jopies met onze poen hebben gespeeld iov te wijzen op een PVV en Forum Nexit pokerspel. En wellicht kan miljonair Matthijs ook bij Distelbloem, Trutte en Asscher aandringen op een aankloppen bij de EU voor een pensioensteun voor 20 miljard, tegen inruil voor een NL Staatsobligatie met eeuwig durende looptijd a min 0.5%. Zomaar een herinnering aan de socialistische solidariteitsbeginselen van de Pvda.
De macht ligt niet bij de politiek, wij worden het wel wijs gemaakt dat het wat scheelt of je links VVD stemt of extreem links zogenaamd op Groen. Beide zijn uitvoerders van "adviezen" van nogal wat Satanische krachten. D'66 is al helemaal waardeloos, maar hi, nu trap ik er zelf ook in...tja.