LONDEN (AFN) - De Britse premier Theresa May legt haar brexit-deal met de EU voor aan het 650 leden tellende parlement, dat het naar het zich laat aanzien in meerderheid een heel slecht plan vindt. Als een meerderheid toch instemt, mogelijk uit angst voor nog meer brexitproblemen, dan kan het Verenigd Koninkrijk 29 maart uit de EU stappen. Er verandert dan praktisch niets tot eind 2020, terwijl de EU en Londen hun scheiding afronden.
Dit scenario is onwaarschijnlijk, omdat al een heleboel parlementsleden zich tegen het plan hebben gekeerd. Als het Lagerhuis dinsdagavond de voorstellen wegstemt, heeft May drie parlementaire werkdagen om te bekijken wat ze nu gaat doen (tot 21 januari) en met een plan B te komen. Tal van media suggereren dat ze moet aftreden als haar nederlaag in het Lagerhuis erg groot is. Dit leidt dan in eerste instantie tot de keuze van een nieuwe premier uit de Conservatieve partij.
May kan ook met instemming van twee derde van het Lagerhuis nieuwe verkiezingen houden. Ze kan ook besluiten de brexit-deal later nog een keer in stemming te brengen of met een andere versie komen. Probleem is dat wat de EU betreft, veranderen niet meer kan. Volgens EU-topambtenaren kan Londen wel rekenen op uitstel van de brexit tot in juli.
Ramp
Het lidmaatschap van de Britten van de EU loopt nu aan het eind van de dag op 29 maart af. Als er dan niets is geregeld, is er een 'no-dealbrexit'. Dat lijkt op een ramp uit te lopen voor de Britse economie en ook erg schadelijk voor de EU. May heeft daarom gezegd dat er helemaal geen brexit komt als dit een 'no-dealbrexit' dreigt te worden.
Een meerderheid van de parlementariërs wil de 'no deal' voorkomen, maar de vraag is hoe. Oppositieleider Jeremy Corbyn van de partij Labour, wil zodra Mays plan is weggestemd, de regering met een motie van wantrouwen wegstemmen en nieuwe verkiezingen houden. Maar het ziet ernaar uit dat hij daarvoor ook de tien Noord-Ierse parlementariërs van de DUP nodig heeft, die May tot dusver in het zadel houden. De 317 Conservatieve parlementsleden lijken achter May te staan, ook de circa honderd die gruwen van haar brexitplan.
Wantrouwen
Als een motie van wantrouwen wordt aangenomen, moet binnen twee weken blijken of de regering alsnog het vertrouwen terugwint of er een andere regering gevormd kan worden, mogelijk met een nieuwe premier en andere partijen. Anders volgen op zijn vroegst 25 dagen later, in de laatste week van februari, verkiezingen.
De tegenstanders van de brexit ijveren ondertussen voor een oplossing die ook het probleem veroorzaakte: een referendum. May wil geen tweede referendum, maar haar uitspraak ,,mijn brexitdeal of geen brexit'' zou volgens sommige parlementariërs een goede keuzevraag opleveren: Wilt u de brexit met het bereikte akkoord of wilt u lid van de EU blijven? Voor een referendum is echter wetgeving en andere voorbereiding nodig, die mogelijk wel zes weken in beslag nemen.
Heel wat chips en bier momenten de komende tijd dus. Zin in!
Was al duidelijk bij innige omhelzing van rutte
Je komt nooit uit de klauwen van de EUssr
Denk dat de Uk op de zelfde toer willen als de oude strafkolonie.Daar zijn ze tamelijk secuur wat er in en in gaat.aardje naar zijn vaartje van Boris en kornuiten.
Gewoon noord Ierland uit de UK zetten. Dan is er geen scherpe grens nodig tussen Noord Ierland en Ierland. Dat is namelijk de grote angel tussen de EU en het VK. Dat zou meteen de oorlog tussen de katholieken en protestanten doen afnemen. De protestanten, die een deel van Ierland destijds inpikken, worden minder arrogant als het grote Verenigd koninkrijk niet meer/ minder achter hen staat.
wIJ UIT wEERT WORDEN DOODZIEK VAN DAT brexit-GEDOE.
aLS ALLES BLIJFT BESTAAN, ENGELAND ZAL OOIT VERGAAN,
AL IS HET MAAR DOOR DE ZEESPIEGELSTIJGING.
De UK wil zelfstandig kunnen beslissen, zonder dat Brussel gaat bepalen hoeveel migranten er moeten worden opgenomen. Ze hebben daarin groot gelijk. Ook de afdract per land wordt door Brussel bepaald, terwijl ouderen hier zo lang mogelijk moeten krukken eer ze eindelijk naar een verzorgingshuis mogen. Nee, Brussel betaald van dat geld een treinbaantje in Polen, waar een paar reizigers gebruik van maken. Ronduit belachelijk en het ergste is nog, dat Brussel nog meer geld wil hebben. Wat krijgt NL ervoor terug? Geen geld, want dat wordt stopgezet, omdat onze economie goed draait. de reden hiervan is dat er keihard is bezuinigd, wat de Zeuro landen achterwege hebben gelaten en waar geen enkel toezicht op is geweest. Draghi bleef maar persen. De omgekeerde wereld, maar zeg er maar niets van , want de droom moet blijven slagen!
Ze gaan compleet aan het feit voorbij dat als de Westerse wereld ingrijpt in een Midden Oosten land, het elke keer verkeerd afloopt en ze meer kapot maken dan dat ze kunnen repareren of herstellen. Sadam is weg, De Libanese president is weg en wat krijg je ervoor terug? Boten vol immigranten in ons land, wat al vol zit en ons land nog voller maakt. Dan heb je nog verschil in oorlogsvluchtelingen en economische vluchtelingen. Stel per direct een wet in werking dat als je hier komt en niet binnen 3 maanden werkt, je het land uit moet, net als Australië en meer andere landen. Dan blijven de economische vluchtelingen weg. Kijken of er dan nog zoveel blijven plakken. Want dat blijven er veel te veel die de hard werkende NL burger elke dag op zijn schouders meeneemt!