Altice: focus op terugdringen schuld

Door AFN op 15 november 2017 13:45 | Views: 5.092

Altice: focus op terugdringen schuld

BARCELONA (AFN) - Kabel- en telecomconcern Altice gaat voorlopig geen overnames doen omdat de focus volledig komt te liggen op het verlagen van de schuld. Daarbij kunnen niet-kernactiviteiten worden afgestoten, aldus financieel directeur Dennis Okhuijsen van Altice op een evenement georganiseerd door Morgan Stanley in Barcelona.

Altice gaat gebukt onder een schuld van bijna 50 miljard euro. Volgens Okhuijsen gaat het bedrijf terug naar de basis door de schuld terug te dringen en niet te kijken naar acquisities. De schuldenafbouw wordt zeer serieus genomen, verklaarde de bestuurder.

Altice-voorzitter en oprichter Patrick Drahi zei dat het netwerk en de diensten van het bedrijf goed zijn. Altice heeft echter onvoldoende oog gehad voor operationele problemen, aldus Drahi. De klanten, met name in Frankrijk, waren daardoor niet blij. Ook werd bij de verkoop van content daar niet de juiste strategie gehanteerd.

Positief

Het hernoemen van de Franse tak wordt uitgesteld, kondigde Drahi aan. Dat heeft direct een positief effect op de vrije kasstroom. De naamswijziging van de Franse tak stond eigenlijk in de eerste helft van 2018 gepland.

Altice heeft in Frankrijk nu het juiste aantal mensen in dienst, zei Drahi verder. Het bedrijf schrapte daar eerder een derde van de banen.

Altice USA

Altice USA richt zich vooral op het verder aan de man brengen van breedbandinternet, liet topman Dexter Goei weten. Hij ziet geen daling in het aantal klanten van kabelaansluitingen.

De afgelopen tijd is de beurskoers van het in Amsterdam genoteerde Altice in een duikvlucht beland vanwege tegenvallende cijfers en zorgen bij investeerders over de hoge schuld.

Reacties

15 Posts
pieren
0
Heb je voor het terugdringen van de schuld geen positieve kasstroom nodig?

Sorry, flauw...
boem!
0
Hopelijk dat met verkoop van onderdelen ook de immateriele activa afnemen want dat is in mijn ogen het grootste anker dat gelicht moet worden.
Crockett
0
Positief verhaal. Bevestiging van hun eigen kracht...
Lijkt me een onderdeel verkopen komende 1/2 jaar voldoende.
[verwijderd]
0
quote:

Crockett schreef op 15 november 2017 14:30:

Positief verhaal. Bevestiging van hun eigen kracht...
Lijkt me een onderdeel verkopen komende 1/2 jaar voldoende.
Haha:
Een kleine onderdeel van iets >95% zal wel voldoende zijn.
[verwijderd]
0
theo1
0
quote:

pieren schreef op 15 november 2017 14:16:

Heb je voor het terugdringen van de schuld geen positieve kasstroom nodig?

Sorry, flauw...
Geen wonder dat je niet rijk bent. Geen visie. Om de schuld terug te dringen heb je helemaal geen positieve cashflow nodig. Er zijn legio andere methodes.
- je kan een sloot aandelen op de beurs dumpen en van de opbrengst schulden aflossen.
- je kan bedrijven die je voor de hoofdprijs hebt overgenomen weer voor een habbekrats verkopen en van de opbrengst schulden aflossen. Vervolgens schrijf je een enorme berg goodwill af, maar dat is non-cash en dus niet belangrijk. Benadruk dat je liever naar de toekomst kijkt en dat er nu een heel nieuw bedrijf staat.
- je kan schulden parkeren in een onbelangrijke dochter en die failliet laten gaan. Deze truc is heel klassiek en daardoor net iets te bekend.
- je kan schulden parkeren in een dochter en die verkopen aan goedgelovige onnozelaars. Werkt het best als die dochter iets modieus doet en je hem via een IPO verkoopt aan particuliere beleggers.
- je kan obligaties voor een lage rente uitgeven en van de opbrengst obligaties met een hoge rente terugkopen. De schuld gaat hiervan niet omlaag, de rentekosten wel.

En zijn vast nog veel meer technieken.
swen91
1
quote:

theo1 schreef op 15 november 2017 15:05:

[...]

Geen wonder dat je niet rijk bent. Geen visie. Om de schuld terug te dringen heb je helemaal geen positieve cashflow nodig. Er zijn legio andere methodes.
- je kan een sloot aandelen op de beurs dumpen en van de opbrengst schulden aflossen.
- je kan bedrijven die je voor de hoofdprijs hebt overgenomen weer voor een habbekrats verkopen en van de opbrengst schulden aflossen. Vervolgens schrijf je een enorme berg goodwill af, maar dat is non-cash en dus niet belangrijk. Benadruk dat je liever naar de toekomst kijkt en dat er nu een heel nieuw bedrijf staat.
- je kan schulden parkeren in een onbelangrijke dochter en die failliet laten gaan. Deze truc is heel klassiek en daardoor net iets te bekend.
- je kan schulden parkeren in een dochter en die verkopen aan goedgelovige onnozelaars. Werkt het best als die dochter iets modieus doet en je hem via een IPO verkoopt aan particuliere beleggers.
- je kan obligaties voor een lage rente uitgeven en van de opbrengst obligaties met een hoge rente terugkopen. De schuld gaat hiervan niet omlaag, de rentekosten wel.

En zijn vast nog veel meer technieken.
Die afschrijvingen zijn wel non-cash, maar die cash is bij de aankoop natuurlijk wel uitgegeven, dat zou dus een zeer raar verdienmodel zijn.

Je schulden parkeren in een lege BV is boekhoudfraude en kan niet zonder dat dat juridische gevolgen heeft.

Nieuwe obligaties uitgeven om oude terug te kopen zal zorgen voor stijgende schuld, aangezien de yield hetzelfde zal blijven zul je de nieuwe obligo's tegen een fors lagere koers in de markt moeten zetten. Waarmee je per saldo veel meer dient op te halen dan wat je nominaal gaat terug kopen, slecht plan.

De enige reële optie die u noemt is het uitgeven van extra aandelen.
Brulboei
0
@swen91:
Uitgeven van extra aandelen is nou niet iets waar bestaande aandeelhouders op zitten te wachten:
Via een claimemissie mogen ze geld bijstorten in een misschien bodemloze put.
Doen ze niets, dan verwatert hun bezit. Uit twee kwaden het minst slechte kiezen wordt het dan...
swen91
0
quote:

Brulboei schreef op 15 november 2017 15:31:

@swen91:
Uitgeven van extra aandelen is nou niet iets waar bestaande aandeelhouders op zitten te wachten:
Via een claimemissie mogen ze geld bijstorten in een misschien bodemloze put.
Doen ze niets, dan verwatert hun bezit. Uit twee kwaden het minst slechte kiezen wordt het dan...
Dat denk ik ook niet nee.

Ik wilde enkel aangeven dat de rest van de genoemde opties feitelijk onzin zijn.

Toekomstbeeld
0
De Net Debt verminderen is wat anders dan schulden (obligaties en bankleningen) aflossen.

Men gaat links en rechts wat non core zaken verkopen en daarmee de bankrekening opkrikken.
Goed voor de Net Debt positie en alleen bedoelt om de leverage ratio voor Europa niet nog verder in gevaar te brengen. Als de EBITDA niet voldoende stijgt dan maar proberen om de cashpositie op te krikken.

Met in het achterhoofd de nog lopende inkoop van aandelen voor 1 miljard euro in totaal, natuurlijk complete madness en teken van zeer slecht financieel beleid.

Enerzijds de bankrekening met 1 miljard verlagen en nu onder druk assets moeten gaan verkopen om diezelfde bankrekening weer wat op te krikken om de targetsetting voor Europese leverage ratio in zicht te houden.
Andre E
0
Het volgende slachtoffer in deze branche. Na UPC, Versatel en KPNQwest.
Afblijven zou ik zeggen. Ze gooien hun strategie helemaal om van groeien door overnames naar in paniek raken door de door hen zelf ontstane financiele puinhoop.
Andre E
0
quote:

Brulboei schreef op 15 november 2017 15:31:

@swen91:
Uitgeven van extra aandelen is nou niet iets waar bestaande aandeelhouders op zitten te wachten:
Via een claimemissie mogen ze geld bijstorten in een misschien bodemloze put.
Doen ze niets, dan verwatert hun bezit. Uit twee kwaden het minst slechte kiezen wordt het dan...
Hier was Imtech ook zo goed in. Je kent de uitkomst.
[verwijderd]
0
Zijn ook goede voorbeelden geweest , als ze niets doen stopt het sowieso , dus kijk en huiver , afblijven of koop moment
Erik9400
0
Als ik ze niet zou hebben zou ik instappen

Kleine stijging is waarschijnlijker dan grote daling. Afstoten onderdelen moet kunnen omdat alles met iedereen samensmelting...behalve kpn
aandeeltje!
0
Ik denk dat de aandeelhouders nu heel blij zouden moeten zijn met emissie. Gewoon ff 5 mld erin. Dan rustig verkopen. Problemen moet je snel oplossen, minder onzekerheid, het voordeel komt in toekomst wel weer.
AM had ook veel te lang gewacht. Turnaround was emissie.
15 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.