VEB wil antwoorden van bouwer BAM | Beursonline.nl

VEB wil antwoorden van bouwer BAM

Gepubliceerd op 16 aug 2019 om 21:34 | Reacties: 8 | Onderwerpen: VEB 

BAM (20 sep)

2,422 -0,034 (-1,38%)

DEN HAAG (AFN) - De Vereniging van Effectenbezitters (VEB) heeft bouwbedrijf BAM om opheldering gevraagd over de laatste tegenvallers en de vooruitzichten. Plotselinge projectverliezen dwongen BAM een streep te zetten door de winstverwachting voor 2019. Komende week presenteert het bouwconcern de halfjaarcijfers.

BAM waarschuwde eerder al voor rode cijfers over de eerste zes maanden van dit jaar. De bouwer kampt met hogere kosten dan verwacht voor een groot infraproject en enkele utiliteitsbouwprojecten in Duitsland en een project van BAM International. Al met al vallen de kosten volgens BAM 90 miljoen euro hoger uit dan geraamd.

De VEB wil van BAM onder meer weten of deze projecten bij het bestuur al langer op de radar stonden als risico met betrekking tot het rendement. Ook wil de VEB weten of dergelijke problemen ook bij andere projecten spelen en of opnieuw gaat worden geschaafd aan het aannamebeleid van nieuwe orders.

Al met al heeft de VEB negentien vragen voor BAM opgesteld. De bouwer heeft de VEB inmiddels laten weten de vragen te zullen beantwoorden na de presentatie van de halfjaarcijfers op donderdag.

10 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
Terechter
1
Ik ben iedere keer weer aangenaam verrast in het adequate optreden van de VEB. Mijn complimenten voor hun kritische houding en vasthoudendheid om voor de belangen van alle aandeelhouders op te komen. Terecht worden er vragen gesteld aan de directie van BAM, hun beleid is al jaren uitermate zwak te noemen en het is een raadsel waarom oude fouten steeds blijven terug keren. Wie in deze tijd geen goed geld kan verdienen in de bouw, moet zich afvragen of hij wel leiding kan geven aan een bouwbedrijf.
havik of duif
2
Dit bericht vertroebelt een beetje de werkelijkheid, Bam heeft gezegd dat de boekhoudregels voorschrijft de tegenvaller nu te moeten nemen maar dat de betaling van die bewuste 90 miljoen later alsnog zal worden gedaan aan Bam en dat deze dan in de cijfers zullen worden opgenomen. We zullen rustig het antwoord van Bam aan de VEB afwachten. Er mag in de berichtgeving geen verkeerde suggestie worden gewekt.
Doemebest
0
quote:

Terechter schreef op 16 aug 2019 om 22:10:


Ik ben iedere keer weer aangenaam verrast in het adequate optreden van de VEB. Mijn complimenten voor hun kritische houding en vasthoudendheid om voor de belangen van alle aandeelhouders op te komen. Terecht worden er vragen gesteld aan de directie van BAM, hun beleid is al jaren uitermate zwak te noemen en het is een raadsel waarom oude fouten steeds blijven terug keren. Wie in deze tijd geen goed geld kan verdienen in de bouw, moet zich afvragen of hij wel leiding kan geven aan een bouwbedrijf.
Ik ben meestal onaangenaam verrast, ze lopen meestal achter de feiten aan door het oprakelen van reeds bekende zaken, indien ze echt adequaat waren hadden ze de vragen tijdens de conference call kunnen stellen.
Daar zijn de meeste vragen overigens al beantwoord, heb vaak de indruk dat ze makkelijk willen schoren, werkt vaak in het nadeel vd aandeelhouder.
Kritisch zijn moet, maar zit er dan veel korter op.
Kaviaar
0
quote:

Doemebest schreef op 17 aug 2019 om 00:56:


[...]Ik ben meestal onaangenaam verrast, ze lopen meestal achter de feiten aan door het oprakelen van reeds bekende zaken, indien ze echt adequaat waren hadden ze de vragen tijdens de conference call kunnen stellen.
Daar zijn de meeste vragen overigens al beantwoord, heb vaak de indruk dat ze makkelijk willen schoren, werkt vaak in het nadeel vd aandeelhouder.
Kritisch zijn moet, maar zit er dan veel korter op.


De VEB is hetzelfde als het paard achter de wagen spannen. AFM idem dito, maar die is nog erger.
objectief
0
De AFM en VEB zijn instituten die enkel achteraf kunnen reageren; wat er eerder in een bedrijf foutief gebeurt. De bedrijven gaan hun fouten niet zelf aan deze instellingen doorbellen en/of schrijven.
(Doemebest/Kaviaar: rancune om hun actie je als belegger slecht uitkomt)
snipper
0
Bouwers moeten geweerd worden als beursgenoteerd, eigenlijk sinds de bouwfraude 2002 is het rendement bijna nihil. Ben zelf jammergenoeg parctipant in Bam. Snap dat bedrijf/sector zijn up & downs hebben, maar deze sector bakt er helemaal niets van.
[NL]HardcoreHolland
0
Laat ze maar eisen dat Rob van Wingerden opstapt samen met alle projectcalculators! Ze hebben nu overduidelijk bewezen dat ze geen verstand hebben van het werk dat ze verrichten!

Tijd voor bekwame mensen aan het roer bij BAM, misschien dat dan ooit dat 10 euro feestje nog door kan gaan!
Crockett
0
Gewoon accountancy regels gevolgd . Verder weinig nieuws hoor. Jaarwinst verder volgens verwachting
Henkkie12
0
Ook ik heb al jaren een pakketje aandelen van Bam en ook ik ben steeds verwonderd over de foute calculaties .Maar inderdaad brengt de Veb niet echt nieuwe dingen maar vaak negatieve publiciteit waardoor de koers weer wijzigt. Nu eerst de cijvers maar weer afwachten.
10 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.