ING trekt boetekleed opnieuw aan om witwassen

Door AFN op 17 oktober 2018 17:52 | Views: 5.248

DEN HAAG (AFN) - ING heeft opnieuw het boetekleed aangetrokken vanwege de witwasschikking die de bank met het Openbaar Ministerie (OM) trof. Risicodirecteur Steven van Rijswijk deed dat in een hoorzitting in de Tweede Kamer. Volgens hem neemt de bank stappen om bewustzijn over het voldoen aan regelgeving door alle geledingen van de bank te laten doordringen.

Kamerleden waren verbolgen over het feit dat ING zich jaren niet aan de regels hield ondanks herhaaldelijk ingrijpen van De Nederlandsche Bank (DNB). Ook namen ze aanstoot aan uitspraken van ING-commissaris Henk Breukink begin deze maand. Hij vond dat politici te hoog van de toren bliezen. Van Rijswijk wees erop dat dit uitspraken op persoonlijke titel waren en herhaalde keer op keer dat ING de zogeheten ,,compliance'' in ,,het DNA van de bank'' wil krijgen.

ING kwam begin september een schikking overeen met het OM omdat het tekort was geschoten bij het voorkomen van witwassen. De bank kreeg een boete van 675 miljoen euro en moest daarnaast 100 miljoen euro terugbetalen.

Reacties

22 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 17 oktober 2018 18:01

Wat een nietszeggend artikel.

serieus 17 oktober 2018 18:09

Kamerleden die verbolgen zijn....
Volgens mij zijn ze dat regelmatig over wat dan ook.
Geloofwaardigheid gaat zo wel verloren wat mij betreft.

objectief 17 oktober 2018 18:12

Ja, het is werkelijk een schande dat in 2017 de compliance bij ING nog niet in orde was...je vraagt je dan af of dit bewust was.
Zelf heb ik meer dan 10 jr. geleden bij een trustbedrijf gewerkt en elke client werd daar toen al jaren tot op het bot gefileerd...daar werd wekelijks uren aan besteed en controles waren er ook regelmatig.

poet 17 oktober 2018 18:12

Ik weet het is appels met peren vergelijken maar ik blijf bij mijn stelling. Onze Overheid verzaakt op vele fronten haar poortwachters functie meer dan de ING heeft gedaan. Hetgeen de ING wordt verweten staat slechts in de schaduw bij de tekortkomingen van onze Overheid. Bestrijding drugsmaffia (omzet 18,9 miljard per jaar ), Douane, Politie, UVW, etc.. etc.., worden afgedaan met "te kort aan personeel" . De onderwereld wint meer en meer terrein in onze samenleving, de Overheid kijkt toe en zwijgt. De ING deed tenminste nog iets en de Overheid NIETS

tolman 17 oktober 2018 18:24

ING stond toch jarenlang onder curatele van de overheid. Uit die tijd stammen de witwaspraktijken.

[verwijderd] 17 oktober 2018 18:26

quote:
poet schreef op 17 oktober 2018 18:12:
Ik weet het is appels met peren vergelijken maar ik blijf bij mijn stelling. Onze Overheid verzaakt op vele fronten haar poortwachters functie meer dan de ING heeft gedaan. Hetgeen de ING wordt verweten staat slechts in de schaduw bij de tekortkomingen van onze Overheid. Bestrijding drugsmaffia (omzet 18,9 miljard per jaar ), Douane, Politie, UVW, etc.. etc.., worden afgedaan met "te kort aan personeel" . De onderwereld wint meer en meer terrein in onze samenleving, de Overheid kijkt toe en zwijgt. De ING deed tenminste nog iets en de Overheid NIETS

Je hebt zeker een punt, alleen is ING beursgenoteerd en moet zij zich verantwoorden, de luie ambtenaren niet.

Erny 17 oktober 2018 18:40

quote:
poet schreef op 17 oktober 2018 18:12:
de Overheid kijkt toe en zwijgt. De ING deed tenminste nog iets en de Overheid NIETS

Helemaal mee eens. ING krijgt de zwarte Piet ; overheid schuift verantwoordelijkheid door naar andere partijen.

Dubbeltjegeenkwartje 17 oktober 2018 18:56

Wordt tijd dat Rutte een boete van 675 miljoen krijgt.
Misschien hadden ze het bij ing beter weg kunnen lachen en zeggen dat er niets bekend was.
Ook al zijn de banken ook crimineel we doen nu wel of ing zo braaf is maar waar komen die miljoenen vandaan ook ing heeft niets geleerd ... hup sns

kenner66 17 oktober 2018 19:01

quote:
poet schreef op 17 oktober 2018 18:12:
Ik weet het is appels met peren vergelijken maar ik blijf bij mijn stelling. Onze Overheid verzaakt op vele fronten haar poortwachters functie meer dan de ING heeft gedaan. Hetgeen de ING wordt verweten staat slechts in de schaduw bij de tekortkomingen van onze Overheid. Bestrijding drugsmaffia (omzet 18,9 miljard per jaar ), Douane, Politie, UVW, etc.. etc.., worden afgedaan met "te kort aan personeel" . De onderwereld wint meer en meer terrein in onze samenleving, de Overheid kijkt toe en zwijgt. De ING deed tenminste nog iets en de Overheid NIETS

100% mee eens. Gisteren nog het UWV die die de andere kant opkijkt met uitkeringen van buitenlandse oplichters.

havik of duif 17 oktober 2018 19:05

Hoe was het ook al weer met overheidssteun aan terroristen groepen en de controle door de overheid. Nu ben ik verbolgen maar dat is net zo veel waard als de verbolgenheid van de Kamerleden. Toneel !!!!

Doemebest 17 oktober 2018 19:25

Zou onderhand als multinational overwegen me elders te vestigen, benieuwd wie de hobbys en lapzwanserij van overheid dan gaat betalen. Niet dat multinationals onschendbaar moeten zijn, straffen waar nodig, maar kijk in de spiegel voor je doorslaat met populistisch geroeptoeter vanuit de politiek.

Belegde boterham 17 oktober 2018 20:53

quote:
havik of duif schreef op 17 oktober 2018 19:05:
Hoe was het ook al weer met overheidssteun aan terroristen groepen en de controle door de overheid. Nu ben ik verbolgen maar dat is net zo veel waard als de verbolgenheid van de Kamerleden. Toneel !!!!

Het is allemaal niet zo zwart wit in de buitenwereld, zowel de havik en de duif ondervinden dit dagelijks ;)

Kaviaar 17 oktober 2018 21:47

De complete top drastisch saneren is de beste oplossing. Weg met die kliek waarvan de pit verrot is en blijft.

Een beetje vruchtvlees met een velletje verbloemt de pit wel, maar de pit blijft rot en zal ook na een tijdje de rest aantasten.

Sinds de crisis hebben ze zelf niets geleerd, dan enkel het vel bij haar klanten over de neus halen en de hand bij de overheid ophouden, maar even zo vrolijk doorgaan met duistere praktijken. Je zou de banken onder curatele moeten stellen en ze geen duimbreed ruimte geven.

Uiteindelijk draait de burger er weer voor op.

Kaviaar 17 oktober 2018 21:55

quote:
poet schreef op 17 oktober 2018 18:12:
Ik weet het is appels met peren vergelijken maar ik blijf bij mijn stelling. Onze Overheid verzaakt op vele fronten haar poortwachters functie meer dan de ING heeft gedaan. Hetgeen de ING wordt verweten staat slechts in de schaduw bij de tekortkomingen van onze Overheid. Bestrijding drugsmaffia (omzet 18,9 miljard per jaar ), Douane, Politie, UVW, etc.. etc.., worden afgedaan met "te kort aan personeel" . De onderwereld wint meer en meer terrein in onze samenleving, de Overheid kijkt toe en zwijgt. De ING deed tenminste nog iets en de Overheid NIETS

Als de "gekozen" overheid eenmaal haar troon heeft bestegen, regeren ze naar hun eigen goeddunken en zijn totaal het beeld van de burger uit het oog verloren. Ze zitten er voor hun eigen PR en moeten concurreren/ opboksen tegen ander partijen.

Het is altijd al zo geweest. De burger die hen in het zadel heeft geholpen, komt toch echt op de tweede plek.
Vooral de grenzen ver open zetten en je eigen burgers op de tweede plaats zetten. Ik heb niets tegen echte vluchtelingen, maar ook die kunnen hier niet altijd blijven. Daarvoor is ons kikkerlandje echt te klein. Misschien dat Rutte nog een paar kamers over heeft voor een aantal statushouders ;- )

Een z.g.n. aanleunhouder.

Zie Samson nu in zijn energiegroepje. Een harde activist voorheen die nu advies gaat uitbrengen aan de overheid........
Volgens mij pleitte hij voorheen ook niet dat de gaskraan in Groningen dicht moest. Maar ook zo'n mee regeerder moet toch iets doen qua werk.

Kaviaar 17 oktober 2018 22:00

quote:
Hendrik34 schreef op 17 oktober 2018 18:01:
Wat een nietszeggend artikel.

Precies. Net als de letters I N G (intern nietszeggend gezwam?)

Mijn Vriend 17 oktober 2018 22:28

Zolang de politiek de afkoopsommen van multinationals zonder evenredige gevangenisstraffen toestaat / promoot, dan heeft het boter op het hoofd.

Beperktedijkbewaking 17 oktober 2018 23:31

quote:
poet schreef op 17 oktober 2018 18:12:
Ik weet het is appels met peren vergelijken maar ik blijf bij mijn stelling. Onze Overheid verzaakt op vele fronten haar poortwachters functie meer dan de ING heeft gedaan. Hetgeen de ING wordt verweten staat slechts in de schaduw bij de tekortkomingen van onze Overheid. Bestrijding drugsmaffia (omzet 18,9 miljard per jaar ), Douane, Politie, UVW, etc.. etc.., worden afgedaan met "te kort aan personeel" . De onderwereld wint meer en meer terrein in onze samenleving, de Overheid kijkt toe en zwijgt. De ING deed tenminste nog iets en de Overheid NIETS

Zit wat in. Ik zeg niet dat het voor de hele overheid geldt, maar de zg. toezichtorganen falen op meerdere fronten. Zie DNB (Icesafe), CFV (Vestiadrama), AFM (wat doen die eigenlijk?), Autoriteit Persoonsgegevens (idem), 'Voedsel en Waren' (onderbemand en een papieren tijger), Bouwinspectie, etc.

Of kijk eens op de overheidssite 'europadecentraal', een voor burgers ontoegankelijke club, gesloten als een oester, his masters voice voor de EU. De bureaucratische schrik van goedwillende en ijverige ambtenaren (die zijn er heus ook, bij zowel gemeenten als rijk).

Dit soort clubs zijn vaak roomser dan de paus, maar even zo vaak machteloos bij echte problemen en wantoestanden.

Belegde boterham 18 oktober 2018 22:03

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 17 oktober 2018 23:31:
[...]
Zit wat in. Ik zeg niet dat het voor de hele overheid geldt, maar de zg. toezichtorganen falen op meerdere fronten. Zie DNB (Icesafe), CFV (Vestiadrama), AFM (wat doen die eigenlijk?), Autoriteit Persoonsgegevens (idem), 'Voedsel en Waren' (onderbemand en een papieren tijger), Bouwinspectie, etc.

Of kijk eens op de overheidssite 'europadecentraal', een voor burgers ontoegankelijke club, gesloten als een oester, his masters voice voor de EU. De bureaucratische schrik van goedwillende en ijverige ambtenaren (die zijn er heus ook, bij zowel gemeenten als rijk).

Dit soort clubs zijn vaak roomser dan de paus, maar even zo vaak machteloos bij echte problemen en wantoestanden.

Maar is het niet zo, dat door de huidige info maatschappij de illusie wordt gewekt dat het nu allemaal veel slechter is georganiseerd?

Elke scheet die je nu publiekelijk maakt, staat binnen een seconde op het www ;)

Het Icesafe vb begrijp ik niet helemaal:

"In mei 2008 meldde Landsbanki bij De Nederlandsche Bank (DNB) dat het een internetspaarbank in Nederland ging opzetten: Icesave.

Op grond van Europese regels kan DNB de bankvergunning niet weigeren; DNB mocht en mag wel aanvullende eisen stellen.

DNB stelde als aanvullende eis dat Icesave in het eerste jaar maximaal 500 miljoen euro uit Nederland aan mocht trekken. Al een maand later, in juni 2008, bleek dat Icesave veel meer dan 500 miljoen euro had aangetrokken.

DNB wilde daar een eind aan maken en stuurde toezichthouders naar Reykjavik om over de schending van de afspraken te praten.

Het gesprek leverde niets op, waarna Nout Wellink, de president van DNB, zich met de zaak bemoeide. Er volgde overleg op directieniveau tussen de Nederlandse en de IJslandse autoriteiten, maar ook dat leidde tot niets. De daarop volgende maanden probeerde DNB een strategie uit te stippelen.

Terwijl DNB daarmee nog bezig was, stuurde Icesave op 23 september een brief naar DNB. In de brief meldde Icesave dat ze zich niet gebonden voelde aan de afspraken uit mei van dat jaar, en intussen openden vele Nederlanders een spaarrekening bij Icesave. Onder die spaarders waren ook veel gemeenten en provincies.

Begin oktober 2008 hadden in Nederland ongeveer 108.000 spaarders een rekening bij Icesave; volgens Icesave hadden zij bij elkaar ruim € 1,6 miljard ingelegd.[1] In Groot-Brittannië waren ongeveer 300.000 Icesave-spaarders. Zij hadden ongeveer £ 4,5 miljard ingelegd.[2] DNB wilde weer overleggen, maar voordat het overleg gestalte kon krijgen werd de bank genationaliseerd door IJsland en werden alle activiteiten stilgelegd: De IJslandse bank Landsbanki, waar Icesave onderdeel van was, was in solvabiliteitsproblemen geraakt.

DNB zei: 'We zijn ingehaald door de kredietcrisis.'[3]"

Beperktedijkbewaking 19 oktober 2018 07:40

quote:
Belegde boterham schreef op 18 oktober 2018 22:03:
[...]
Maar is het niet zo, dat door de huidige info maatschappij de illusie wordt gewekt dat het nu allemaal veel slechter is georganiseerd?

Elke scheet die je nu publiekelijk maakt, staat binnen een seconde op het www ;)

Het Icesafe vb begrijp ik niet helemaal:
...

Dat eerste is natuurlijk waar, alles ligt meer onder het vergrootglas. Maar dat is prima, dan zien we eerder het falen van toezicht-regenten.

Over DNB: je Icesafe-verhaal bewijst juist hun falen. Ook al hadden ze de IJslandse centrale bank niet aan een touwtje, ze hadden veel eerder het NL publiek krachtig kunnen wijzen op de risico's.
Verder vind ik de huidige DNB (Knot) ongelooflijk conservatief, veel te voorzichtig, unfair en economisch dom m.b.t. de rekenrente voor pensioenfondsen. De laagste van alle Eurolanden, Joost mag weten waarom. Knot begint hierin steeds meer alleen te staan. Indexatie van pensioenen is goed voor de economie en verlaagt (door de inkomstenbelasting daarover) de staatsschuld.

En kijk ook eens hier, en huiver:
europadecentraal.nl/onderwerp/staatss...
De verlengde arm van de bureaucraten in Brussel. Een zeer gesloten club, die zich aan openbare en democratische controle lijkt te onttrekken.
Hoeveel zinloos papierwerk wordt door deze dorknopers veroorzaakt! Zie bijvoorbeeld bij het sub-thema DAEB.
Het meest ergerlijke is nog dat je ze als burger geen vragen mag stellen.

Peak 19 oktober 2018 10:37

Een hoop gejammer en kommer en kwel te lezen. Dat het erg gesteld is met bovenstaande zaken klopt volledig en er is veel meer aan de hand. Het zit veel dieper. Een soort cynisch zakkenvullen wat er aan de gang is want het gevoel heerst dat de situatie nu eenmaal toch niet meer te redden is door een of enkelen. Een soort gedrag dat je ziet wanneer op een koopavond het licht ineens uitvalt in een supermarkt. Brave huisvaders (bestuurders en hun commissarissen) stoppen dan ineens hun zakken vol en lopen de zaak uit. Dat weet Knot ook dat het erg gesteld is met de economie en de mores. Hij komt over als een zwaar gietijzeren slot op n bamboevelletjeshek. Hij wil in ieder geval niet de schuld krijgen dat er geen pensioen meer zal zijn wanneer het land moreel en economisch ineen stort. Daarom bewaakt hij de pensioenpot zo streng met de lage rekenrente. Hij zal het zelf ook jammer vinden dat het nodig is.
Ik ben meer van het aanstampen van de bodem en de oplossingen verzinnen. Een aantal maatregelen die het tij in elk geval kunnen ophouden wat mij betreft;
-Aandeelhouders laten meestemmen over beloningsbeleid in bedrijven (wetsvoorstel, stem voor!)
-Banken opknippen in risicoloos deel en speculatief deel. In het risicovolle deel mogen aandeelhouders op de blaren zitten als het misgaat en als het bestuur de kluit weer belazerd.
-Blaastest invoeren bij benoeming van commissarissen. Is zo iemand "fout" geweest, dan geen commissaris. Vreemd dat mensen die jarenlang giftige produkten hebben "gekookt" die enorme publieke onrust hebben veroorzaakt ineens vanalles te zeggen krijgen in andere bedrijven. Alleen omdat ze een bepaalde leeftijd hebben bereikt?.
-Meer open communicatie invoeren vanuit bedrijven. En sneller volgend op een "incident".
-De politiek hun subsidievoorstellen eerst langs de lat van terugverdientermijn laten leggen. Wanneer er na een subsidie iets meer verdiend wort dan erin gaat, dan pas nadenken over sponsoren van cultuur etc.
-De bouwwereld eens structureel bouwgrond aan te wijzen en bouwopdrachten te geven. Niet meer dat de bouw pas begint wanneer de woningnood en prijzen veel te hoog zijn opgelopen omdat gemeentes grond achterhouden. Hoezo te weinig bouwgrond ? Als ik door het land rij liggen her en der overal stukjes grond braak die "ineens" (na grote prijsstijging) worden aangewezen als bouwlocatie. Kappen met die geldkwekerij.
-Toezicht op toezicht invoeren. Een AFM krijgt langzamerhand het imago van een clubje academici die zelf hun werk schept en nakijkt waar zij zin in hebben. Niet zozeer de consument maar de bescherming van banken en verzekeraars tegen een bankrun staat centraal. Banken komen zodoende nog steeds weg met niet objectieve waarde bepalingen van onderpanden (woningen). De AFM rekent dat niet tot haar taak om dat na te gaan. Wanneer het econisch minder gaat en er executie verkoop speelt blijkt de waarde lager en moet de belastingbetaler weer bijspringen.
-Politiek dient eerst eens samen (ism hoge scholen/ universiteiten etc?) een veel duidelijker beeld te scheppen van de situatie per departement. Ontwikkelingen, tekorten, inkomsten en uitgaven in beeld brengen. Hiermee kan worden bereikt dat burgers meer een inschatting kunnen maken wat een politieke partij die aan de macht komt op zn bord krijgt en hoe beweeglijk de materie is. Hiermee wordt voorkomen dat er in de ogen van burgers veel te veel willekeur aan de orde is en anderszijds kan een veel actievere houding bij burgers worden gekweekt. Nu halen burgers de schouders veel te vaak op in berusting en erodeert de hard bevochten democratie in rap tempo.
Zomaar wat dingen die het gevoel dat er een noodverlichting in de supermarkt is, kunnen terugbrengen en daarmee minder gelegenheid scheppen om misstanden in de kaart te spelen.
Dan hebben we het nog geeneens gehad over dampende knoflooklanden en politieke/ economische vluchtelingen.
Wat dat betreft zoveel mogelijk lokaal oplossen en transparant zijn in de afwegingen. De redder mag niet verzuipen in elk geval. Dat lijkt me prima uit te leggen. Immigratie kan ook een kans zijn. Talenten kunnen komen, graag. Ernstig bedreigden dienen te worden beschermd en dat hoeft niet binnen ons land altijd met hechtingsproblematiek die erbij komt kijken.

22 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Gerelateerde Instrumenten

ING	15,126	+0,200	+1,34%	17:01

Meer nieuws

17:07	Knot houdt rekening met renteverlaging ECB in juni	1
16:38	Beursagenda: macro-economisch
16:38	Beursagenda: buitenlandse fondsen
16:38	Beursagenda: Nederlandse bedrijven
16:09	Minder bestaande woningen verkocht in VS
16:08	Stijging leidende indicatoren VS zet niet door
15:29	Pharming rondt plaatsing obligaties af	3
14:46	Wall Street gaat lichtgroene opening tegemoet

Meer ››

Gesponsorde links

Pearl Capital: beleggen met zekerheid
Laat jouw vermogen groeien.
Beleg veilig met een vast rendement.

Nederlandse MKB Participatiemaatschappij
Ontdek de wereld van private equity en groei verder met mede-ondernemers.

Hét Warren Buffett-pakket al aangevraagd?
Het geheim achter de strategie van ‘s werelds rijkste belegger onthuld…

Bitvavo
Voeg crypto aan je portfolio toe op Nederlands grootste exchange.