AMSTERDAM (AFN) - De Vereniging van Effectenbezitters (VEB) steunt een resolutie van de vereniging Follow This, die Shell oproept concrete doelen te stellen voor het terugdringen van de uitstoot van broeikasgassen en zich conformeert aan de Parijse akkoorden over het klimaat.
Follow This probeert Shell al langer meer in de richting van duurzame energie te bewegen. ,,De inhoud van de resolutie van Follow This sluit aan bij de oproep die de VEB eind vorig jaar deed in haar jaarlijkse speerpuntenbrief aan alle beursgenoteerde ondernemingen in Nederland'', aldus de beleggersvereniging.
De klimaatdoelstellingen werden eind 2015 in Parijs geformuleerd. Ze zullen volgens de VEB grote invloed hebben op beursgenoteerde ondernemingen. ,,Het is daarom essentieel voor beleggers dat bestuur en commissarissen transparant zijn over hun visie op klimaat gerelateerde kansen en risico’s voor de onderneming en deze kwantificeren in het jaarverslag'', aldus de VEB.
Shell raadt aandeelhouders overigens af om voor de resolutie te stemmen tijdens de vergadering op 23 mei. In een toelichting op de agenda van de vergadering noemt Shell de adoptie van de resolutie contraproductief.
Op ABP wordt ook al druk uitgeoefend om te stoppen met investeren in fossiele energie.
Shell gaat het lastig krijgen de komende decennia.
VEB moet zich bezig houden met het behartigen van beleggers belang en zich richten op onrecht dat particuliere aandeelhouders gedaan wordt.
was ik niet afhankelijk van VEB voor een aantal schikkingen dan had ik nu per direct mijn lidmaatschap opgezegd..
In wiens naam doen ze dit, er is mij niets gevraagd of ze met mijn aandelen shell een dergelijke oproep mogen doen..
Het akkoord van Parijs gaat gigantisch veel geld kosten en leverd niks op. Het hele klimaat en CO2 alarmisme is een hype. Misleiding van de burger vind plaats op alle nivo's. Ik vind het onterecht dat de VEB waar ik al veel jaren lid van ben Shell onder druk zet om aan de hype deel te nemen en zo de bedrijfsvoering negatief te beinvloeden.
Eddy wat bedoel jij met veel geld kosten? Ik geloof er zelf niet zoveel in dat wij echt verantwoordelijk zijn voor de opwarming van de aarde, maar desondanks zou ik de uitstoot van allerlei gassen wel sterk willen verminderen. Denk jij dat het gezond is om al die stoffen en gassen in te ademen dan? Dat kan toch geen misleiding zijn? Ik zie eerder dat bedrijven als Shell en andere vervuilers met misleidende onderzoeken en publicaties komen om mensen zoals jou op het verkeerde been te brengen. En schijnbaar hebben zij vat op jou gekregen
Het akkoord van Parijs gaat vnl over het terugdringen van CO2 uitstoot dat ons in Nederland zo'n 70 tot 100 miljard gaat kosten en niet of nauwelijks iets doet aan de zgn opwarming van de aarde. Hoe kom je er bij dat Shell een vervuiler is, dat ben je mogelijk eerder zelf (sorry) daarin gesteund door de overheid die o.a. het gebruik van gas in auto's (een zeer schone brandstof) al jarenlang ontmoedigd, niks doet tegen zeer vervuilende hout verbranding kachels en het afschaffen van busvervoer voor bedrijven niet heeft ontmoedigd. Ik ben totaal niet beinvloed door Shell maar wel door honderden wetenschappelijke artikelen die iedereen die er voor open staat kan vinden. Ik ben zeer zeker voor een schone lucht maar CO2 is niet schadelijk voor de gezondheid (in de hoeveelheden in de lucht) het is voedsel voor onze planten.