Klimaatresolutie bij Shell opnieuw verworpen

Door AFN op 19 mei 2020 12:21 | Views: 12.748

Klimaatresolutie bij Shell opnieuw verworpen

DEN HAAG (AFN) - Een ruime meerderheid van de aandeelhouders van olie- en gasconcern Shell heeft de klimaatresolutie van de activistische belegger Follow This verworpen, net als in het verleden. Follow This vroeg in het voorstel om concrete maatstaven waarop Shell zijn klimaat- en milieudoelstellingen baseert.

Van alle uitgebrachte stemmen was bijna 86 procent tegen. Het bestuur van Shell adviseerde aandeelhouders tegen de resolutie te stemmen. Alle andere agendapunten werden goedgekeurd.

Volgens de actiegroep kan Shell niet garanderen dat het bedrijf in 2030 minder CO2 uitstoot dan in 2019 en dat het bedrijf in 2030 minder investeert in fossiele brandstoffen dan in hernieuwbare brandstoffen. Shell zegt zich te houden aan de klimaatdoelen van Parijs en die te zullen gaan halen.

De aandeelhoudersvergadering in Den Haag vond plaats achter gesloten deuren vanwege de coronacrisis. Klimaatactivisten protesteerden buiten het hoofdkantoor van Shell en bij verschillende tankstations van het bedrijf. Zij vinden dat Shell ontmanteld moet worden.

Reacties

23 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste
barondehuile
1
Wat een onzin toch met dat Follow Me. Gewoon een aantal recalcitrante hooligans, die niets beter te doen hebben. Ze zouden beter met de Shell plannen in de hand andere oliemaatschappijen onder druk moeten zetten. Dat zou meer zoden aan de dijk zetten!
RJ 80
2
Ze lijken vooral ALLEEN naar die doelstellingen te kijken bij Follow This/Me, whatever... Tuurlijk is Shell een fossiel georienteerd bedrijf, maar zolang de vraag naar olie op de wereld toe blijft nemen, dan liever door een bedrijf als Shell waar duurzaamheid in ieder geval verhoogd op de agenda komt dan dat ze ontmanteld worden zoals hier gesteld, waardoor er een vacuum ontstaat waar een ander met veel minder belang bij duurzaamheids ontwikkeling weer instapt. Dan ben je per saldo slechter uit.

Ik ben er redelijk van overtuigd dat je hand in hand MOET gaan met dit soort partijen, waarbij ze in ieder geval de klimaatdoelstellingen van Parijs nastreven. Dat beste jongetje van de klas spelen, spelen ze in mijn optiek al samen met enkele andere olieconglomeraten, maar het merendeel van dat soort bedrijven wereldwijd doet nog veel te weinig. Ik zou Shell graag juist een grotere vinger in de pap willen zien hebben, wat hun duurzaamheidskalender op zijn beurt weer beter financier en gezond kan maken. Dan komt dat groene karakter op termijn vanzelf wel boven.
suskewiet
0
Lufthanza wil geld geld van de regering zonder inmenging .
Nederland geeft AirFrans -KLM steun, en groen -links gaat eisen stellen die moeilijk te verwezenlijken zijn .
Merkel geeft de goedkeuring van 500 miljard (om uit te delen )
Dit wil zeggen dat Europa het moeilijk heeft om samenhang te vinden
Paul415
9
Ontsierende windmolenparken, accupakketten van elektrische auto's waarvan men niet weet waar die na gebruik naar toe moeten, boskap voor pallets t.b.v. biomassa centrales, etc, etc, ja die groene jongens die allemaal braaf Groen Links stemmen zorgen voor de problemen van morgen. En kernenergie blijft een scheldwoord want de mening bijstellen is "not done".
Katsjinggg
7
kerel66
0
Het doorgaan met fossiele brandstoffen heeft een vernietigend effect. Dat is een wetenschappelijk feit. Alleen hier heb je nog een handjevol kapitalisten die slechts op zoek zijn naar eigen geldelijk gewin. Echter, het is ook in het belang van de aandeelhouder dat Shell rap verandert, anders hebben jullie straks geen rendement meer.
Thorgall
6
quote:

kerel66 schreef op 19 mei 2020 16:33:

Het doorgaan met fossiele brandstoffen heeft een vernietigend effect. Dat is een wetenschappelijk feit. Alleen hier heb je nog een handjevol kapitalisten die slechts op zoek zijn naar eigen geldelijk gewin. Echter, het is ook in het belang van de aandeelhouder dat Shell rap verandert, anders hebben jullie straks geen rendement meer.
ik neem dus aan dat jij geen aansluiting hebt op het lichtnet en geen aardgas gebruikt? Geen auto rijdt en ook geen openbaar vervoer gebruikt want ook die energie wordt deels opgewekt met olie.
Je vliegt natuurlijk ook niet. Zucht. De wereld zit vol met wereldverbeteraars vanaf de zijlijn. En maar roepen.
[verwijderd]
1
Ik blijf het toch wel iets merkwaardigs vinden. Je koopt je in als aandeelhouder zodat je een stem hebt tijdens de AVA en dan zet je ontmanteling op de agenda. Zo weet je in ieder geval honderd procent zeker dat ook al je andere punten van tafel geveegd worden. Je bereikt er dus helemaal niets mee. Dan vraag ik me ook af, hebben we het hier over extreem links, of is dit gewoon een gestoorde sekte? Moeten de leden van die club toevallig ook al hun bezittingen afstaan, zodat de club aandelen van Shell kan kopen en ontmanteling kan agenderen? Ik zou weleens een journalist willen zien die denkt: laat ik eens gaan kijken wat voor gasten dit zijn.
[verwijderd]
2
Primitieve mensen (ook in Nederland heb je die) hebben behoefte aan een vijand, een schuldige voor alles wat niet aan hun idealen voldoet.
De Shell haters komen weer eens op toeren...:

www.bd.nl/den-bosch-vught/shell-tanks...
geertbling
0
quote:

Thorgall schreef op 19 mei 2020 17:44:

[...]ik neem dus aan dat jij geen aansluiting hebt op het lichtnet en geen aardgas gebruikt? Geen auto rijdt en ook geen openbaar vervoer gebruikt want ook die energie wordt deels opgewekt met olie.
Je vliegt natuurlijk ook niet. Zucht. De wereld zit vol met wereldverbeteraars vanaf de zijlijn. En maar roepen.
sorry hoor maar dit is echte drogberedenatie. Omdat meneer wil dat shell verandert en schoner wordt betekent dit niet dat hij geen auto rijd of niet meer vliegt.

Hij wil dat de zaken veranderen. Ik kan me daar bijvoorbeeld ook in vinden als ik aan vliegen denk. Ik zie graag dat vliegen veel en veel schoner word, maar ik vlieg zelf nog hoor. Wil het feit dat ik vlieg dan volgens jou zeggen dat ik vliegen niet schoner wil zien? Onzin.

Het probleem schuilt hem in het feit dat er een economische casus moet zijn om dit te verwezenlijken anders springt er een vervuilendere partij in een gat dat een duurzamere partij laat ontstaan door de hogere kosten die dit met zich meebrengst. Dan komen we niet vooruit.
Ik vind weinig mis met een voorstel die Shell laat inzien hoe zij haar voortgang gaat registreren / meten. Mochten de duurzame doelen volgens deze maatstaven tegenvallen dan hoeft hier niet direct iets mee te gebeuren; immers kan er ook rekening gehouden worden met consequenties voor de concurentiepositie.
rationeel
3
quote:

Paul415 schreef op 19 mei 2020 14:53:

Ontsierende windmolenparken, accupakketten van elektrische auto's waarvan men niet weet waar die na gebruik naar toe moeten, boskap voor pallets t.b.v. biomassa centrales, etc, etc, ja die groene jongens die allemaal braaf Groen Links stemmen zorgen voor de problemen van morgen. En kernenergie blijft een scheldwoord want de mening bijstellen is "not done".
Gekte sterft wel weer uit.

Zoveel tegengeluiden vanuit de bevolking.

Lees ook de klimaatdraad.
Underdog
3
Als shell doet wat follow this wil is dat zelfmoord. Zou je zelf toch ook niet doen? Echte, duurzame veranderingen bouw je geleidelijk op, niet van vandaag op morgen. Ze zouden de shell plannen beter wat promoten, dat zou hun zaak meer helpen. Of willen we morgen terug naar de oertijd? Dan staan we ook nergens hoor..
het zwaard
1
Pracht van 'n bedrijf Shell, goed bestuur en dat zal ook zo wel blijven. En zij die daar anders over denken . Het staat iedereen vrij om zijn aandelen van Shell van de hand te doen, Best onmiddellijk doen, hoef je ook niet meer te zeuren
[verwijderd]
2
Ik heb aandelen Shell, m.n. vanwege hun visie voor de komende tien-vijftien jaar.
Ik heb ook aandelen van een voormalige steenkoolboer die nu oa vitamientjes maakt. Ze maken nu zelfs mondkapjes, kuch. Het kan dus weldegelijk maar heeft tijd nodig.
Gilaph
1
Er blijven natuurlijk altijd mensen die , waar het ook over gaat , altijd een afwijkende mening
willen ventileren om in de picture te komen. Liefst ook te blijven , waar dan ook weer de meelopers kunnen aansluiten , zie take-shows , elke avond dezelfde gezichten , die niets toevoegen aan de oplossing !! Zo ook met de milieu discussie.
Iedereen bralt maar door, maar van ,,links,, hoef je niet op oplossingen te wachten.
Zelf reizen , gebruiken en vervuilen ze het meest , maar het is altijd die ander...….
Oil Bear 130
0
quote:

Thorgall schreef op 19 mei 2020 17:44:

[...]ik neem dus aan dat jij geen aansluiting hebt op het lichtnet en geen aardgas gebruikt? Geen auto rijdt en ook geen openbaar vervoer gebruikt want ook die energie wordt deels opgewekt met olie.
Je vliegt natuurlijk ook niet. Zucht. De wereld zit vol met wereldverbeteraars vanaf de zijlijn. En maar roepen.
Het aloude mafia-argument. "Je zit er zelf tot over je oren in, Toni."
nine_inch_nerd
0
quote:

Thorgall schreef op 19 mei 2020 17:44:

[...]ik neem dus aan dat jij geen aansluiting hebt op het lichtnet en geen aardgas gebruikt? Geen auto rijdt en ook geen openbaar vervoer gebruikt want ook die energie wordt deels opgewekt met olie.
Je vliegt natuurlijk ook niet. Zucht. De wereld zit vol met wereldverbeteraars vanaf de zijlijn. En maar roepen.
Oen. Zet je oogkleppen eens af...
Shell zelf weet dat ze niet anders kunnen dan over te gaan op duurzame energie. Zie de nieuwe projecten die op touw staan. Waterstof en elektriciteit door zonne-energie/windmolens is de toekomst. Geloof het maar. Omhoog die CO2 en N-boetes. Dan komt alles goed.
Het is moeilijk om te switchen naar iets nieuws wat onbekend is. Denk even eens na voordat je iets roept.

Trouwens, gas en stroom thuis kun je reduceren als je zelf ook nog investeert in duurzame energie.

rationeel
0
Ga eens rustig het klimaatdraadje lezen. dan zul je zien dat behalve een kleine groep niemand meer de overtuiging heeft dat de zgn NIEUWE Energie in staat is om voorlopig de OUDE te vervangen. En ook niet in de toekomst, het is een doodlopende weg.

Niet voor niets drijft al die vernieuwing op de beurs van de belastingbetaler. Zonder subsidie begon helemaal NIEMAND er aan.

Maar ik zou zeggen, lees het allemaal eens rustig door.
nine_inch_nerd
0
Daar ben ik mee gestopt, waarbij jouw brainwashing (nay-sayers) de overtoon heeft: ene bericht na het andere. Ik krijg af en toe het gevoel dat (bepaalde) mensen het niet willen horen en zien...Als je politieke programma's bekijkt, bestaande bedrijven polst (Bosch, LG, Shell, Daimler, Volvo, Toyota, Honda, CNHI kan effe blijven doorgaan..) dan stort zich iedereen op elektrisch en H2.
Zelfs de arabieren zijn aan het investeren.
VVD-ers gaan zelfs mee: meer thuiswerken, minder files, minder verplaatsen (op de weg/door de lucht) voor conferenties: Kan allemaal via Teams Meeting.
Ik blijf de andere kant promoten en ja, anderen en bewindslieden nemen het over.
Over de gehele wereld starten duurzame projecten....Zie het als een duurzame industriële revolutie met (vergeet dit niet) heel veel nieuwe werkgelegenheid.
Kan nog effe doorgaan.
Amen.

23 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.