Groen licht voor omstreden oliepijpleiding

Door AFN op 20 november 2017 17:42 | Views: 2.212

LINCOLN (AFN/BLOOMBERG) - TransCanada heeft toestemming gekregen van de Amerikaanse staat Nebraska voor de aanleg van de omstreden oliepijpleiding Keystone XL. Het Canadese pijpleidingenbedrijf zet daarmee een belangrijke volgende stap richting de daadwerkelijke bouw, waar al jaren over wordt gesteggeld.

President Donald Trump draaide na zijn aanstelling snel een beslissing van zijn voorganger Barack Obama terug, die in 2015 een streep zette door Keystone. Milieugroeperingen en enkele Indianenstammen protesteerden al jaren tegen het plan.

Nebraska keurde overigens niet het voorkeurstraject van TransCanada goed, maar een alternatief. Dat kan problemen opleveren omdat die optie niet zo uitgebreid is onderzocht als het voorkeurstraject. Dat kan leiden tot verdere vertragingen.

Rechter

Milieugroepen hebben al aangekondigd naar een federale rechter te stappen om de bouw tegen te houden. Ook grondbezitters wiens land nu onder de goedgekeurde route ligt, kunnen nog bezwaar aantekenen.

De bijna 1900 kilometer lange leiding moet ruwe olie uit de teerzandvelden van Canada vervoeren naar raffinaderijen in het zuiden van de VS. De bouw kost ongeveer 8 miljard dollar.

Reacties

6 Posts
mok
0
Waarom 8 miljard steken in een pijpleiding en niet in zonnepanelen? Er zijn zoveel delen in de VS waar het vaak zonnig is en er zoveel vlaktes waar alle ruimte is. Dit is echt weggegooid geld in een wereld die aan de vooravond staat van een energietransitie.
Hemdi
2
De Teerzandvelden in Canada kunnen op de langere termijn miljarden winst opleveren voor de investeerders omdat daar veel olie zit. Aangezien wij zeker de komen de 30 jaar nog steeds op fossiele brandstoffen afhangelijk zijn..

Het zal wweg gegooid geld zijn als de bouw van dit project niet door zou gaan, want er zijn al voorinvesteringen gedaan.

Energietransitie is een alternatief maar ook duurzaam.
Dat was een optie, maar deze komt in 30 jaar veel winstgevend uit
Haiko
0
Uit ruwe olie worden vele aardolieproducten gemaakt, alles van inkt, kleurpotloden, afwassen vloeistoffen, deodorant, brillen, cd's en DVD's, banden, ammoniak, hart kleppen, enzovoort.

Het huidige alternatief is de olie te vervoeren via het spoor, dwars door vele steden en gehuchtjes. Wat is nu veiliger: via het spoor of via een vaste leiding?

Ronald Engels
0
Met zekerheid zijn we de komende 80 jaar nog afhankelijk van fossiele brandstoffen zoals Gas en minimaal zwavelvrije diesel en schone kerosine!

Overigens Global Cooling is begonnen aan een dalende planeet aarde temperatuur trend de komende 40 jaar en CO2 is geen vervuiler maar een zeer waardevolle grondstof voor ons overleven en alle gas en olie en zelfs kolen centrales kunnen probleemloos tegen zeer lage kostprijs 90 % CO2 uitstoot vrij gemaakt worden via b.v. Molten Carbonate Fuel Cells die dan uit CO2 electriciteit en warmte produceren voor minder als 8 USD cents per KWh en bovendien de power output capaciteit van deze centrales met 66 % vergroot bij een energie rendement van deze centrales van 85 % in plaats van 52 %.

De overheid en de Paris ondertekenaars zullen dit gezichtsverlies nooit toegeven, onze maatschappij draait nu eenmaal om de absolute MACHT over het dom gehouden volk, om puur eigenbelang Politici en Elite en om de bevolking kaal te plukken en zij de Elite om zich verder te verrijken.

Onze zogenaamd duurzame maar in werkelijkheid zeer vervuilende Windmolens gaan ons gegarandeerd straatarm maken en het verder faillissement van onze wereld kosten.

Waarom worden al deze zinloze energie subsidies niet gebruikt om Africa en de jonge Africanen aan het werk te zetten en een doel te geven in Africa.
voda
1
quote:

Ronald Engels schreef op 20 november 2017 21:06:

Met zekerheid zijn we de komende 80 jaar nog afhankelijk van fossiele brandstoffen zoals Gas en minimaal zwavelvrije diesel en schone kerosine!

Overigens Global Cooling is begonnen aan een dalende planeet aarde temperatuur trend de komende 40 jaar en CO2 is geen vervuiler maar een zeer waardevolle grondstof voor ons overleven en alle gas en olie en zelfs kolen centrales kunnen probleemloos tegen zeer lage kostprijs 90 % CO2 uitstoot vrij gemaakt worden via b.v. Molten Carbonate Fuel Cells die dan uit CO2 electriciteit en warmte produceren voor minder als 8 USD cents per KWh en bovendien de power output capaciteit van deze centrales met 66 % vergroot bij een energie rendement van deze centrales van 85 % in plaats van 52 %.

De overheid en de Paris ondertekenaars zullen dit gezichtsverlies nooit toegeven, onze maatschappij draait nu eenmaal om de absolute MACHT over het dom gehouden volk, om puur eigenbelang Politici en Elite en om de bevolking kaal te plukken en zij de Elite om zich verder te verrijken.

Onze zogenaamd duurzame maar in werkelijkheid zeer vervuilende Windmolens gaan ons gegarandeerd straatarm maken en het verder faillissement van onze wereld kosten.

Waarom worden al deze zinloze energie subsidies niet gebruikt om Africa en de jonge Africanen aan het werk te zetten en een doel te geven in Africa.
CO2 is inderdaad géén vervuiler!

ER is meer te lezen hierover!!

www.netpower.com/technology/

PS:

www.netpower.com/news-posts/net-power...
Ronald Engels
0
Voda,

Bedankt voor de goede informatie, Molten Carbonate Fuel Cells gaan gebruikt worden om CO2 gas aanwezig in de rookgassen fornuizen, ovens en centrales om te zetten via Cation/Anion Molten Carbonate catalyst fuelcell reacties om te zetten voor maximaal 90 % naar electriciteit en warmte, waarbij nog 10 % van de in totaal geproduceerde CO2 de atmosfeer in gaat, dus reductie van 90 % CO2 uitstoot met verhoging capaciteit electriciteits productie met 66 % en verhoging gascentrale rendement naar 85 % voor een initieele kostprijs van 8 USD cent per KWh, Exxon Mobil en Sabic gaan dit uittesten bij een volledig nieuw te bouwen Petrochemisch Complex van 5.6 miljard USD in Saudi Arabia.

Deze oplossing kan ook in Rotterdam en Antwerpen en ook wereldwijd bij alle Petrochemische en Raffinage Complexen en Staal Hoogovens de CO2 uitstoot met maximaal 90 % verminderen en tevens de energie capaciteit met 66 % verhogen, dit tegen zeer lage kostprijs in vergelijk met Wind energie op zee kostprijs van ruwweg minimaal 400 euros per geproduceerde MWh, dit is inclusief alle subsidies en verborgen kapitaal investeringen overheid/Tennet en verborgen belasting voordelen.

Dit is zeer serieuze informatie, ondanks dat niemand luistert en of dit wilt weten??? E-mail: ron.engels@planet.nl
6 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.