'KPN polste Leroy al in juni als topvrouw'

Door AFN op 21 september 2019 11:11 | Views: 5.123

AMSTERDAM (AFN) - Telecombedrijf KPN had al in juni contact met beoogd topvrouw Dominique Leroy. De Belgische bestuurder, die op dat moment nog werkzaam was bij het Belgische Proximus, hield in eerste instantie de boot af.

Toen KPN enkele weken later liet weten haar toch graag te willen hebben, ging ze alsnog op de uitnodiging in. Eind juli vond dat gesprek plaats. Dat zeggen bronnen binnen KPN tegen het NRC.

Die informatie is relevant nu Belgische justitie een onderzoek is begonnen naar een omstreden aandelenverkoop van Leroy begin augustus. "We hebben haar eind juni voor het eerst benaderd", stelt een hooggeplaatste bron binnen het bedrijf.

Aandelentransactie

„Toen zei ze: daar moet ik over nadenken. Misschien moeten we later nog eens praten. Eind juli is er een gesprek geweest, met een breed scala aan thema’s. Wat is je visie op leiderschap? Hoe kijk je naar een bedrijf als KPN?".

Leroy ligt in België onder vuur vanwege de de aandelentransactie. Ze gaf op 25 juli de opdracht om haar aandelenpakket van Proximus ter waarde van 285.000 euro te verkopen per 1 augustus. De Belgische financiële waakhond FSMA en het Openbaar Ministerie doen onderzoek naar die transactie omdat er mogelijk sprake is van handel met voorkennis.

Reacties

16 Posts
A 's
0
[verwijderd]
1
Mevrouw Leroy kan het dus echt vergeten. KPN nu naarstig op zoek naar een andere topvrouw en dus nieuwe kansen voor de veelgeprezen CEO van PostNL, Herna Verhagen. Zij beschikt over alle benodigde competenties en skills en zeker met in het achterhoofd de recent opgelaaide discussie over het %-topvrouwen; een opportuniteit die niet te missen zal zijn. Ik neem de vrijheid om Mw. H. Verhagen nu reeds mijn felicitaties over te brengen; 'het gaat U goed'.
pietje-2005
1
taurus86
0
De enige voorkennis die ze had, als ze die al had, was haar inschatting dat haar vertrek een significante daling van het aandeel Proximus te zien zou geven.
Haar intrinsieke waarde zou dan tevoorschijn komen. Die waarde hadden de zittende beleggers en de te laag betalende overheid dus ernstig onderschat. De markt heeft immers toch altijd gelijk?
Nee, volgens mij zijn het de vakbonden, die een Proximus onder nieuw en pittig leiderschap vrezen.
De RvC speelt eveneens op het bord van de vakbond. Die weten namelijk teveel, omtrent de integriteit van het gezelschap.
Leroy had misschien beter nog even kunnen wachten tot gisteren, had ze nog iets meer gekregen voor haar bonusaandelen.
erjee-ff
0
@taurus86, voorkennis had ze, dat staat buiten kijf. De vraag is dan ook waarom ze een dusdanige inschattingsfout heeft kunnen maken, dat ze nu onderwerp van onderzoek (en daarmee speculatie) is.
In dat opzicht zou BAMPOSTNL wel eens gelijk kunnen krijgen, en is men nu naarstig op zoek naar een vervanger.
horscamp
0
Waarom überhaupt verkopen je ontvangt een riant salaris bij KPN en andere secundaire vergoedingen en weinig tijd om het uit te geven. Het meer is nooit vol of zie ik het verkeerd?
LarryNL
0
Was niet slim van Leroy om het te verkopen voor de bekendmaking. Toch is dit weer een storm in een glas Belgisch bier. Echte voorkennis is als je als bestuurder je aandelen verkoopt als je weet dat er een winstwaarschuwing aan zit te komen of ander negatief nieuws wat de buitenstaander nog niet weet. Misschien was de koers wel gestegen na haar vertrekmelding. In ieder geval is er niks bijzonders met de koers van Proximus gebeurd en staat op hetzelfde niveau als een maand geleden. Het zal allemaal wel loslopen voor haar, maar een net begin is het niet voor haar bij KPN.
[verwijderd]
0
Op 1 augustus was NIET bekend dat zij naar KPN zou vertrekken. Het is iemand moetwillig beschadigen! Heb geen aandelen KPN, ik dit persoonlijk te zot voor woorden.
Eugen III
0
erjee-ff
0
quote:

rekeozsejtlerap ed schreef op 21 september 2019 20:14:

Op 1 augustus was NIET bekend dat zij naar KPN zou vertrekken. Het is iemand moetwillig beschadigen! Heb geen aandelen KPN, ik dit persoonlijk te zot voor woorden.
Het gaat ook niet omde vraag of ze naar KPN zou komen, het gaat om de vraag of ze bij Proximus weg zou gaan. En ze wist dat ze niet exclusief met Proximus in gesprek was. Je kunt dus de gevolgtrekking maken dat er een kans aanwezig was dat ze weg zou gaan indien er een goed aanbod langs zou komen.

Overigens is wat mij betreft de enige die zich echt onhandig gedragen heeft mevrouw Leroy zelf. Zij heeft per slot van rekening de beslissing genomen te verkopen.
[verwijderd]
0
quote:

Eugen III schreef op 21 september 2019 21:07:

Gewoon een Nederlandse vent aan het roer en alsjeblieft niet die Herna Verhagen
KPN heeft een sterke Man nodig(..). Met G-5 in aantocht, dan heb je een zware bouwer nodig die het werk in de steigers kan zetten en verder uitbouwen. Dan is er maar één echt geschikt: de huidige CEO van BAM, de onvolprezen heer Van Wingerden. Een kei van een CEO met een staat van dienst die 'staat als een huis'. Heeft de skills om een bedrijf zeer winstgevend te maken, aandeelhouderswaarde te creëren en niet te vergeten heeft hij vertrouwen bij aandeelhouders zeer hoog in het vaandel staan. Zijn termijn bij Bam loop op korte termijn af.
[verwijderd]
0
quote:

erjee-ff schreef op 22 september 2019 08:39:

[...]
Het gaat ook niet omde vraag of ze naar KPN zou komen, het gaat om de vraag of ze bij Proximus weg zou gaan. En ze wist dat ze niet exclusief met Proximus in gesprek was. Je kunt dus de gevolgtrekking maken dat er een kans aanwezig was dat ze weg zou gaan indien er een goed aanbod langs zou komen.

Overigens is wat mij betreft de enige die zich echt onhandig gedragen heeft mevrouw Leroy zelf. Zij heeft per slot van rekening de beslissing genomen te verkopen.

Verkoopopdracht was al ruim 'n maand van te voren gegeven. Het is klinklare nonsens om deze vrouw zo zwart te maken. Totaal uit z'n verband....Op deze wijze is wetgeving niet meer serieus te nemen.....

M'n punt is, is dat je CEO of o.i.d. eigen nooit kan handelen in eigen aandelen.... Je loopt al risico door de gebonden perioden. En dat is raar. Zou niet mogen met eigen aandelen.
[verwijderd]
0
Niet verkopen is ook voorkennis,.... Je wist dat je wegging, en om die reden heb je niet verkocht. Ook een vorm van voorkennis op de rest. Als je de redenatie van kennisvoorsprong volgt, dan betekent dat privé gedachten van CEO's t.a.v. de onderneming met de buitenwereld moet worden gedeeld om de schijn van voorkennis te voorkomen. Wordt nog lollig.....
suskewiet
0
Om poen te pakken moet je bij KPN zijn .
De stoelendans wat daar al gepasseerd is niet te geloven
Leroy ik geef je gelijk pak de poen .
efreddy
0
quote:

erjee-ff schreef op 22 september 2019 08:39:

[...]
Het gaat ook niet omde vraag of ze naar KPN zou komen, het gaat om de vraag of ze bij Proximus weg zou gaan. En ze wist dat ze niet exclusief met Proximus in gesprek was. Je kunt dus de gevolgtrekking maken dat er een kans aanwezig was dat ze weg zou gaan indien er een goed aanbod langs zou komen.

Overigens is wat mij betreft de enige die zich echt onhandig gedragen heeft mevrouw Leroy zelf. Zij heeft per slot van rekening de beslissing genomen te verkopen.

Belachelijke nonsens,op 1 december liep haar mandaat bij proximus af,de kans dat ze weg zou gaan indien er een goed aanbod langs zou komen kon iedereen maken,dus iedereen die op de datum dat Leroy aandelen verkocht heeft gehandeld of erna maar voor de bekendmaking deed dit dus volgens deze redenering met voorkennis.

Dat een minister in 2008 aandelen Fortis verkocht in opdracht van zijn schoonmoeder net voor hij wist dat er tijdens het weekend belangrijke gesprekken zouden plaatsvinden was geen voorkennis,wie dat durfde beweren deed dat enkel uit politieke overwegingen.
16 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.