AMSTERDAM (AFN) - Bouwbedrijf BAM moet zijn risicomanagement zien te verbeteren, hetgeen moet leiden tot betere operationele resultaten. Dat schrijven analist van KBC Securities in een reactie op het vertrek van financieel directeur Tessa Menssen.
De bank weet nog niet de details van de breuk en probeert daarover nog een lijntje met BAM te leggen. Evengoed wijst KBC op tegenvallende prestaties van BAM de afgelopen periode, die waarschijnlijk het vertrek van Menssen hebben ingeleid.
Sinds de capital markets day in april vorig jaar, toen de bouwer nieuwe doelen formuleerde tot 2020, heeft BAM een fiscaal teleurstellend jaar achter de rug, zo schrijven de analisten. De cijfers over het eerste kwartaal van 2017 waren zwak, met een onverwacht verlies bij civil engineering. Ook het instorten van een parkeergarage in aanbouw in Eindhoven zorgde voor een negatieve nieuwsstroom. Daarbovenop kwamen de minder dan verwachte ontwikkelingen bij de Nederlandse bouwtak van het bedrijf.
Het klapstuk was een verlies voor belastingen van 70 miljoen euro op een sluizenproject in IJmuiden. Kennelijk was dit alles voor de leiding van BAM voldoende om afscheid te nemen van Menssen, aldus KBC.
KBC handhaafde zijn koopadvies op BAM met een koersdoel van 6,20 euro. Het aandeel BAM stond maandag in de vroege handel 1,6 procent hoger op 3,95 euro. Daarmee was het de sterkste stijger in de MidKap.
Een aandeel zonder fundament .
Ze willen hun les niet leren uit het verleden .
Spijtig
Ze moeten uit een ander vaatje tappen .
Dat vaatje heet nieuwe CFO
Jaren terug werd al geroepen,dat slechte projecten er uit zijn.
Nu storten zelfs projecten in elkaar,zoals een parkeergarage.
Ze blijven ernstig teleur stellen en valse verwachtingen wekken.
Het bed moet opgeschud worden en niet met matrassen van Beterbed.
Wie beter zijn huiswerk zorgvuldiger en meer berekend is Heijmans .
Die zijn heel diep geweest en bijna failliet en nu terug van weg geweest .
Beter minder orders maar met zeker winst ( tegenslagen zijn nooit helemaal uit te sluiten )
Heb meer vertrouwen in Heijmans .
Hoeveel jaren heeft bam nog nodig ?
Hoeveel jaren Heijmans? N-H n302, Tilburg pompen, etc. Zijn geen gaar beter, en ik bedoel niey het werkvolk
Beschamend de hele bouw, in principe vrij simpel niet hoog technisch werk, hij die in de bouw geen geld kan verdienen is zeer incompetent in mijn visie. De bouw is ook veel te fraude gevoelig en dus onbetrouwbaar, men zou eens een voorbeeld kunnen nemen aan Japan, Singapore en Zwitserland.
Hoezo 'een fiscaal teleurstellend jaar'? De verliesprojecten leiden toch tot een lage (vennootschaps)belastinglast...
klopt, ze hadden liever meer belasting betaald want daar staat tegen over....
Allemaal wijsneuzen hier, het bekende “de beste stuurlui staan aan wal” allemaal verloren of vergeten CEO’s hier...
De bouw is en blijft List & Bedrog er is geen goede. Het woord Aannemer zegt alles ze nemen aan en hebben geen eigen kennis dat blijkt wel uit de rendementen van de Bouwers als tussen de 2 en 4 % haalt mag je in je handen klappen meer zit er niet in. Verkeerde belegging, vast goed (stenen) is veel beter op dit moment.