AMSTERDAM (AFN) - Elliott Advisors veroordeelt de weigering van AkzoNobel om een buitengewone aandeelhoudersvergadering bijeen te roepen over de positie van president-commissaris Antony Burgmans. Met dat besluit neemt het verf- en chemiebedrijf een loopje met de rechten van aandeelhouders, stelt de investeerder dinsdag in een verklaring.
AkzoNobel liet eerder op de dag voorafgaand aan zijn reguliere aandeelhoudersvergadering weten dat zo'n extra bijeenkomst er niet komt. De stemming over het ontslag van Burgmans waar Elliott op aandringt, zou niet in het belang van het bedrijf en zijn belanghebbenden zijn. Kennelijk is AkzoNobel er bang voor, aldus Elliott.
Een dergelijk vergaderverzoek, onderschreven door zes grote aandeelhouders, is volgens Elliott ongekend in de geschiedenis van het Europese bedrijfsleven. Het laat zien zien hoe breed gedragen de onvrede is over het gedrag van bestuur en commissarissen van AkzoNobel, meent de Britse firma.
Elliott wil af van Burgmans omdat die tot dusver heeft geweigerd in gesprek te gaan met PPG Industries, de Amerikaanse branchegenoot die AkzoNobel wil overnemen. De investeerder zegt verder het antwoord af te wachten op het derde overnamevoorstel dat PPG Industries deze week op tafel legde. Dat zal medebepalend zijn voor eventuele vervolgstappen.
[Modbreak IEX]: Aangepast, gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen]
Als je niet leuk vinden, verkoop je alle aandelen!
De waarde is reeds bepaald, het bod zit daar ruim met 30% boven en de deal komt er elk moment. Het is nog wat handelen over de eigen posities en exit-fees. Vervolgens nog wat garanties voor het personeel en klaar is kees. Nog deze week verwacht ik een akkoord.
Mag hopen dat het een vijandelijk bod wordt, zo zie je maar als kleine belegger kun je niets doen.Al jaren vaste stukken en nu dan zo afwijzen zonder een overleg en een zeer matige uitleg.
Echt schandalig van het gehele bestuur.
Mijn stukken zijn te koop en mogen deze zo hebben bij het huidige laatste bod! Daar beleg ik tenslotte voor.
De titel van dit artikel is weer geniaal.
Elliott heeft wel gelijk. Nog nooit vertoond die arrogantie van het Akzo bestuur!
10 jaar geleden stond Akzo ook rond de 63 euro dus afgezien van de paar procent dividend weinig rendement Geweldige strategie en geweldige visie van het bestuur dus maar niet heus
sinds wanneer heeft een aandeelhouder 'rechten'? Als het aandeel je niet bevalt, verkoop het het toch. Verder heb je stemrecht en dat is het dan wel zo een beetje (en dat is maar goed ook).
Elliott weet helemaal niks van Nederlands recht.
Beste mede beleggers Mok en Roan3009 ik beleg in het algemeen in gezonde berdrijven en pak winst waar dat kan.
Wij lopen immers ook risico en dat wordt dan uitbetaald.
AB's gegeven.
Elliott is gewoon een HAVIK en dus geen AANDEELHOUDER.
En als particuliere aandeelhouder/belegger mag je van mij alles zeggen en als je de gelegenheid krijgt ook op de AVA.
Je mag zelfs stemmen op de zaken die je door het Bestuur worden voorgelegd. En je hebt recht op een vergoeding Dividend of iets anders wat het Bestuur je aanbiedt.
Je bent vrij om aandelen te kopen het wordt je totaal niet op gedrongen.
Ik sta volledig achter dit Bestuur en heb mijn aandelen niet in porto om er giga rijk van te worden, maar puur om een redelijk rendement op te maken.
Al die andere mensen die heel graag de tent willen verkopen zijn pure BELEGGERS en alleen maar uit op winst bejag. hebben hebben hebben en nog eens hebben En hebben nooit genoeg.
Van mij mag je hoor. Zie die toko maar te kopen!!!
Ik voor spel je dat je dat niet gaat lukken nu!
En ik denk, weet zeker dat er meer aandeelhouders zijn die daar ook zo over denken.
Okay dat zijn dan geen Beleggers, Haviken.
Maar ik geef ronduit toe dat ze zeker een mooie prijs bieden.
Wat ik me ook afvraag of de Europese Cie. en ook de Amerikaanse Waakhond daar ook mee akkoord gaan. Er is dan nl bijna geen concurrentie meer.
LZA
Nou mensen ik zou die laatste 14 euro ook wel willen hebben van PPG. Is meer dan dividend dat morgen wordt uitgekeerd