Iran: sancties betekenen eind diplomatie | Beursonline.nl

Iran: sancties betekenen eind diplomatie

Gepubliceerd op 25 jun 2019 om 07:33 | Reacties: 9 | Onderwerpen: Iran 

TEHERAN (AFN/RTR) - Iran stelt dat de nieuwe financiële sancties van de Verenigde Staten voorgoed de diplomatieke banden tussen de twee landen onmogelijk maken.

"Het opleggen van nutteloze sancties aan de Iraanse hoogste leider is de permanente sluiting van de weg van de diplomatie", aldus de woordvoerder van minister van Buitenlandse Zaken Abbas Mousavi in een tweet. "De wanhopige regering van Trump vernietigt de gevestigde internationale mechanismen voor de handhaving van de wereldvrede en -veiligheid."

De Amerikaanse president Donald Trump heeft Iran nieuwe sancties opgelegd. Die zijn onder meer gericht tegen de hoogste geestelijk leider van de islamitische republiek, grootayatollah Ali Khamenei. "De hoogste leider van Iran is degene die uiteindelijk verantwoordelijk is voor het vijandige gedrag van het regime", zei Trump, die herhaalde dat Iran nooit de beschikking mag krijgen over kernwapens. De president trok zijn land vorig jaar terug uit de atoomovereenkomst met Teheran. Daarna legde hij ook al zware sancties op.

De nieuwe sancties raken ook andere topfiguren. Het gaat volgens de Amerikaanse minister Steven Mnuchin (Financiën) onder meer om de Iraanse minister Javad Zarif (Buitenlandse Zaken) en acht commandanten van de Revolutionaire Garde, een machtig Iraans elitekorps. Er worden voor "miljarden" aan Iraanse activa bevroren, aldus Mnuchin.

19 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
pietje-2005
0
Het opleggen van sancties aan oorlogszuchtige moslims die een atoombom nastreven (hoe noem je fanatieke moslims met wapens ook al weer?) lijkt me nog niet zo verkeerd.
Iran heeft, zeker sinds die man met een naam als iets van kaas, altijd, direct en via gesteunde terroristen als Hezbollah, de gewapende confrontatie gezocht.
Als ze dan echt een atoombom willen, weet ik wel een hele goede oplossing, dan. ;-)
objectief
0
quote:

pietje-2005 schreef op 25 jun 2019 om 07:46:


Het opleggen van sancties aan oorlogszuchtige moslims die een atoombom nastreven (hoe noem je fanatieke moslims met wapens ook al weer?) lijkt me nog niet zo verkeerd.


De conservatieve gelovigen in Israel en de V.S. zijn veel erger dan in Iran.
Het is enkel een aanval van een idioot, die in de belangstelling wil blijven; elke dag heeft ie wel een ander doel voor ogen.
Mijn Vriend
0
quote:

pietje-2005 schreef op 25 jun 2019 om 07:46:


Het opleggen van sancties aan oorlogszuchtige moslims die een atoombom nastreven (hoe noem je fanatieke moslims met wapens ook al weer?) lijkt me nog niet zo verkeerd.
Iran heeft, zeker sinds die man met een naam als iets van kaas, altijd, direct en via gesteunde terroristen als Hezbollah, de gewapende confrontatie gezocht.
Als ze dan echt een atoombom willen, weet ik wel een hele goede oplossing, dan. ;-)


Piet, zover is Iran ook weer niet uit de polder vandaan, ga zelf daar eens kijken, en kijk dan ook even bij Walmart wat voor mensen daar meest rond rijden, want lopen kunnen ze niet meer. Jouw opmerkingn zijn nogal wereldvreemd. Dan toch maar weer thuisblijven?, doe even een burostudie tussen Iran en SA.
Mijn Vriend
0
De EU staat compleet in haar hemd. Economisch afgesneden naar Iran door de VS. Die Merkel, die gaat nog eens de geschienis in als meest dramatische Nederlands staatshoofd.
het zwaard
0
De Amerikanen bepalen wie en wie niet een atoombom mag hebben, dit om zogezegd de vrede op aarde te handhaven. Maar uitgerekend was de VS het enige land met atoombommen die deze ooit heeft ingezet. De verleiding om 'n klein atoombommetje af en toe al eens in te zetten in een of ander conflict blijft dan bij sommigen Amerikanen leven .
Just lucky
0
quote:

Mijn Vriend schreef op 25 jun 2019 om 08:01:


[...]

Piet, zover is Iran ook weer niet uit de polder vandaan, ga zelf daar eens kijken, en kijk dan ook even bij Walmart wat voor mensen daar meest rond rijden, want lopen kunnen ze niet meer. Jouw opmerkingn zijn nogal wereldvreemd. Dan toch maar weer thuisblijven?, doe even een burostudie tussen Iran en SA.
Amerika heeft helemaal gelijk. Sancties zijn gericht tegen die idioot aan de top, hij is per slot van rekening overal verantwoordelijk voor. Europa moet Amerika volgen, die bezeten moslims mogen nooit de beschikking krijgen over kernwapens.
objectief
1
quote:

Just lucky schreef op 25 jun 2019 om 08:17:


[...]Amerika heeft helemaal gelijk. Sancties zijn gericht tegen die idioot aan de top, hij is per slot van rekening overal verantwoordelijk voor. Europa moet Amerika volgen, die bezeten moslims mogen nooit de beschikking krijgen over kernwapens.



Nee, Europa moet Iran steunen; de V.S. heeft atoombommen en wil dat andere landen dat niet hebben, ze zijn niet de baas in de wereld.

Em conservatieve gelovigen heb je in Israel en de V.S. evenveel als in Iran.
Mijn Vriend
1
quote:

objectief schreef op 25 jun 2019 om 08:28:


[...]


Nee, Europa moet Iran steunen; de V.S. heeft atoombommen en wil dat andere landen dat niet hebben, ze zijn niet de baas in de wereld.

Em conservatieve gelovigen heb je in Israel en de V.S. evenveel als in Iran.


Europa heeft niets om mee te steunen, is intern al wankel genoeg. Die Merkel sloeg de plank helemaal mis met de strategie over de Oekraine en was een beetje de vuile was aan het doen voor de Yanks in de MO oorlogen, alles om het Vierde Rijk.
pietje-2005
0
@Mijn Vriend: Ben zo ongeveer een x of 40 in Iran en SA geweest.
Zegt niet zoveel, eigenlijk, maar weet er wel degelijk wat van.
Hun politiek in diverse buitenlanden is niet zo fris, van beiden dan.
Of iets slechter of beter is ?
Just lucky
0
quote:

objectief schreef op 25 jun 2019 om 08:28:


[...]


Nee, Europa moet Iran steunen; de V.S. heeft atoombommen en wil dat andere landen dat niet hebben, ze zijn niet de baas in de wereld.

Em conservatieve gelovigen heb je in Israel en de V.S. evenveel als in Iran.
Conservatieve christenen heb ik geen moeite mee. Ik heb liever Amerika als politieagent van de wereld dan zo'n achterlijke baardmans met kernbommen. En nogmaals de islam is geen geloof; die mohammed heeft zich 800 na christus terug getrokken in een grot en de bijbel herschreven, o.a. dat ze vier vrouwen mogen hebben..
Patience
0
quote:

Just lucky schreef op 25 jun 2019 om 08:52:


[...]Conservatieve christenen heb ik geen moeite mee. Ik heb liever Amerika als politieagent van de wereld dan zo'n achterlijke baardmans met kernbommen. En nogmaals de islam is geen geloof; die mohammed heeft zich 800 na christus terug getrokken in een grot en de bijbel herschreven, o.a. dat ze vier vrouwen mogen hebben..
wat een ziek persoon een persoon als jouw zal zeker geen vrede kunnen stichten. Zeker een aanhanger van wilders. Wat heeft mohamed swt en moslims mee te maken. Dit zijn twee gekken die graag tereur willen dan vrede. Moslims zijn meer christen dan christen zelf.
MBO
0
Heb het al eens gezegd en blijf erbij :
ER ZIJN MACHTEN IN USA DIE ELKE BESLISSING VAN OBAMA WENSEN ONGEDAAN TE MAKEN EN DIT LOUTER VANUIT RACISTISCH STANDPUNT. ALLES DAT EEN ZWARTE PRESIDENT BEREIKT HEEFT MOET UIT DE GESCHIEDENISBOEKEN VERDWIJNEN. TRUMP (= IDIOOT) WORDT VOOR DEZE KAR GESPANNEN EN VOERT DIT UIT...
Mijn Vriend
0
quote:

pietje-2005 schreef op 25 jun 2019 om 08:48:


@Mijn Vriend: Ben zo ongeveer een x of 40 in Iran en SA geweest.
Zegt niet zoveel, eigenlijk, maar weet er wel degelijk wat van.
Hun politiek in diverse buitenlanden is niet zo fris, van beiden dan.
Of iets slechter of beter is ?


Bedankt voor de nuances. Ik ga al lang niet meer uit van slecht of beter, of goed en kwaad. Alleen met een mes in je rug van een bondgenoot heb ik nog moeite mee.
Mijn Vriend
0
quote:

TA=verlies schreef op 25 jun 2019 om 09:58:


@MBO : over complot theorien gesproken... mijn god zeg.


Okay, dan waarom Parijs opzeggen? Zelfs als je niet in klimaatsverandering geloofd is het niet noodzakelijk om de fossiele brandstoffen asap op te maken, want op een keer raken ze toch op, kan je net zo goed nu alternatieve ontwikkelen. Dan zou je nog kunnen fantaseren dat het geen goede deal was voor de VS, maar een nieuw voorstel van onze zakenman ligt ook nog niet op tafel. Verder is er ook sprake van omgekeerde bewijs last, terwijl het juist de fossiele uitstoters zouden moeten zijn, die moeten bewijzen dat ze niets verkeerds doen. En als laatste, maar dan moet je wel geloven in klimaatsverandering; het wordt nu tenminste niet kouder op aarde, dan kan je die fossiele brandstoffen beter in de grond houden, zodat je ze kan gebruiken wanneer er weer een ijstijd komt aanzetten.
MBO
0
Bertpeer
0
Die uitvinding van de atoombom is meer dan 70 jaar oud.
Er zwerven er velen duizenden.
Dus de vraag kan nooit zijn kan, maar moet zijn waarom of waneer.
19 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.