Pelosi stelt onderzoek naar afzetting Trump in

Door AFN op 25 september 2019 07:15 | Views: 4.741

Pelosi stelt onderzoek naar afzetting Trump in

WASHINGTON (AFN) - Voorzitter van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden Nancy Pelosi zegt dat het Huis een officieel onderzoek naar het afzetten van president Donald Trump is gestart. Voordat het onderzoek ingesteld kan worden, moeten 218 congresleden voor zijn. Of dit ook het geval is, is niet bekendgemaakt door Pelosi.

Volgens Pelosi heeft Trump meerdere keren de wet gebroken. Zo zou hij publicatie van een verklaring van een klokkenluider hebben tegengehouden en zou hij de Oekraïense president Volodimir Zelenski hebben gevraagd onderzoek te doen naar mogelijke corruptie door Joe Biden en zijn zoon. Trump zou Zelenski acht keer hebben gevraagd een onderzoek in te stellen naar de mogelijke presidentskandidaat Biden, Zelenski zou die hulp hebben geweigerd.

Volgens de Democraten zou Trump hebben gedreigd geld voor Oekraïne achter te houden, als Zelenski het onderzoek niet zou herstarten. "De president moet verantwoordelijk worden gehouden. Niemand staat boven de wet."

Telefoongesprek

Trump heeft toegegeven ruim 400 miljoen aan hulpgeld voor Oekraïne niet uit te betalen, maar dat doet hij omdat hij vindt dat Europese landen meer moeten bijdragen. Het telefoongesprek waarin hij zou hebben gedreigd het geld achter te houden, wordt woensdag openbaar gemaakt. Dat zei Trump dinsdag.

Kort voor de bekendmaking van Pelosi liet de president al weten zich geen zorgen te maken over het onderzoek. "Dit komt mijn populariteit alleen maar ten goede." Kort na de persconferentie van Pelosi twitterde Trump dat het een heksenjacht was. "Ze hebben nooit het transcript van het gesprek gezien."

De laatste keer dat een dergelijk onderzoek werd ingesteld was toen Bill Clinton president was in 1998, omdat hij onder ede zou hebben gelogen over een aanklacht wegens seksuele intimidatie.

Reacties

9 Posts
[verwijderd]
1

Nodig Zelenski uit en je hebt geen transcript meer nodig.

Trump doet voorkomen alsof de klokkenluider onbetrouwbaar is.

Als je als land zo gedraagt met klokken luiders en de wet niet volgt, dan ben je geen knip waard.

Het gaat niet om de transcript maar om het gedrag van een President.

Sir Cryptalot
0
Ik ben vooral benieuwd naar de klokkenluider. Als die uit het Trumpkamp zelf komt kunnen er nog wat dolken door de mantel bijkomen.
het zwaard
0
Democraten kunnen natuurlijk niets anders dan vragen om het onderzoek op te starten. De beschuldiging is hier zwaar genoeg voor, maar ze moeten wel 3/4 van de stemmen halen in de senaat vooraleer het onderzoek kan opgestart worden. Als je dan nog weet dat de Amerikaanse senaat bestaat uit 100 leden en dat er 53 onder hen zijn die Republikein zijn, wordt de kans op slagen wel heel klein. Er moeten dan al 28 republikeinen mee stemmen met de Democraten. Die kans op slagen wordt dan wel erg klein.
Schieten de Democraten hier dan niet in eigen voet moest dit niet lukken? Of houden ze nog iets achter de hand, waar we heden nog geen kennis van hebben ?.
HAFC
0
Afgezien van een paar "extreem linkse" kandidaten, zijn de democraten alleen maar (kansloos) druk met Trump en niet met eigen standpunten . Zo wordt Donald op z'n slofjes herkozen.
luuk4
0
quote:

Knight V schreef op 25 september 2019 07:39:

Nodig Zelenski uit en je hebt geen transcript meer nodig.

Trump doet voorkomen alsof de klokkenluider onbetrouwbaar is.

Als je als land zo gedraagt met klokken luiders en de wet niet volgt, dan ben je geen knip waard.

Het gaat niet om de transcript maar om het gedrag van een President.

Ach als Obama wegkomt met het afluisteren vd telefoon van Merkel zijn dit peanuts.De Democraten zijn in totale paniek omdat ze geen tegenkandidaat hebben tegen Trump die met 2 vingers in de neus gaat winnen.Zijn kiezers geloven niks meer vfd fantasie verhalen van de zieke Democraten.
FlashHenk
1
quote:

luuk4 schreef op 25 september 2019 09:30:

[...] Ach als Obama wegkomt met het afluisteren vd telefoon van Merkel zijn dit peanuts.De Democraten zijn in totale paniek omdat ze geen tegenkandidaat hebben tegen Trump die met 2 vingers in de neus gaat winnen.Zijn kiezers geloven niks meer vfd fantasie verhalen van de zieke Democraten.
Het afluisteren van Merkel's telefoon onder Obama gebeurde door de inlichtingendiensten, in het kader van het vergaren van inlichtingen voor diplomatieke en andere doeleinden. Alle landen doen dat. Het gebeurde niet om politieke tegenstanders in eigen land tegen te werken, wat in het geval van Trump-Oekraïne wel het geval lijkt te zijn. Het eerste is niet sjiek maar wel legaal, en bovendien in het landsbelang. Het tweede is niet legaal omdat het (mogelijk) ambtsmisbruik is door de president, en niet in het belang van het land. Mensen moeten er immers van op aan kunnen dat de instituties boven alle twijfel verheven zijn. Het presidentschap staat daarvan niet los.
fokkemaat
0
Hoog tijd dat deze Russische pion wordt afgezet. Hij maakt Rusland alleen maar sterker en Amerika zwakker.
het zwaard
0
@FlashHenk:Sommigen op dit forum zijn zo verblind door haat en woede dat ze zich niet meer kunnen indenken dat er één iemand die er 'n andere mening op na houd niet geloofwaardig kan overkomen. Het heeft dan ook weinig of geen zin meer op hun "bijdrage" te reageren.
9 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.