Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Bedankt VS rente? Nieuwe all time high AEX

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Arend Jan Kamp

Arend Jan Kamp is 24/7 van de vroege uurtjes voorbeurs tot de late uurtjes after hours uw gastheer op IEX, als hij in geheel eigen stijl (bondig, maar toch uitbundig) de beursdag met u doorneemt. Van aandelen en indices, via commodities, langs de rentemarkten, naar haute finance tot politiek en centrale banken. Arend Jan is ...

Meer over Arend Jan Kamp

Recente artikelen van Arend Jan Kamp

  1. 19 dec Het is een beetje anders dan anders voorbeurs 48
  2. 18 dec Voorbeurs houdt het niet over, maar er is nog genoeg te doen 2
  3. 15 dec Het ziet er aardig uit voorbeurs en wie weet wordt het heksenketel 3

Reacties

5 Posts
| Omlaag ↓
  1. briljantje 12 juli 2021 14:48
    Dat klopt Theo, maar de Rotterdammers hebben zich de kaas van het brood laten eten. En nu moeten ze concurreren met Droomparken (what's in a name) tegen een multinational als Ziggo. Dat haal je nooit meer in. Al contracteren ze Mathieu vd Poel, Mollema en Roglic. Dus Steven: join the champions!
  2. [verwijderd] 12 juli 2021 18:30
    You can print as much money (M) as you wants and have no inflation (P) as long as the velocity of money (V) is not rising, like in Japan.
    Remember M x V = P x T from high economic lessons? pic.twitter.com/ddkby0rAf8


    Ik ben waarschijnlijk dom, heb die les niet gehad. En wat is T dan?
    Mijn Google kent die formule ook niet (ik zal wel in de verkeerde bubble zitten).
    Hierbij nodig ik Corné uit daar maar eens een mooi artikeltje over te schrijven.
  3. [verwijderd] 12 juli 2021 18:46
    Andere zoekerd Duckduckgo geeft resultaat: www.investopedia.com/terms/e/equation...

    M × V = P × T where:
    M=the money supply, or average currency units incirculation in a year
    V=the velocity of money, or the average number oftimes a currency unit changes hands per year
    P=the average price level of goods during the year
    T=an index of the real value of aggregate transactions?


    Dan verschuift de vraag naar: wat verstaan we onder real value?
    (Als huizenprijzen in € verdubbelen, is hun real value dan verdubbeld; zo niet wat is dan de real value?)

  4. msg959 12 juli 2021 20:29
    quote:

    Bowski schreef op 12 juli 2021 18:46:

    Andere zoekerd Duckduckgo geeft resultaat: www.investopedia.com/terms/e/equation...

    M × V = P × T where:
    M=the money supply, or average currency units incirculation in a year
    V=the velocity of money, or the average number oftimes a currency unit changes hands per year
    P=the average price level of goods during the year
    T=an index of the real value of aggregate transactions?


    Dan verschuift de vraag naar: wat verstaan we onder real value?
    (Als huizenprijzen in € verdubbelen, is hun real value dan verdubbeld; zo niet wat is dan de real value?)

    Een leuke vergelijking van Fisher maar in de praktijk volledig onbruikbaar.
    De vergelijking is economisch onverdedigbaar. Goederen zijn door hun heterogeniteit niet op te tellen en tel je alle prijzen op, dan zit daar ook de geldgroei in verwerkt en is de productiegroei (T) niet traceerbaar. Bovendien wijzigen goederenprijzen voortdurend, waardoor je geen exacte productiewijzigingen kan bepalen.
5 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links