Mr sponge schreef op 30 mei 2017 12:35:
[...]
De RVC moet je vergelijken met de regering van een land. Die stel je aan voor een bepaalde tijd. In die tijd gaat de RVC doen wat zij vinden dat goed is voor het bedrijf (daar zijn ze voor aangesteld).
Waar het nu knelt is het feit dat normaal gesproken “wat goed is voor het bedrijf” ook goed is voor de waarde van het bedrijf/de koers van het aandeel. Al zal het op de korte termijn niet altijd gelijk lopen. De RVC moet zo af en toe ook maatregelen/beslissingen kunnen nemen die niet populair zijn bij de aandeelhouders (of bij het personeel).
Je opmerking ivm het protectionisme heb je helemaal gelijk, echter vind ik wel dat de koersen van de Amerikaanse bedrijven op de een of andere manier flink worden opgepompt(in verhouding met de koersen van bedrijven buiten Amerika). Die omhoog gemanipuleerde koersen gebruiken ze om overnames te doen en dat staat mij tegen.
Het is een kettingreactie die ik hier in Nederland ook graag zou zien. De koers van de Nederlandse bedrijven omhoog zetten. Met die dure Nederlandse aandelen bedrijven opkopen die relatief laag gewaardeerd worden. Deze overnames zorgen voor groei/winst, waardoor de koers weer omhoog vliegt, waardoor je weer makkelijker kan overnemen…. Ik krijg steeds meer het gevoel dat de Nederlandse bedrijven prooi worden. En dat zou ik graag anders zien.
Is het nou zo’n raar idee om de pensioenfondsen te verplichten om een groter deel (bijvoorbeeld 50%) van hun beleggingen in Nederlandse bedrijven te doen. Het is voor iedereen in Nederland goed, als het goed gaat met de Nederlands bedrijven die hier veel mensen in dienst hebben. (dan zou het natuurlijk extra helpen als die bedrijven hier ook gewoon belasting zouden betalen)