Wereldhave « Terug naar discussie overzicht

Wereldhave in 2017

1.762 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 » | Laatste
hjs64
0
Ach, ik ben allang tevreden als WH het huidige direct resultaat weet te handhaven en heb daar eigenlijk wel vertrouwen in.
matad
0
quote:

hjs64 schreef op 4 november 2017 20:39:

Weet ik niet, al die verbouwingen (Tilburg, Capelle, Maassluis, Arnhem, Finland) betekenen volgens mij dat er momenteel even minder huur binnenkomt maar in de nabije toekomst wel. Ik zie WH het direct resultaat wel handhaven eigenlijk. Ik verwacht wel een afschrijving op Finland en misschien Frankrijk.
Beste hjs,

Een vraag die me bezighoudt is de volgende.
Als er verbouwd wordt dan zijn er geen huurinkomsten.
Veel verbouwingen duren nogal lang. Hoe doet men dit dan boekhoudkundig?
Activeert men deze "gemiste" huurinkomsten van de verbouwingen of.....?
Gelet op de hoge bezettingsgraad moet men deze wel activeren doch ik weet het niet.
Kan iemand hier iets zinnigs over posten?

Bij voorbaat dank.
hjs64
0
Beste matad, ik heb zo het vermoeden dat het enige dat een vastgoedfonds kan doen is de verschillende verbouwingen dusdanig te plannen dat ze in de tijd uitgesmeerd worden, dus elk jaar wel ergens aan het verbouwen.
matad
0
Beste hjs,
Sorry dat ik mijn vraag niet duidelijker heb gesteld.
Ik bedoel het volgende. Als men bijv.zoals in Tilburg ziet dat het Hemapand en de oude V&D verbouwd worden (V&D al meer dan een jaar) dan scheelt dat enorm in huurinkomsten. Zou men deze gemiste huurinkomsten activeren dus eigenlijk doen als wel ontvangen door deze in de verbouwingspost te verwerken, dan kan ik de erg hoge bezettingsgraad begrijpen. Anders niet of toch?

Met vriendelijke groet.
[verwijderd]
0
quote:

matad schreef op 5 november 2017 10:27:

Beste hjs,
Sorry dat ik mijn vraag niet duidelijker heb gesteld.
Ik bedoel het volgende. Als men bijv.zoals in Tilburg ziet dat het Hemapand en de oude V&D verbouwd worden (V&D al meer dan een jaar) dan scheelt dat enorm in huurinkomsten. Zou men deze gemiste huurinkomsten activeren dus eigenlijk doen als wel ontvangen door deze in de verbouwingspost te verwerken, dan kan ik de erg hoge bezettingsgraad begrijpen. Anders niet of toch?

Met vriendelijke groet.

't lijkt me een goeie vraag voor tijdens de AVA....
DeZwarteRidder
0
quote:

yieldcurve schreef op 5 november 2017 11:35:

[...]'t lijkt me een goeie vraag voor tijdens de AVA....
Het antwoord op deze vraag is ongetwijfeld ook te vinden in het jaarverslag.
hjs64
0
Misschien is het zo dat de redenering is, bezettingsgraad is het aantal m2 dat in de verhuur zit gedeeld door het aantal m2 dat we hebben. Op het moment dat je aan het verbouwen bent zitten die m2 niet in de verhuur maar er zijn ook geen m2. Dan blijft de bezettinsgraad dus onveranderd. Ik geef toe dat de redenering wat flauw is maar het zou me niets verbazen als het in de praktijk zo werkt. Wellicht inderdaad een vraag voor de AVA.
hjs64
0
Het is nog gekker. Stel ik heb 2 winkelpanden van elk 100 m2 en 1 ervan staat leeg dan heb ik een bezettingsgraad van 50%. Ga ik nu dat lege pand verbouwen dan telt die even niet mee en is mijn bezettingsgraad gestegen naar 100%. Dit is een wat extreem voorbeeld maar dit soort fratsen wordt door boekhouders wel uitgehaald.
hjs64
0
Wellicht is het gewoon zo dat de vastgoedbezitter slechts in overleg met de (nieuwe) huurder verbouwt. Dan ligt er dus gewoon een huurcontract alleen de huur is nog niet ingegaan. Dan telt hij gewoon mee in de bezettingsgraad. Verbouwt de vastgoedbezitter op eigen initiatief (renovatie) terwijl er nog geen nieuw huurcontract ligt dan telt hij mee onder leegstand.
matad
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 5 november 2017 11:36:

[...]
Het antwoord op deze vraag is ongetwijfeld ook te vinden in het jaarverslag.
Bedankt voor uw reactie maar is niet te vinden in het jaarverslag.
Dan had ik overigens de vraag niet neergelegd.
Belangrijk is het echter wel en met de antwoorden en mijn eigen gedachtes hierover kan men vele kanten op (zowel positief als negatief)wat heel verwarrend werkt.

met vriendelijke groet

matad
0
quote:

hjs64 schreef op 5 november 2017 16:31:

Wellicht is het gewoon zo dat de vastgoedbezitter slechts in overleg met de (nieuwe) huurder verbouwt. Dan ligt er dus gewoon een huurcontract alleen de huur is nog niet ingegaan. Dan telt hij gewoon mee in de bezettingsgraad. Verbouwt de vastgoedbezitter op eigen initiatief (renovatie) terwijl er nog geen nieuw huurcontract ligt dan telt hij mee onder leegstand.
Bedankt.
Dit lijkt logisch doch dan zou er in het geval Tilburg een duidelijke up moeten zijn in de huurinkomsten over het vierde kwartaal. Dat is belangrijk doch dat destilleer ik nergens uit.

Met vriendelijke groet.
hjs64
0
quote:

hjs64 schreef op 22 oktober 2017 15:55:

Uit het Q3 verslag van WH (te vinden op hun site) begrijp ik dat er nogal verbouwd wordt, Tilburg, Capelle, Maassluis, Arnhem en natuurlijk in Finland. Het lijkt me toe dat dit momenteel het directe resultaat wat drukt, je wilt immers geen winkelend publiek tussen de bouwvakkers. Op termijn van 1 a 2 jaar betekent dit mijns insziens een mooie boost voor het directe resultaat.
lijkt me nog steeds relevant.
[verwijderd]
0
quote:

matad schreef op 5 november 2017 10:27:

Beste hjs,
Sorry dat ik mijn vraag niet duidelijker heb gesteld.
Ik bedoel het volgende. Als men bijv.zoals in Tilburg ziet dat het Hemapand en de oude V&D verbouwd worden (V&D al meer dan een jaar) dan scheelt dat enorm in huurinkomsten. Zou men deze gemiste huurinkomsten activeren dus eigenlijk doen als wel ontvangen door deze in de verbouwingspost te verwerken, dan kan ik de erg hoge bezettingsgraad begrijpen. Anders niet of toch?

Met vriendelijke groet.

In het jaarverslag 2016 staat over de bezettingsgraad dat wat in de bijlage staat.
Bijlage:
[verwijderd]
0
Ik heb de indruk dat short zittende partijen aan de koopkant (gaan) opereren om posities af te bouwen.
matad
0
quote:

MrTrumpHimself schreef op 5 november 2017 20:27:

[...]
In het jaarverslag 2016 staat over de bezettingsgraad dat wat in de bijlage staat.
Met dank.

Denk dat het volgende van toepassing is:
"vacancy due to redevelopment has been excluded from the vacancy date".
Concreet zou dat betekenen dat er duizenden meters huuropbrengsten gegenereerd gaan worden in het vierde kwartaal van de Hema en HudsonBay.
Huuropbrengsten die er niet waren in het derde kwartaal.

Met vriendelijke groet.
matad
0
quote:

optimu schreef op 6 november 2017 17:33:

Ik heb de indruk dat short zittende partijen aan de koopkant (gaan) opereren om posities af te bouwen.
Beste Optimu,

Op shortsell zie ik bij 90 dagen nog steeds ongeveer 6,8% staan vanaf augustus 2017. Dus zoveel is er niet veranderd. Overigens voor wat het waard is omdat het totale shortpercentage heel handig verborgen kan blijven.

Groet.
junkyard
0
quote:

matad schreef op 6 november 2017 19:00:

[...]

Met dank.

Denk dat het volgende van toepassing is:
"vacancy due to redevelopment has been excluded from the vacancy date".
Concreet zou dat betekenen dat er duizenden meters huuropbrengsten gegenereerd gaan worden in het vierde kwartaal van de Hema en HudsonBay.
Huuropbrengsten die er niet waren in het derde kwartaal.

Met vriendelijke groet.
Ook bij andere accountingregels zouden deze huuropbrengsten worden gegenereerd in het vierde kwartaal 2017. Dit is geen nieuws en zit al in de outlook van Wereldhave verwerkt.

Mogelijk dat de Tilburg opleveringen wel een positief effect hebben op de vastgoedwaarderingen per eind 2017, door daling van de rente en verdampen van onzekerheid projectontwikkeling. Daarnaast zal het de bezettingsgraad iets verhogen, aangezien dit project bij oplevering volgens mij volledig verhuurd is (?). Indien geen panden worden verkocht in Q4 dan zal de beleningsgraad (LTV) verder oplopen doordat geld geleend moet worden om de aannemers te betalen (ook voor andere lopende projecten), de laatste termijnen zijn vaak het hoogst. Ik verwacht dat de benodigde verkopen naar 2018 worden geduwd om het directe resultaat in 2018 niet verder te laten dalen.
Economische Vluchteling
0
Zit weinig beweging in zo, maar ik vind het prima. elk kwartaal 2% bij schrijven en een mooie afdekking van je vermogen tegen inflatie die zeker weer eens op gaat zetten, vooral al olie en grondstoffen niet meer dalen.
[verwijderd]
0
quote:

Economische Vluchteling schreef op 7 november 2017 13:26:

Zit weinig beweging in zo, maar ik vind het prima. elk kwartaal 2% bij schrijven en een mooie afdekking van je vermogen tegen inflatie die zeker weer eens op gaat zetten, vooral al olie en grondstoffen niet meer dalen.
Zo dacht ik ook. Helaas netto wel op verlies, omdat de koersdaling harder gaat dan 't dividend dat wordt bijgeschreven.
hjs64
0
Dat is al zo'n 2 jaar zo. Maar ja dat kan niet eeuwig doorgaan, vroeg of laat komt er gerechtigheid.
1.762 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 19 apr 2024 13:43
Koers 14,000
Verschil -0,080 (-0,57%)
Hoog 14,080
Laag 14,080
Volume 25.223
Volume gemiddeld 90.425
Volume gisteren 57.121