Beursonline.nl

Dicall69 6 december 2017 20:21

0

quote:
postzegel schreef op 6 december 2017 19:35:
[quote alias=Dicall69 id=10471539 date=201712061930]
[...]

Zou eens even goed nalezen, men zegt een verlies van 55 miljoen in het 4de kwartaal te behalen de winst was 75 miljoen t/m het 3de kwartaal min de 55 miljoen is toch echt wel 20 miljoen, maarja als je taxatiewinsten al gaat gebruiken, ben ik helaas weer uitgesproken !!!

Dicall,
Er is er hier maar één, die zijn leeswerk niet goed heeft gedaan.
Een verliespost nemen van 55 miljoen is heel iets anders dan een
kwartaalverlies lijden van 55 miljoen.

Je blijft dus onzin melden.
Gegroet, wat mij betreft ga ik niet meer in discussie met een
timewaster.

Oke, je begrijpt mij niet en probeer behulpzaam te zijn door te laten zien dat er geen fundament is om de koers van Bam te zien herstellen.
De koers van Bam was al vooruitgelopen op toekomstige verbeteringen/ vooruitzichten, zie de k/w verhouding.
Tot slot laat ik het nog iets duidelijker stellen de operationele winst/ winst voor belastingen was 103 miljoen dan trekken we daar het verlies op het project van 55 miljoen er vanaf dan kom je uit op een winst van 48 miljoen voor belastingen dan begrijp jij toch wel dat er nooit een nettowinst van 65 miljoen uitkomt of ben ik nog steeds onduidelijk/ onredelijk.
De koers leent zich voor mij niet om puts te kopen, daarom geef ik aan dat de koers door adviezen die zeker nog gaan volgen en duidelijk lager zullen zijn nog verder denkelijk zal dalen.
Denk dat de koers rond de € 3,- zal stabiliseren tot dan wacht ik passief af om te kijken of ik een positie neem, begrijp dat dit ergerlijk is als jij met een verlies zit, maar het is voor mij gewoon een klinische gedachte die momenteel het meest realistisch lijkt !!!

HenkdeV 6 december 2017 20:26

0

quote:
Dicall69 schreef op 6 december 2017 19:19:
[...]

Het is 75 miljoen - 55 miljoen, volgens mij heb jij niet gelezen dat de winst voor belastingen significant/ aanzienlijk lager zal zijn dan in 2016 en die was 103 miljoen, maarja volgens jou zou de nettowinst hoger zijn, ongelooflijk om zoiets hier te posten !!!

Ook ING vreest met name dat het vertrouwen in BAM op de aandelenmarkt ver te zoeken zal zijn na deze nieuwe, onaangename verrassing. De bank ging tot dusver uit van een winst voor belasting van 120 miljoen euro over 2017. Maar daar gaat nu ruim 45 procent van af.

45% van 120 miljoen is ongeveer 55 miljoen.
Dus 120 miljoen -55 miljoen = 65 miljoen.
Dit zijn gewoon de feiten Dicall.
Jij vergeet om het resultaat over het vierde kwartaal mee te nemen.
Meer posters hebben al geprobeerd jou dit uit te leggen.
De beste breister laat wel eens een steekje vallen, moet jij maar denken.

Dicall69 6 december 2017 20:28

0

quote:
€d_Modus Vivendi schreef op 6 december 2017 20:14:
[...]zei ik vanmiddag al; hij vergeet voor het gemak Q4 om zijn gelijk te halen

Ik hou mij aan de feiten, men verwacht een resultaat voor belastingen van heel wat minder dan 75 miljoen, zie onderstaand bericht en weet dat het onderliggende resultaat in 2016 op 102,7 miljoen uitkwam, maarja er zit een wereld van verschil in hopen en weten !!!

Over de eerste negen maanden van het jaar verdiende de bouwer voor belastingen €75,1 miljoen. We gingen voor Q4 uit van een gecorrigeerd resultaat voor belastingen van max. €40-50 miljoen euro. Met het verlies op dit project komt het jaarresultaat waarschijnlijk lager uit dan €75 miljoen.

www.iex.nl/Column/273166/BAM-Weer-lij...

NewKidInTown 6 december 2017 20:29

0

De beste breister struikelt wel eens ;-)

Dicall69 6 december 2017 20:31

0

quote:
HenkdeV schreef op 6 december 2017 20:26:
[...]

Ook ING vreest met name dat het vertrouwen in BAM op de aandelenmarkt ver te zoeken zal zijn na deze nieuwe, onaangename verrassing. De bank ging tot dusver uit van een winst voor belasting van 120 miljoen euro over 2017. Maar daar gaat nu ruim 45 procent van af.

45% van 120 miljoen is ongeveer 55 miljoen.
Dus 120 miljoen -55 miljoen = 65 miljoen.
Dit zijn gewoon de feiten Dicall.
Jij vergeet om het resultaat over het vierde kwartaal mee te nemen.
De beste breister laat wel eens een steekje vallen, moet jij maar denken.

Lees onderstaand en stop eens met uitgaan van iets wat nu een verlies van 55 miljoen heeft opgeleverd.

Over de eerste negen maanden van het jaar verdiende de bouwer voor belastingen €75,1 miljoen. We gingen voor Q4 uit van een gecorrigeerd resultaat voor belastingen van max. €40-50 miljoen euro. Met het verlies op dit project komt het jaarresultaat waarschijnlijk lager uit dan €75 miljoen.

www.iex.nl/Column/273166/BAM-Weer-lij...

Slechtste belegger ooit 6 december 2017 20:32

0

Zelfs ik snap deze rekensom. :)

charlieb 6 december 2017 20:32

0

quote:
gerrit 69 schreef op 6 december 2017 19:56:
[...]
Je draaft maar door en leest niet eens wat ik heb geschreven.
Ik gaf alleen maar aan dat ik € 3,50 voorlopig als steun beschouw.
Verder zie ik op korte termijn weerstand op € 3,80 en daarna een gevecht met de € 4,00
Ik schrijf alleen wat ik zie op de daggrafiek en heb verder geen enkel belang of het aandeel verder zal dalen of eventueel zal stijgen, dus aan eventuele spelletjes wie gelijk heeft doe ik niet aan mee, maar mocht de voorlopige steun op € 3,50 sneuvelen, dan kan de koers in het slechtste geval zelfs afdalen naar de € 2,95
www.adnbeursanalyse.nl/Aandelen/pag/B...

Gerrit, ik heb al een kooporder ingelegd op 3 euro..., weet zeker dat Bam nog verder onderuit gaat..., mss morgen nog niet de 3 euro...kan wel mss as vrijdag, sterker nog kan nog naar de 2,75 gaan...nog beter,,,koop ik ze daar wel op.
Charlie

HenkdeV 6 december 2017 20:33

0

quote:
Dicall69 schreef op 6 december 2017 20:31:
[...]

Lees onderstaand en stop eens met uitgaan van iets wat nu een verlies van 55 miljoen heeft opgeleverd.

Over de eerste negen maanden van het jaar verdiende de bouwer voor belastingen €75,1 miljoen. We gingen voor Q4 uit van een gecorrigeerd resultaat voor belastingen van max. €40-50 miljoen euro. Met het verlies op dit project komt het jaarresultaat waarschijnlijk lager uit dan €75 miljoen.

www.iex.nl/Column/273166/BAM-Weer-lij...

Inderdaad. Mijn berekening komt op 65 miljoen uit. Maar dat is heel wat anders dan de 20 miljoen die jij eerder hebt genoemd.

[verwijderd] 6 december 2017 20:35

0

quote:
HenkdeV schreef op 6 december 2017 17:18:
[...]Jij bent echt de laatste die het vandaag op het BAM forum over geloofwaardigheid moet hebben. Wat wordt trouwens jouw nieuwe koersdoel voor BAM, of ben je nog aan het analyseren?

Als jij de bijdragen van Dicall wilt verdedigen, is dat aan jou maar die sneer naar mij kun je vast toelichten H.

Halte 6 december 2017 20:36

0

Van cobouw.nl:

Blinde vlek nekt BAM en VolkerWessels bij Zeesluis IJmuiden

Alle specialisten van BAM en VolkerWessels en ook de ingehuurde experts hadden eroverheen gekeken. De twee caissons die de sluisdeuren in het water moeten plaatsen, zijn te zwak. De blinde vlek in het ontwerp kost de bouwers 110 miljoen euro.

“Erg frustrerend”, zei BAM-bestuursvoorzitter woensdagmorgen tijdens een in allerijl ingelaste audio-webcast. Toen BAM en VolkerWessels in 2015 het ontwerp van de Zeesluis in IJmuiden maakten, werd volgens de topman de constructie van de caissons niet als risico gezien. Pas aan het begin van dit jaar, toen de bouwfase van de caissons startte, kwamen de problemen aan het licht. Ze waren niet sterk en stijf genoeg om de sluisdeuren verantwoord naar beneden te laten zakken. De kans dat de wanden zouden breken was te groot.

Volgens van Wingerden werd toen nog gedacht dat iets dikkere wanden van de caissons en een paar ontwerpaanpassingen voldoende zouden zijn om het project niet al te veel te verstoren. Maar uit recent onderzoek zou blijken dat er veel meer bij komt kijken.

“Het hele ontwerp moet over”, aldus een hoorbaar teleurgestelde Van Wingerden. Bij de sluizen in Terneuzen en Antwerpen bouwde BAM nog dichte caissons, “zo stijf als een schoenendoos”. In IJmuiden werd gekozen voor caissons die van boven en van de zijkant open zijn. “Als je die naar beneden laat zakken, gaan ze een beetje naar links en naar rechts. Dat is torsiekracht.” Die kracht moeten de caissons kunnen opvangen.

Volgens Van Wingerden moet er nu “speciaal materiaal en gereedschap” aan te pas komen. Ook zal het project langer duren en zijn er meer manuren nodig. BAM en VolkerWessels, die beiden voor 50 procent in het project van 600 miljoen euro zitten, delen de rekening: een verliesvoorziening van 110 miljoen euro.

Verzekeren van frissen ogen
De projectmanager is inmiddels van het project gehaald. “Om ons te verzekeren van frisse ogen.”

Volgens de topman komt de tegenvaller op het meest ongunstige moment in het project. “Als je midden in het project het ontwerp moet overdoen, is dat nooit goed. Als je het proces verstoort, is dat sowieso niet goed.”

Van Wingerden benadrukte dat de engineers van BAM en VolkerWessels aan het begin van het project allemaal naar het ontwerp gekeken hebben. BAM organiseert bovendien “veel meer design reviews en peer reviews” dan in het verleden. Ook externe specialisten hebben het ontwerp van de caissons niet als risico gezien. “Het is heel frustrerend dat zo veel mensen ernaar gekeken hebben en het allemaal niet gezien hebben. Dat nekt ons nu. Heel erg teleurstellend, maar we zullen ermee moeten dealen.” Helemaal zonder risico’s werken kan overigens niet in de bouw, realiseert Van Wingerden zich. “We werken in een business van risico nemen.”

Geen winst meer op het Zeesluis-project
Het project in IJmuiden is voor 30 procent afgerond en de sluisdeuren zouden begin 2019 geplaatst worden. Eind 2019 moet de sluis in gebruik zijn. De zeesluis wordt 70 meter breed, 500 meter lang en 18 meter diep.

Volgens Van Wingerden wordt er wegens de verliesvoorziening geen winst meer op het project gemaakt.

BAM en VolkerWessels haalden twee jaar geleden de zeesluis IJmuiden binnen met een prijs, die opvallend veel lager lag dan die van de nummer twee. Een consortium met TBI en eentje met Heijmans werd verslagen. BAM en VolkerWessels haalden de opdracht mede binnen omdat ze voor drie deuren in plaats van vier sluisdeuren kozen.

Eerste publicatie door Marc Doodeman op 6 dec 2017

HenkdeV 6 december 2017 20:36

0

quote:
Beurs2020 schreef op 6 december 2017 20:35:
[...]Als jij de bijdragen van Dicall wilt verdedigen, is dat aan jou maar die sneer naar mij kun je vast toelichten H.

Ik verdedig de bijdragen van Dicall niet, ik ben het juist met hem oneens. Wel goed lezen Beurs2020

Lady GakGak 6 december 2017 20:38

0

Tis over en uit. Morgen verder omlaag als naijlen. Slechte jaarcijfers eroverheen. Bimbam wordt overgenomen.

Dicall69 6 december 2017 20:38

0

Na 9 maanden heb je een winst voor belastingen behaald van 75 miljoen en men weet nu al dat deze na 12 maanden zeker lager zal zijn.
Als men dit met 2016 vergelijkt waar de winst voor belastingen 102,7 miljoen was en uiteindelijk 46,8 miljoen nettowinst overbleef weet je toch nu al dat de winst beduidend lager zal zijn dan de 46,8 miljoen va 2016 of is dit zo moeilijk om te zien ???

Dicall69 6 december 2017 20:40

0

quote:
HenkdeV schreef op 6 december 2017 20:33:
[...]

Inderdaad. Mijn berekening komt op 65 miljoen uit. Maar dat is heel wat anders dan de 20 miljoen die jij eerder hebt genoemd.

Na 9 maanden heb je een winst voor belastingen behaald van 75 miljoen en men weet nu al dat deze na 12 maanden zeker lager zal zijn.
Als men dit met 2016 vergelijkt waar de winst voor belastingen 102,7 miljoen was en uiteindelijk 46,8 miljoen nettowinst overbleef weet je toch nu al dat de winst beduidend lager zal zijn dan de 46,8 miljoen van 2016 of is dit zo moeilijk om te zien ???

[verwijderd] 6 december 2017 20:41

0

quote:
Jager63 schreef op 6 december 2017 17:28:
[...]Jij gelooft gelukkig nog in jezelf.

Dat klopt helemaal hoewel ik baal net zo hard als andere BAM-aandeelhouders over deze koersval maar het is ook een erg overtrokken koersreactie. Echter structureel is er niets veranderd er moet "slechts"een voorziening getroffen worden voor een tegenvaller bij de sluizen in Ijmuiden. Wel grote vraagtekens bij de toelichting van nog geen maand geleden van de BAM CEO over het naar zijn zeggen sterke 4e kwartaal. Was de strop toen niet aanstaande? Whatever ook als LT-belegger is dit geen plezierige dag en de LT wordt dus gewoon nog wat langer want het vertrouwen in bouwbedrijf BAM staat fier overeind.

Vanaf het dieptepunt van 3,50 is de koers inmiddels weer aan het oplopen. Voor wie durfde hebben de kortlopende ritjes enige verlichting gebracht.

HenkdeV 6 december 2017 20:43

0

quote:
Dicall69 schreef op 6 december 2017 20:38:
Na 9 maanden heb je een winst voor belastingen behaald van 75 miljoen en men weet nu al dat deze na 12 maanden zeker lager zal zijn.
Als men dit met 2016 vergelijkt waar de winst voor belastingen 102,7 miljoen was en uiteindelijk 46,8 miljoen nettowinst overbleef weet je toch nu al dat de winst beduidend lager zal zijn dan de 46,8 miljoen va 2016 of is dit zo moeilijk om te zien ???

Na negen maanden was de winst 75 miljoen zeg jij. Daar komt de winst van het vierde kwartaal nog bij (schatting 45 miljoen).Brengt het totaal op 120 miljoen over 2017. Daar gaat een strop af van 55 miljoen en dan hou je ongeveer 65 miljoen over. En dat is inderdaad lager dan in 2016. Is toch niet zo moeilijk.

[verwijderd] 6 december 2017 20:43

0

quote:
€d_Modus Vivendi schreef op 6 december 2017 17:35:
Vandaag ca 35.000 euri verloren buiten de rest van dit jaar. Topfonds!

Balen Ed maar is wel papieren verlies. LT+ -denken, komt goed.

Dicall69 6 december 2017 20:45

0

quote:
Slechtste belegger ooit schreef op 6 december 2017 20:32:
Zelfs ik snap deze rekensom. :)

Als in 2016 bij w.v.b. 102,7 miljoen, netto 46,8 miljoen overblijft is het toch niet moeilijk om te zeggen dat bij w.v.b. van 75 miljoen zeker minder winst zal overblijven, maarja dat men dit niet wil zien kan ik niks aan doen !!!

[verwijderd] 6 december 2017 20:52

0

quote:
HenkdeV schreef op 6 december 2017 20:36:
[...]

Ik verdedig de bijdragen van Dicall niet, ik ben het juist met hem oneens. Wel goed lezen Beurs2020

Klets, ik tacklede de geloofwaardigheid van Dicall waarop je ageerde. Maar goed met deze aanvulling van jou. Zijn we het gelukkig eens over de forumbijdragen vandaag van Dicall

TanteBetsy 6 december 2017 20:54

3

[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, een aantal berichten is bij dezen verwijderd.]

Vertraagd	18 apr 2024 17:35
Koers	3,830
Verschil	+0,008 (+0,21%)
Hoog	3,868
Laag	3,782
Volume	705.352
Volume gemiddeld	1.427.326
Volume gisteren	943.988

09 apr	Meldingen van DWS in bouwers BAM en H...
04 apr	Beursblik: ABN AMRO Oddo zet BAM op d...	1
20 mrt	BAM bouwt school in Scunthorpe
22 feb	Ahlström meldt belang in BAM
16 feb	ING verhoogt koersdoel BAM	1
15 feb	ING: petje af voor BAM
15 feb	Cijferlawine: AEX gaat groene opening...	2
15 feb	BAM presteert beter dan verwacht en g...	1
14 feb	Beursblik: solide cijfers verwacht bi...
07 feb	Acadian iets groter in BAM

BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

BAM december 2017

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Detail

BAM nieuws meer