maxen schreef op 14 december 2017 23:20:
[...]
1. Galapagos is m.i. wettelijk verplicht om de informatie van het einde van de standstill per eind 2017 tijdig (=nu) naar buiten te brengen.
2. Om de overname-speculatie enigszins te proberen te temperen, wordt tegelijkertijd het nieuws over het lichten van de EU marketing optie door Galapagos naar buiten gebracht. Dit straalt een zekere business-as-usual uit, en vergezichten alszijnde dat Gilead en Galapagos een duidelijk gemarkeerd samenwerkingspad bewandelen naar 2020 en verder, wanneer de filgotinib verkopen op gang gaan komen. Zonder overname dus, want waarom anders deze afspraken maken?
De gelichte optie is echter 'gewoon' een optie uit het contract, die Galapagos eenzijdig kan lichten. Gilead hoeft zich hier niets, en zal zich er niets, van aantrekken v.w.b overnamebod.
Het enige statement dat Onno hier m.i. (weer) mee wil maken is :
Van ons hoeft een overname ECHT niet.Dus ik zie in deze dubbele bekendmaking nog steeds de duidelijke voorkeurslijn van Onno:
1e optie) een duidelijke stellingname tegenover vooral aandeelhouders: Wij willen ECHT zelfstandig blijven.
2e optie) een signaal aan Gilead: We hoeven niet zo nodig, maar als het moet, dan krijgen jullie alleen Filgotinib, en blijft Galapagos met alle andere assets zelfstandig voorbestaan met een enorme smak geld van jullie toe.
3e optie) We willen niet worden overgenomen, maar als het moet, voor de hoofdprijs.
Duidelijk is wel dat de uiteindelijke beslissingen over het doen van een bod en eventuele acceptatie niet aan Onno zijn.