PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

boxer2 schreef op 2 februari 2018 17:39:

€ 3.90 nieuwe weerstand. Zal wel moeite gaan kosten om die te breken.

quote:

Prop. schreef op 2 februari 2018 18:07:

Denk dat het een failliete bedrijf is daarom zijn we de afgelopen werkt link gezakt. Wat is er eigenlijk fundamenteel verandert om een daling zoals deze te kunnen verantwoorden? Wie het weet mag het zeggen?

quote:

Eurowin schreef op 2 februari 2018 20:32:

Kijk die DOW dan, min 511

quote:

Martijn van M schreef op 2 februari 2018 13:41:

[...]

Blijkbaar ben jij kort van geheugen, want je post suggereert dat je dat punt van discussie al weer lijkt te zijn vergeten.

(Ik heb indertijd met een berekening aangetoond dat in de situatie na de Q2 cijfers zowel het geconsolideerde eigen vermogen als een enkelvoudige eigen vermogen per aandeel zou gaan dalen wanneer er eigen aandelen zouden worden ingekocht ... ook wanneer de aandelen zouden worden ingetrokken - met de kanttekening dat dit beeld wel anders zou worden wanneer er sprake was van een positief eigen vermogen. Bovendien heb ik er ook op gewezen dat de rapportage van PostNL in principe is gericht op het geconsolideerde eigen vermogen, ook weer een punt waar jij geen enkel begrip voor toonde)

PS. Ik heb er recent ook op gewezen dat eigenlijk wellicht gewoon geen goed plan is om eigen aandelen in te gaan kopen vlak voordat de politiek een beslissing gaat nemen over de toekomst van de postmarkt... om nog maar te zwijgen over het feit dat aandelenmarkten wellicht aan de vooravond staan van een flinke correctie.

quote:

keffertje schreef op 2 februari 2018 22:46:

[...]

Hoi Martijn,

Dat je weinig verstand hebt van boekhouden/verslaggeving blijkt wel uit onze vorige discussies en ook nu weer. je bent een bijzonder creatieve boekhouder als je het eigen vermogen per aandeel wilt laten dalen als het EV 6 is en de koers 4, maar ik gun je het forum weer.

Ook het feit dat men zicht focust op IFRS-EU in plaats van IFRS-VS is nu juist een punt van kritiek en feitelijk een vorm van (financieel) mismanagement.

Ik laat het erbij en verzoek je vriendelijk mijn gedachten niet meer fout weer te geven. Dat je je niet door deskundigen laat overtuigen, is mijn zaak dan weer niet.

quote:

prinszicht schreef op 2 februari 2018 23:21:

Bijna 7 procent en dicht bij Wereldhave die hiervoor haar dividend moest aanpassen. En Altice met 50 miljard schuld. Tis een fraaie positie om in te nemen vanuit het niets. En de indices zijn vandaag pas aan het rammelen en wij de hele week. Ik zeg wel eens de schaamte voorbij. Dat is gevoed door frustratie en onbegrip. Het eerste kan niemand wat aan doen. Ik maak mijn eigen keuzes. Maar het 2de is toch echt het resultaat van het gemak waarmee we in moordend tempo afkoersen richting de helft van het bod van de Belgen. Met al de laagste kw van de industrie. Het zijn halve waarheden verstopt achter een rookgordijn van politieke afhankelijkheid. Maar niet in buurt van de toezeggingen die we nu ruim een jaar geleden hebben ontvangen uit de mond van de ceo. Die vervolgens of stilzwijgt of met onheilspellende berichten komt. Koren op de molen van de shorters. Die deze week genoeg schade hebben aangericht om voor een aanstaande correctie comfortabel in de zetel zitten. Mijn schrijven van vandaag aan IR zal wel weer beantwoord worden met de bekende lockup qoute.

quote:

aandeelofoptie schreef op 3 februari 2018 08:49:

Het inkopen van eigen aandelen bood / biedt juist uitstekende perspectieven ( alleen al door signaal af te geven en shorters een halt toe te roepen )
Zeker wanneer je de beloftes van HV er naast legt ( waardecreatie en op eigen kracht naar een koers boven het bod van euro 5,60 )
Veel hogere winst per aandeel trekt beleggers altijd en overal ; reken maar eens uit ... de winst verdelen over 450 of 360 miljoen aandelen

Zal iets meer zijn dan euro 0,10 en op basis van een K/W 10 euro 1,00 in koers

quote:

prinszicht schreef op 3 februari 2018 10:17:

[...]

Goed idee! Of anders. We hebben niets aan extra dividend aandelen zo lang er nog onzekerheid bestaat over de Outlook. De hogere winsten moeten zonder voorbehoud bestendigd worden. En dan kan een extra inkoopprogramma dubbel effect sorteren. Hogere winsten over minder aandelen. In dit geval kan de omvang van het programma beperkt blijven. Het gaat dan om het signaal.

quote:

Martijn van M schreef op 3 februari 2018 10:42:

[...]

Ik denk dat inkoop van eigen aandelen alleen functioneel zou kunnen zijn om stock dividend uit te keren, om te voorkomen dat de winst langzaam verder verwatert.

(Als je aandelen gaat inkopen enkel om ze in te trekken, dan kost dit gewoon bakken vol geld, en met het voorstel van aandeelofoptie ter waarde van ongeveer 350 miljoen zou je komende jaren ook nog steeds tegen een negatief eigen vermogen aan kijken. Grootaandeelhouders zitten daar wellicht ook niet echt op te wachten want in principe wordt de onderneming dan gewoon 350 miljoen minder waard... dus in zekere zin komt dit neer op geld door het toilet spoelen, en dit lijkt me behoorlijk risicovol met het oog op het besluit t.a.v. de toekomst van de postmarkt later dit jaar - immers, we kunnen niet uitsluiten dat de kans aanwezig is dat er volgend jaar een nieuwe reorganisatieplan op tafel moeten komen m.b.t. de nieuwe toekomst van de postmarkt... en met het voorstel van aandeelofoptie blijft er op dit moment in de kas nog geen 200 miljoen over)

quote:

Hansbeleg schreef op 3 februari 2018 12:38:

Het inkopen van eigen aandelen lijkt me niet nodig. Stoppen met stockdividend lijkt me al meer dan genoeg, dan verwaterd het dividend niet. Dividend bepaalt de koers van PostNL, groei is er nog amper zolang de post nog zo groot aanwezig is en dalende. De aantrekkelijkheid moet nu uit het dividend komen en van wat uitzicht op toekomstige groei, zodra de pakketten het gaan winnen van de post.

Verder is er sinds vorige week niets veranderd (althans niet publiekelijk bekend) aan de haalbaarheid van de UCOI doelen en het daarbij behorende dividend. Zou het dividend naar beneden worden bijgesteld dan is er een gefundeerde reden voor een koersdaling.

Deze koersdaling lijkt nu ongefundeerd en wordt hopelijk ingehaald door herbevestiging van de UCOI/dividend doelen onder natuurlijk het voorbehoud dat de regelgeving geen stok tussen de spaken gaat steken.
Dat moet ze nu wel eens goed uit onderhandelen, de vorige keer bij het bpost bod heeft ze dat laten liggen.
Daar heeft ze 2x misgeschoten, geen overname, geen toezeggingen.

Van mij mag het slot dividend (400M x 0.15 = 60M?) ook gebruikt worden om Sandd over te nemen.
Daar kan ik wel mee leven, dat is het me wel waard voor een nieuw monopolie.
Of gebruik de lening ervoor.