Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

marlanki schreef op 17 april 2018 08:56:

[...]

U moet zich minimaal een week van te voren melden bij uw bank. (Telefoontje of email of uw bank geeft u bericht dat u zich kunt melden)
Uw bank geeft dan uw aanmelding met het bericht van uw aantal aandelen door aan Pharming. U krijgt daarna bevestiging van uw bank dat u aangemeld bent
U kunt dan niet meer met die aandelen handelen t/m de ava omdat u met dat aantal aandelentijdens die vergadering stemrecht heeft.

quote:

C200 schreef op 17 april 2018 08:44:

Vraagje aan de forumleden:

Ik wil graag naar de AVA. Krijg ik hier als aandeelhouder een uitnodiging voor of moet ik mezelf ergens inschrijven? Of kan ik er gewoon zonder uitnodiging naartoe?

Wie?

quote:

kingkong1 schreef op 17 april 2018 16:43:

Mijn enige vraag is , Hoe snel gaat pharming de 100 miljoen dollar lening aflossen.
Door middel van nieuwe aandelen, en dan de schuld in 1 keer betalen , of dit toch op de manier doen zoals dat nu is geregeld.

quote:

Gr€€d1 schreef op 15 april 2018 22:16:

Waarom Pompe niet is gesatart in januari.
Reden was dat alles op productie is gezet, wat ik begrepen had.
Vraag: waarom deze strategie.
Productie heeft totaal geen invloed op het starten van het onderzoek.

quote:

RobertD schreef op 17 april 2018 19:15:

[...]
Ik zou hier graag ook wat meer achtergrond informatie over willen hebben. Wat is het verband tussen het Pompe onderzoek en het "tijdelijk" prioriteit geven aan (extra) Ruconest productie.

quote:

Kompas schreef op 17 april 2018 19:24:

[...]
Het verband is kosten!
De prioriteit in 2018 wordt gegeven aan het versneld verwerven van marktaandeel in de HAE markt ofwel omzetgroei. Dat betekent extra saleskosten en opschaalkosten van je produktiefaciliteiten. Met de extra inkomsten wil Pharming ook zsm hun langlopende lening aflossen.
Dit alles heeft nu logischerwijs voorrang op Pompe. Eerst optimaliseren van wat je al hebt, ofwel de verkoop van Ruconest!

quote:

Tjeerdo schreef op 1 mei 2018 15:02:

Ik zou graag willen weten hoe Pharming naar de ontwikkeling van Lanadelumab kijkt. En met name de voorsprong die het heeft qua acceptatie door de FDA. Beschouwt men dit als een serieuze competitor in de slag om de patiënt? En hoe wil men die slag winnen?