asti schreef op 1 mei 2018 14:20:
Opmerking van iemand uit de maanddraad: Korte termijn trend zou sterk dalend zijn en voor de lange termijn trend zou niemand een glazen bol hebben.
De opmerking is nonsensicaal, omdat zowel bij het bepalen van de korte termijn trend als de lange termijn trend naar gegevens uit het verleden wordt gekeken. Waarom zou de korte termijn downtrend wel te bepalen zijn met gegevens uit het verleden, maar de lange termijn uptrend niet?
Na sterke koersstijgingen zie je dat men bijna niet wil geloven dat de koers ook omlaag kan. Omgekeerd zie je hetzelfde. De koers is meer dan 20 procent gedaald en nu ziet men het allemaal niet meer zo zitten.
Over daadwerkelijke verkopen en/of shorten lees je hier en daar wel wat, maar niet veel. Er zit m.i. nog steeds behoorlijk wat ''dumb money'' in het aandeel, dat vooral wacht op verlossing via overname. Zo lang dit het geval is heb je qua sentiment vind ik geen ideale situatie.
Sentiment is echter niet (alles)bepalend. Een omslag hoeft niet gepaard te gaan met grootschalige capitulatie.