Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Vooruitblik: Tien gemiddelde jaren
Categorie: Beurs vandaag
Door
op maandag 17 september 2018
Views: 19.941
Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate
Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!
AJ: Enige reflectie op je eigen kunnen zou je sieren.
en dan vergat ik nog het verschil van in handel krijgen van beide rapporten. Openlijk of sneaky. In dat tweede geval zou een ervaren rot toch een rat moeten stellen??
Flappie Arend....,www.afm.nl/nl-nl/professionals/regist... Maandag 17 september rond een uur of 1800 is afm weer ge-update met short posities tot en met vrijdag. Dan volgt shortsell.
Amateuristisch inderdaad om een website als shortsell te gebruiken. Gebruik altijd rechtstreeks het AFM register.
Ja in vergelijk met wat komen gaat waren velen zich aan het aanstellen, maargoed daar was de column misschien ook wel naar, geen idee maar lachwekkend zag het er wel uit.. De fundamentelen zijn het nooit met elkaar eens trouwens, er zijn te veel plussen en minnen waarmee omgegaan wordt, dat kan nooit leiden tot éen gezamenlijk hapklaar iets!.. TA daarentegen is een stuk eensgezinder, en daar heerst nooit twijfel. De hapklare brok van daaruit luidt, wordt een tandje erger dan wat als laatst gezien, en gevoeld is.
Roy_01 schreef op 16 september 2018 16:05 :
Amateuristisch inderdaad om een website als shortsell te gebruiken. Gebruik altijd rechtstreeks het AFM register.
En dat noemt zich senior content manager.
Roy_01 schreef op 16 september 2018 16:05 :
Amateuristisch inderdaad om een website als shortsell te gebruiken. Gebruik altijd rechtstreeks het AFM register.
En dat noemt zich senior content manager.
www.iex.nl/Columns/Auteur/219/Arend-J... www.pharming.com/wp-content/uploads/2... www.kempen.com/en/corporate-finance/l...
Arend Jan: zou je dat Kempen rapport willen delen? Je geeft namelijk aan dat Kempen niet denkt dat de omzetten in de boeken van Pharming terecht komen; maar volgens mij denkt Kempen dat de omzetten wél in Pharmings boeken terecht komen de eerste jaren. Dat is althans de quote die we in jou column van vrijdag van de CEO kunnen lezen. Ik had na deze commotie gehoopt dat je wat zuiverder zou gaan communiceren.
De mening van forumlid Marlanki is zeer lezenswaardig;www.iex.nl/Forum/Topic/1354885/300/Ph...
Na lezen van de reacties blijken de beste stuurlui nog steeds aan de wal te staan. Niets nieuws onder de horizon dus!
[Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]
TPE schreef op 16 september 2018 16:40 :
Na lezen van de reacties blijken de beste stuurlui nog steeds aan de wal te staan. Niets nieuws onder de horizon dus!
AJK je hebt gefaald. Nu je biezen pakken.
Beste AJ, wat mij betreft de enig juiste reactie van je op een hoop (onterechte) kritiek en inhoudsloze meningen van verliezers. Een keurig stukje!
Sterkte AJ! Laat je vooral niet gek maken door deze onredelijke, en soms zelfs asociale, 'beleggers'.
Kritische meekijker schreef op 16 september 2018 17:10 :
Beste AJ, wat mij betreft de enig juiste reactie van je op een hoop (onterechte) kritiek en inhoudsloze meningen van verliezers. Een keurig stukje!
Ook ik ben enige duizenden euro's kwijtgeraakt afgelopen vrijdag met Pharming, maar dat was in mijn ogen niet jouw schuld. Don't shoot the messenger zou ik zeggen. Zelfs na een paar dagen reflectie ontkomen een aantal van mijn collega-aandeelhouders nog steeds niet aan het spuien van volstrekt belachelijke en emotionele uitbarstingen.... AJ blijf lekker zo schrijven, ik mag dat wel. En dat meen ik oprecht!
AJK krijgt een AFM onderzoek aan de broek wegens delen van een rapport dat hij kreeg, van een persoon die niet de eigenar van het rapport was en dat hij deelde zonder te weten wat de beweegredenen waren van de persoon om hem AJK dat rapport te geven.
wiegveld schreef op 16 september 2018 17:27 :
AJK krijgt een AFM onderzoek aan de broek wegens delen van een rapport dat hij kreeg, van een persoon die niet de eigenar van het rapport was en dat hij deelde zonder te weten wat de beweegredenen waren van de persoon om hem AJK dat rapport te geven.
We wachten af.
Zou AJK geweten hebben wat de positie van 'de bron' was voorbeurs en nabeurs?
wiegveld schreef op 16 september 2018 17:27 :
AJK krijgt een AFM onderzoek aan de broek wegens delen van een rapport dat hij kreeg, van een persoon die niet de eigenar van het rapport was en dat hij deelde zonder te weten wat de beweegredenen waren van de persoon om hem AJK dat rapport te geven.
We wachten af.
Aantal posts per pagina:
20
50
100