gideon1404 schreef:
CIG Biodiesel is een obligatiefonds welke niet direkt onder toezicht staat van de financiële waakhond de AFM. (Bekende >50.000 euro regel)
Als obligatiehouder kan je pas gedupeerd zijn als in tijdslijnen afspraken of uitkeringen niet zijn of worden nagekomen. Zonde lijkt mij van gemaakte advocaatkosten. Een obligatiehouder met spijt en dit waarschijnlijk door andere obligatieschandalen in de markt.
De AFM onderzoekt "regulier" momenteel iedere instelling die middels obligatiedeelnemingen projekten start-opzet of verwezelijkt. Zie de artikelen de laatste tijd en de berichtgeving van de heer JF Hoogervorst direkter van de AFM.
Er is een stichting binnen CIG, die volledig los en zonder welke last of ruggespraak de belangen beheert van de gezamelijke obligatiehouders. Dit met eigen bestuur en voorzitter. Zie gewoon de site. De zgn controle- en waakhondfunctie t.o.v. CIG. Daar kan advocaat Hagers zijn vragen stellen namens zijn client. Daar is de stichting voor.
Uit de prospectus en site blijkt dat het gaat om 6 miljoen aan obligaties en dat van de 4 trances er 2 betekend zijn. Zie de site en wie er bijdraagt in het projekt. Hoezo 10 miljoen en hoezo honderden obligatiehouders.
Woorden als scepsis-verdacht-valse-opheldering-bedrogen-verbreken: zullen niet bijdragen aan een gezond ondernemersklimaat en de sfeer binnen een hechte club van investeerders. Zal dit niet bevorderen. Hierdoor ontstaat schade en gaat veel vertrouwen verloren. Of is dit misschien de opzet.?
Steeds weer waait de wind van rancune uit de zelfde bekende hoek en wordt een flut artikeltje, waar Quote zich toe liet verleiden,steeds aangehaald. Iedere keer weer.
Schrijver heeft GEEN obligatie-maakt wel gebruik
van de prospectus en site gegevens en is gewoon volger van dit innovatieve projekt. Dit projekt scoort hoog in Oostenrijk uit milieuoverwegingen en men ziet de ontwikkeling en gekozen opzet als een baanbrekend voorbeeld. Zie ook de site van
www.desmetballestra.com die turn-key de fabrieken in de wereld bouwt.