Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Jopie1962 schreef op 29 september 2018 12:03:

Op basis van de cashflow is Pharming al 50 % méér waard.

quote:

Jules B schreef op 29 september 2018 11:11:

[...]

En wat een winst! 6,4 miljoen netto winst over 2 kwartalen. Allemaal één hele cent per aandeel.

quote:

Dekkie schreef op 29 september 2018 13:24:

[...]
Noem eens een ander BIO bedrijf in Europa dat winst maakt.
Zo domme reactie. Inderdaad 1 cent per aandeel nu en bij Gala ???

quote:

Dekkie schreef op 29 september 2018 13:27:

Volgende week staan we op minimaal 1,30.
Let op mijn woorden komt wat aan.
Zo niet dan geef ik een BBQ

quote:

janrobert schreef op 29 september 2018 13:31:

[...]

Ik geloof er niets van
Te veel shorters

quote:

Dekkie schreef op 29 september 2018 13:27:

Volgende week staan we op minimaal 1,30.
Let op mijn woorden komt wat aan.
Zo niet dan geef ik een BBQ

quote:

johma schreef op 29 september 2018 13:34:

[...]
Alle twee goed.
Hoop op 1.29 dubbel lol
Mvg

quote:

Kompas schreef op 29 september 2018 13:36:

[...]
Top! Al smaakt het vlees mij juist beter als we weer rond die 1,30 staan denk ik.
En in welke provincie woonde je ook alweer? ;-)

quote:

Misschien schreef op 29 september 2018 11:22:

Mondriaan, ab van mij, leuke post.

Tull, zeker verdient die man respect, hij is geen wegloper, hij dorst zijn verhaal nog te vertellen toen het op een paar centen stond. Hij dorst het tegen grote jongens op te nemen terwijl zijn bedrijf nog maar een schlemielig bedrag was om de verkooprechten terug te kopen.
Hij staat in het land van grootmachten zijn bedrijf aan te prijzen en laten we hopen dat GS zijn krachten op dezelfde manier in schat als wij en dat ze het aandeel niet mee helpen verkrachten.

Dat laatste is iets waar ook De Vries niets tegenin kan brengen, dus ik houd ze vast en ik hoop velen met mij.

Lekker weekend,

Tini

quote:

Pommeke schreef op 29 september 2018 12:12:

Weet er soms iemand?

- of Pharming iemand heeft die mee de beurskoers mee helpt te stabiliseren?
- nu zelf aandelen inkopen of beheren, een positieve invloed kan hebben naar de toekomst toe, en extra inkomsten kan genereren
- zo het aandeelhouderschap kan helpen stabiliseren, en een verdedigingswal kan opwerpen tegen vreemde overname
- een aantal aandelen uit omloop neemt
- ...

Misschien kan iemand dat eens vragen op een info-avond

quote:

Mondriaan schreef op 29 september 2018 11:50:

[...]

Und? Dat is toch uw specialiteit? Is het weer niet goed....Maar fijn dat u het met me eens bent dat de Kempen prognoses speculatief zijn. Nu heb je dat al gauw met prognoses, tenzij je in de boeken kunt kijken, zoals u blijkbaar wel kunt. Vandaar:

De gratis 2e bril bij Specsavers met [b]PLUSglazen maar gauw ophalen, de winkel sluit vandaag om 18.00 uur. [/b]

Heeft u daarna nog wat tijd over voor uw kleinkinderen (naast het drukke posten van waardevolle informatie op het forum). Fijn weekeinde, rust maar eens lekker uit.

quote:

RobertD schreef op 29 september 2018 13:52:

[...]
Pommeke,
Ik denk dat de antwoorden voor de hand liggen. In grote lijnen:
- Aandelen inkoop is zeer onlogisch. Elke stuiver is nodig voor de pijplijn. Hier is VEEL geld voor nodig. De Vries gaf aan dat alle pijplijn onderzoeken initieel zelf gefinancierd kunnen worden. Heeft dat in Rotterdam nog eens herhaald.
- Als een pijplijn studie succesvol verloopt en naar een volgende fase gaat, zal er mogelijk geld moeten worden opgehaald. Bedenk dan wel dat de koers van het aandeel hier in eerste instantie positief op reageert. Uiteraard gevolgd door een kleine correctie ALS er een emissie nodig is.
- Er kunnen in totaal 800 miljoen aandelen worden uitgegeven. Ik ga ervan uit dat er op langere termijn eerder wat aandelen bijkomen (t.o.v. nu) dan dat er aandelen uit de omloop worden gehaald.
- Er zijn ook nog optie rechten van het management. Deze zorgen ook voor een kleine toename.

Wat mij betreft is het potentieel van de studies veel groter dan de negatieve impact van een emissie op langere termijn. Een (kleine) emissie doe je alleen als er positieve resultaten behaald zijn en er een volgende fase gestart kan worden.

quote:

RobertD schreef op 29 september 2018 13:52:

[...]

Wat mij betreft is het potentieel van de studies veel groter dan de negatieve impact van een emissie op langere termijn. Een (kleine) emissie doe je alleen als er positieve resultaten behaald zijn en er een volgende fase gestart kan worden.

quote:

Mondriaan schreef op 29 september 2018 11:16:

..
Tsjah Maligun, de posts hebben wel degelijk een bedoeling en wel een hele dubieuze.....

..
Laat hem nou maar even Maligun, het is vast een hele aardige man voor zijn kleinkinderen, fijn weekeinde voor jou!