Liveblog: Q3-cijfers

quote:

rene66 schreef op 12 oktober 2018 09:35:

Ik schreef het onderstaande gisteravond op het IEX forum. Het is gewoon duidelijk weer een gecreëerde dip geweest. Het "mooie" van deze dip is dat geen deskundige duidelijk een aanleiding ervoor zag. Daar kwamen de meeste nu eerlijk voor uit. Het is jammer dat de SEC dit soort dingen toestaat, dit soort partijen moet gewoon van de beurs af. Dit is nu al de derde gemaakte dip dit jaar. Als ik hedgefund manager was, die hier mijn broodwinning van zou hebben gemaakt, zou ik ook alles ontkennen.

Mijn reactie gisteravond

Het zijn geen beleggers die nerveus zijn, de computeralgoritmes van shorters (hedgefunds) en andere partijen die verkopen vanwege bepaalde grenzen zijn nog niet tot rust gekomen.

Dat gebeurt pas als andere computeralgoritmes van andere hedgefunds en partijen die kopen vanwege bepaalde instellingen weer gaan kopen.

Deze, maar ook bijna andere beursdippen in de afgelopen jaren, zijn gewoon geïnitieerd door shortende hedgefunds waarvan de leiding onder het genot van een goede borrel besloten heeft dat het een mooi moment is om actie te nemen.Dit keer was de rente de zogenaamde aanleiding.

De verwachting is dat morgen de boel tot rust gaat komen, wellicht nog een kleine dip en dat wij begin volgende week weer omhoog gaan. Omdat er structureel nog steeds niks mis is in de VS verwachten veel goeroes dat wij toch richting eind van het jaar weer een stuk omhoog zijn gegaan. Dat hangt ook af van de komende kwartaalcijfers waarvan de verwachting is dat die goed zullen zijn (behalve de bankensector, daar wordt niet veel van verwacht). Na de cijfers kunnen de bedrijven ook weer starten met de buybacks (dat is nu verboden ivm de cijfers) en dat zal de koers ook omhoog drijven.

Voor de kleine beleggers is het gewoon elke keer hetzelfde, als de beurs flink dipt en er is niks structureels aan de hand, niet in paniek verkopen.

quote:

rene66 schreef op 12 oktober 2018 09:35:

Ik schreef het onderstaande gisteravond op het IEX forum. Het is gewoon duidelijk weer een gecreëerde dip geweest. Het "mooie" van deze dip is dat geen deskundige duidelijk een aanleiding ervoor zag. Daar kwamen de meeste nu eerlijk voor uit. Het is jammer dat de SEC dit soort dingen toestaat, dit soort partijen moet gewoon van de beurs af. Dit is nu al de derde gemaakte dip dit jaar. Als ik hedgefund manager was, die hier mijn broodwinning van zou hebben gemaakt, zou ik ook alles ontkennen.

Mijn reactie gisteravond

Het zijn geen beleggers die nerveus zijn, de computeralgoritmes van shorters (hedgefunds) en andere partijen die verkopen vanwege bepaalde grenzen zijn nog niet tot rust gekomen.

Dat gebeurt pas als andere computeralgoritmes van andere hedgefunds en partijen die kopen vanwege bepaalde instellingen weer gaan kopen.

Deze, maar ook bijna andere beursdippen in de afgelopen jaren, zijn gewoon geïnitieerd door shortende hedgefunds waarvan de leiding onder het genot van een goede borrel besloten heeft dat het een mooi moment is om actie te nemen.Dit keer was de rente de zogenaamde aanleiding.

De verwachting is dat morgen de boel tot rust gaat komen, wellicht nog een kleine dip en dat wij begin volgende week weer omhoog gaan. Omdat er structureel nog steeds niks mis is in de VS verwachten veel goeroes dat wij toch richting eind van het jaar weer een stuk omhoog zijn gegaan. Dat hangt ook af van de komende kwartaalcijfers waarvan de verwachting is dat die goed zullen zijn (behalve de bankensector, daar wordt niet veel van verwacht). Na de cijfers kunnen de bedrijven ook weer starten met de buybacks (dat is nu verboden ivm de cijfers) en dat zal de koers ook omhoog drijven.

Voor de kleine beleggers is het gewoon elke keer hetzelfde, als de beurs flink dipt en er is niks structureels aan de hand, niet in paniek verkopen.

quote:

1jan schreef op 12 oktober 2018 11:07:

[...]

"Rente is de zogenaamde aanleiding".....is het in je opgekomen misschien dat de rente op staatspapier hoger was dan dividend op equties? Waarom zou je dan in equties beleggen en niet roteren (na een mega bull markt) naar staatspapier?
Dat geneuzel over gecreëerde dip...door wie dan? De grote boze banken? Rente loopt op en daardoor wordt schuld papier interessanter dan aandelen. Thats all

quote:

theo1 schreef op 12 oktober 2018 11:47:

Je kan het natuurlijk allemaal heel gemeen vinden, maar ik zie hier vooral kansen. De kans om als alle algoritmes en shortende hedgefondsen weer eens door dezelfde draaideur naar buiten proberen te stormen, goede aandelen voor een goede prijs te kopen.

quote:

Helvan'18 schreef op 12 oktober 2018 12:01:

Maak een beginnetje met een claim tegen hedgefondsen, Staat, of wie dan ook, er staat nog meer te wachten op/voor indexen.. Gewenste naam invullen en klaar!..

quote:

rene66 schreef op 12 oktober 2018 11:43:

[...]

In mijn reactie staat duidelijk wie de dip heeft gecreëerd, dat zijn met name shortende hedgefunds. Ik volg heel veel financiële sites in de VS en bijna alle verklaringen komen uit op mijn verhaal. Je moet de sprookjesverhalen niet geloven dat de rente de oorzaak is. Je zal ook zien dat de beurs, ondanks de hoge rente, gewoon weer omhoog gaat.

De dip van deze week heeft dus feitelijk helemaal niks met de rente verhoging te maken. De rente bedraagt op dit moment rond de 3,2%. Het dividend is gemiddeld 2,8%. De koerswinst is op langer termijn 6 tot 8%. Er zullen dus heel weinig partijen zijn die gaan switchen van beleggingscategorie (aandelen versus staatspapier).

Ook in recentelijk commentaren van ING en ABN AMRO staat duidelijk dat ze zich geen zorgen maken over het feit dat de rente langzaam omhoog gaat. Als de rente richting 4 tot 5% gaat dan is het anders.

quote:

rene66 schreef op 12 oktober 2018 12:07:

[...]Daar heb je inderdaad gelijk in, je kan het ook inderdaad zien als kans. Het moraal is echter dat je als lange termijn belegger tussentijds gewoon toch winst moet pakken omdat het langzamerhand een zekerheid is geworden dat shortende hedgefunds op een bepaald moment de boel weer onderuit trekken als de koersen weer omhoog zijn gekropen.

Ik verwacht/hoop toch vroeg of laat dat de SEC de regels gaat aanpassen of strikter gaat toepassen om dit soort praktijken te voorkomen.

quote:

rene66 schreef op 12 oktober 2018 09:35:

Ik schreef het onderstaande gisteravond op het IEX forum. Het is gewoon duidelijk weer een gecreëerde dip geweest. Het "mooie" van deze dip is dat geen deskundige duidelijk een aanleiding ervoor zag. Daar kwamen de meeste nu eerlijk voor uit. Het is jammer dat de SEC dit soort dingen toestaat, dit soort partijen moet gewoon van de beurs af. Dit is nu al de derde gemaakte dip dit jaar. Als ik hedgefund manager was, die hier mijn broodwinning van zou hebben gemaakt, zou ik ook alles ontkennen.

Mijn reactie gisteravond

Het zijn geen beleggers die nerveus zijn, de computeralgoritmes van shorters (hedgefunds) en andere partijen die verkopen vanwege bepaalde grenzen zijn nog niet tot rust gekomen.

Dat gebeurt pas als andere computeralgoritmes van andere hedgefunds en partijen die kopen vanwege bepaalde instellingen weer gaan kopen.

Deze, maar ook bijna andere beursdippen in de afgelopen jaren, zijn gewoon geïnitieerd door shortende hedgefunds waarvan de leiding onder het genot van een goede borrel besloten heeft dat het een mooi moment is om actie te nemen.Dit keer was de rente de zogenaamde aanleiding.

De verwachting is dat morgen de boel tot rust gaat komen, wellicht nog een kleine dip en dat wij begin volgende week weer omhoog gaan. Omdat er structureel nog steeds niks mis is in de VS verwachten veel goeroes dat wij toch richting eind van het jaar weer een stuk omhoog zijn gegaan. Dat hangt ook af van de komende kwartaalcijfers waarvan de verwachting is dat die goed zullen zijn (behalve de bankensector, daar wordt niet veel van verwacht). Na de cijfers kunnen de bedrijven ook weer starten met de buybacks (dat is nu verboden ivm de cijfers) en dat zal de koers ook omhoog drijven.

Voor de kleine beleggers is het gewoon elke keer hetzelfde, als de beurs flink dipt en er is niks structureels aan de hand, niet in paniek verkopen.

quote:

hansfl schreef op 12 oktober 2018 17:16:

Ja, als die shortende hedgefunds er niet waren zou het eeuwig doorstijgen. Gewoon aandelen kopen en op een bepaald moment je winst pakken. Waarom verbieden ze die hedgefunds niet. Willen ze niet dat iedereen rijk wordt?