Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

rationeel schreef op 16 november 2018 14:17:

[...]

Nee, bijna nooit een touw aan vast te knopen.

Wat we in deze draden zien, is het onophoudelijk onaardig zijn.

De basis van argumenteren is juist het redelijke de overhand geven, en de emotionaliteit niet als argument gebruiken.

quote:

izdp schreef op 16 november 2018 14:14:

[...]

Kwak maar neer en wat heeft dit met het onderwerp te maken?
Deze algemene praat heb je nu zo ongeveer 1000x herhaald in zowat alle draadjes.

quote:

izdp schreef op 16 november 2018 14:24:

[...]

De Trumperiaan is weer aan het woord.

quote:

izdp schreef op 16 november 2018 14:17:

[...]
Helemaal niet goedkoop.
Ik was erbij als vertegenwoordiger van de werkgevers destijds.

quote:

rationeel schreef op 16 november 2018 14:24:

[...]

Kwakken??? Schrijven bedoel je?

Niet met het onderwerp te maken. Voor jou misschien niet, maar blijkbaar voor mij wel.

Algemene praat... Bedoel je soms kletspraat? Nee zo zie ik dat dus niet. Ik zie het als een wezenlijke bijdrage aan denken, en oordelen.

1000x herhaald...Emotionele uiting. Wat je zegt is jij hebt een mening en die uit je eenduidig. Ik zie het zoals een volwassen mens functioneert. De ideeen zijn uitgebalanceerd.

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 16 november 2018 14:27:

[...]
En ik was er ook bij. Kende Arie vd Hek (waar Jonas het onlangs nog over had) persoonlijk.
Nou en?

quote:

rationeel schreef op 16 november 2018 14:26:

[...]

Bedoel je hier iets mee te zeggen?

Zo ja, wat? Is het bedoeld als compliment, houdt het kritiek in.

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 16 november 2018 14:13:

[...]
Bij al je posts: veel te grote en abstracte woorden. Grote stappen snel thuis. kennelijk.
Voor mij veel te makkelijk, ondanks enige intuïtieve sympathie.

Maak je handen eens vuil, jochie. Ga eens in op details, en kom ook eens met cijfers.

quote:

!@#$!@! schreef op 16 november 2018 13:10:

@Tom
Geweldig degene zonder argumenten en persoonlijke aanvallen beschuldigt de ander van wat hijzelf doet. Mooi hoe mensen anderen zien zoals ze zelf zijn :-)
Je haalt nu weer jezelf onderuit hahahaha. (gewoon teruglezen)

quote:

!@#$!@! schreef op 16 november 2018 13:16:

[...]
1) Pas ik dat toe op Nederland zelf, dan is het opeens generaliseren en stigmatiseren hahaha.
2) Terwijl het terecht is dat de lasten van de babyboomersplus generatie niet moet worden doorgeschoven naar volgende generaties. (en dus geen hogere rekenrente)

3) Nee, mensen klagen altijd over anderen, maar willen nooit zelf de verantwoordelijkheid nemen.

quote:

BEN RisQuant schreef op 16 november 2018 15:55:

3) zou kunnen, maar lijkt er niet op.

quote:

ffff schreef op 16 november 2018 12:44:

Politici de schuld geven is echt goedkoop en stigmatiserend wat dat betreft. Wie stemde dan op ze ? Vanwege welke beloften ?...…….

PRECIES ! De spijker op zijn kop. Zoals ik al vaker schreef: De schuld ligt evenzogoed bij de kiezers. Je ziet dat momenteel in Italië, en 10 jaar geleden in Griekenland.

De politici moeten van hun kiezers voor sinterklaas spelen en anders worden ze gewoon niet meer gekozen. Hoe de politici iets gaan financieren trekt een groot deel van de kiezers zich niets van aan. Ook niet van de groeiende schuldenbergen in Italië en vroeger in Griekenland.

Ik heb het altijd " sneu" gevonden voor de PvdA, dat ze wel hun verantwoordelijkheid namen, maar daar keihard voor afgestraft worden. In zo'n situatie ligt het niet aan de politici maar aan de kiezers: rotverwend en nog steeds denkend dat de Overheid werkelijk voor alles en nog wat kan, neen MOET zorgen.

En die houding wordt dan heerlijk ondersteund door die typische Nederlandse tv-programma's: Waar hebt U allemaal geen recht op en wat krijgt U nog steeds niet van de Overheid.

NOOIT: wat zou U zelf nou eens doen!

Peter

quote:

!@#$!@! schreef op 20 november 2018 23:39:

www.rtlnieuws.nl/nieuws/politiek/arti...

Die vakbonden sporen toch ook niet. Dat is geen pensioenakkoord die ze nastreven, maar hoe melken we de jongeren zoveel mogelijk uit voor onze bejaarde achterban.

Ze willen een lagere AOW leeftijd, eerder stoppen met werken, kortingen van tafel en een hogere uitkering. Dan willen ze die onredelijke eisen ook nog een verplicht opleggen aan zzp-ers. Nee, lekker realistisch.

Nee, een directe democratie kan niet want burgers kunnen geen echte beslissingen nemen wordt dan gezegd. Nou ik geloof dat de bevolking als geheel een stuk verstandiger zou zijn dan die domme vakbonden.

quote:

!@#$!@! schreef op 15 november 2018 16:35:

[...]

[b]In de praktijk werd met behulp van Uitnamewetten de bijdrage steeds verder verlaagd tot 8,3% in 1989. Vervolgens steeg de bijdrage licht tot 9,65 % (werkgever 4,3 % en de werknemer 5,3%) in 1994.

[b]De premies werden vanaf 1993 opgetrokken naar 16,6% (8,5% werkgevers en 8,1% werknemers)