Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Liveblog: Down

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Arend Jan Kamp

Arend Jan Kamp is 24/7 van de vroege uurtjes voorbeurs tot de late uurtjes after hours uw gastheer op IEX, als hij in geheel eigen stijl (bondig, maar toch uitbundig) de beursdag met u doorneemt. Van aandelen en indices, via commodities, langs de rentemarkten, naar haute finance tot politiek en centrale banken. Arend Jan is ...

Meer over Arend Jan Kamp

Recente artikelen van Arend Jan Kamp

  1. 19 dec Het is een beetje anders dan anders voorbeurs 48
  2. 18 dec Voorbeurs houdt het niet over, maar er is nog genoeg te doen 2
  3. 15 dec Het ziet er aardig uit voorbeurs en wie weet wordt het heksenketel 3

Reacties

13 Posts
| Omlaag ↓
  1. forum rang 6 rene66 20 november 2018 11:44
    Ik vraag mij ook af wat het geld gaat doen dat inmiddels uit de markt wereldwijd is onttrokken, er staan inmiddels duizenden miljarden aan de zijlijn. Dat geld gaat niet naar obligaties en geld parkeren levert ook niks op. Een sector rotatie met al dat geld gaat ook niet gebeuren, om die reden zullen ze volgens mij na de dip weer gaan kopen. Maar ik ben benieuwd naar andere denkbeelden hierover ?
  2. Snuggerst 20 november 2018 12:20
    Amerikaanse burgers die hun geld wegzetten in zeer kortlopende treasuries is daar heel normaal en heeft een flinke vlucht gekend het afgelopen jaar ja, maar of dit nu zo gunstig is voor diezelfde Amerikaan?… Heb je wel begrepen wat voor grafiek je geplaatst hebt, en wat Bloomberg ermee wilde zeggen eigenlijk?!..
  3. [verwijderd] 20 november 2018 12:44
    Arend Jan Kamp heeft niet goed geluisterd naar het interview van Pharming door RTLZ;

    Hij had niet moeten kijken maar beter moeten luisteren dan had hij gehoord dat de inhoud van het Kempen rapport flut is wat ook nog eens bevestigd is door de inhoud van het rapport van ICER.

    Namelijk dat profylaxe te duur zal zijn waardoor het slechts interessant is voor patiënten met heel veel aanvallen (ergens in het rapport van ICER staat ook nog eens dat profylaxe voor ong slechts een derde van de HAE type 1 en 2 patiënten geschikt is). Dus het is al duidelijk dat Lanadelumab niet de HAE markt gaat innemen.

    Er wordt voor $2 miljard jaarlijks uitgegeven aan de HAE markt. Stel, ik zeg nadrukelijk stel dat Lanafelumab in het gunstigste geval 1/3 van die markt inneemt als profylaxe dan zal Ruconest in 20/25% van de doorbraakaanvallen ingezet worden wat betekend hier alleen al een potentieel van $165 miljoen per jaar los van het aandeel wat Ruconest in gaat nemen van de 2/3 acute markt ter hoogte van $1,3 miljard die blijft. Verder zal het aantal HAE patiënten alleen nog maar stijgen in de komende jaren.
  4. forum rang 7 ffff 20 november 2018 13:02
    quote:

    rene66 schreef op 20 november 2018 11:44:

    Ik vraag mij ook af wat het geld gaat doen dat inmiddels uit de markt wereldwijd is onttrokken, er staan inmiddels duizenden miljarden aan de zijlijn. Dat geld gaat niet naar obligaties en geld parkeren levert ook niks op. Een sector rotatie met al dat geld gaat ook niet gebeuren, om die reden zullen ze volgens mij na de dip weer gaan kopen. Maar ik ben benieuwd naar andere denkbeelden hierover ?
    Renee,
    Zomaar een suggestie: Zou niet een groot deel van de recente verkopen gedaan zijn door handelaren die daarvoor leenden? Uiteindelijk was de rentevergoeding zeer laag en dan is het relatief gemakkelijk om in aandelen te beleggen. Maar bij zulke scherpe dalingen zoals Arend Jan die ook toont en je zit met een portefeuille waarop veel geleend is....

    Jij schijft: Miljarden aan de zijlijn. Dat betwijfel ik dus: kan ook zijn dat er miljarden schulden geleend geld hebben moeten terugbetalen… Het is maar een suggestie.

    Peter
  5. forum rang 6 rene66 20 november 2018 13:26
    quote:

    ffff schreef op 20 november 2018 13:02:

    [...]

    Renee,
    Zomaar een suggestie: Zou niet een groot deel van de recente verkopen gedaan zijn door handelaren die daarvoor leenden? Uiteindelijk was de rentevergoeding zeer laag en dan is het relatief gemakkelijk om in aandelen te beleggen. Maar bij zulke scherpe dalingen zoals Arend Jan die ook toont en je zit met een portefeuille waarop veel geleend is....

    Jij schijft: Miljarden aan de zijlijn. Dat betwijfel ik dus: kan ook zijn dat er miljarden schulden geleend geld hebben moeten terugbetalen… Het is maar een suggestie.

    Peter
    @Peter, bedankt voor je opmerking ten aanzien van aandelen en geleend geld. Ik hoorde twee weken geleden bij Yahoo Finance een "goeroe" vertellen dat naar zijn idee rond de 30% gespeeld werd met geleend geld. Als dan aandelen onderuit worden getrokken en men moet verkopen dan gaat de markt heel snel naar beneden, dat zou een goede (deel) verklaring zijn van de "correctie" op dit moment.

    Van die beleggers staan er inderdaad geen miljarden meer aan de zijlijn.
    Maar die miljarden (die dus zijn terugbetaald) zijn er uiteraard nog wel en die staan ergens geparkeerd op dit moment.

    Verder zijn er naar mijn idee ook verkoop algoritmes van hedgefunds ed in werking getreden die werken met gewoon geld (dus niet geleend), ook dat geld staat nu aan de zijlijn. Al met al heb ik het idee dat er toch veel geld staat geparkeerd.

    Geld parkeren kan verstandig zijn, maar vroeg of laat moet geld weer gaan "werken".
  6. @iPlof 20 november 2018 13:47
    quote:

    rene66 schreef op 20 november 2018 11:44:

    Ik vraag mij ook af wat het geld gaat doen dat inmiddels uit de markt wereldwijd is onttrokken, er staan inmiddels duizenden miljarden aan de zijlijn.

    Maar ik ben benieuwd naar andere denkbeelden hierover ?
    Uiteraard verdampt er vele malen meer dan dat er is onttrokken.

    Net zo goed als dat een oplopende koers ook waarde uit het niets creëert.
  7. [verwijderd] 20 november 2018 16:47
    A.J. Kamp

    Citaat:
    'Update 11:05 uur: Pharming

    Nog een vreemde beweger vandaag, maar dan de andere kant op. CEO Sijmen de Vries was gisteravond te gast bij RTL-Z, maar als hij daar al iets heeft gezegd (ik heh het niet gezien) had dat op opening al in de koers gezeten'.

    Beste Arend-Jan,

    Wat lees ik nu, 'een vreemde beweging' bij Pharming vandaag?
    Deze bewegingen zijn toch aan de orde van de dag nu, al een hele tijd bij dit aandeel, we beginnen er al aan te wennen......

    Maar wat is dan nu je mening over de (uiterst) 'vreemde beweging' die ontstond op 14 september j.l., je weet wel, toen jij een 'gelekt' A4tje met onjuiste en onvolledige informatie uit een analistenrapport dat niet voor publicatie bestemd was, de ether in slingerde zonder enige nuancerende of beschouwende opmerking van jouw kant daarbij?
    En zonder enige check op juistheid, waarheid, volledigheid en betrouwbare bron.

    Vond je de extreme daling op die dag na jouw publicatie, die niet voor publicatie bestemd was, niet nog veel 'vreemder' dan de beweging van vandaag? Ik wel.

    Ben benieuwd naar je reactie. Bedankt alvast.
  8. Vaak wel 20 november 2018 18:58
    quote:

    rene66 schreef op 20 november 2018 13:26:

    [...]
    @Peter, bedankt voor je opmerking ten aanzien van aandelen en geleend geld. Ik hoorde twee weken geleden bij Yahoo Finance een "goeroe" vertellen dat naar zijn idee rond de 30% gespeeld werd met geleend geld. Als dan aandelen onderuit worden getrokken en men moet verkopen dan gaat de markt heel snel naar beneden, dat zou een goede (deel) verklaring zijn van de "correctie" op dit moment.

    Van die beleggers staan er inderdaad geen miljarden meer aan de zijlijn.
    Maar die miljarden (die dus zijn terugbetaald) zijn er uiteraard nog wel en die staan ergens geparkeerd op dit moment.

    Verder zijn er naar mijn idee ook verkoop algoritmes van hedgefunds ed in werking getreden die werken met gewoon geld (dus niet geleend), ook dat geld staat nu aan de zijlijn. Al met al heb ik het idee dat er toch veel geld staat geparkeerd.

    Geld parkeren kan verstandig zijn, maar vroeg of laat moet geld weer gaan "werken".
    Mijn complimenten voor de interessante discussie die je hebt aangezwengeld Rene. Wist je dat Warren Buffett ook niet vies is van beleggen met vreemd geld!?

    Ik ben het zelf ook van plan te gaan doen. Ik weet ondertussen dat me dat maar 2% per jaar gaat kosten. Wel nog goed de kleine letters lezen én laten lezen door een onafhankelijke financieel specialist . En starten in een stevige bearmarkt, want ik wil wel lekker blijven slapen. ASML voor 120 a 130 euro, Besi op 14 euro.
  9. forum rang 6 rene66 20 november 2018 23:21
    De daling in de VS en eigenlijk wereldwijd komt door drie dingen, de Fed die halsstarrig blijft vasthouden aan de rente verhogingen. Trump die begonnen is met de handelsoorlog en de grote shorters in de VS die de daling daadwerkelijk hebben veroorzaakt.

    Als de daling verder gaat zie ik wel dat de rente verhogingen beperkt zal worden en wie weet komt er wel een deal tussen de VS en China.

    Het grootste probleem waar wij gewoon mee zitten, zowel in de VS als in Nederland wordt echter niet aangepakt. Dat is het wereldwijd verbieden van shorters, ik denk dat de beste oplossing is om dit soort vreemde correcties te voorkomen.

    Actie Trump

    Trump says he would like to see the Federal Reserve lower interest rates

    www.cnbc.com/2018/11/20/trump-says-he...

    Hieronder staat een voorbeeld van het spel van shorters. Eerst een aandeel flink dumpen en vervolgens vrolijk gaan kopen. Dat is twee keer verdienen.

    Chipproducent Nvidia, vooral bekend van grafische kaarten voor computers, heeft dinsdag een deel van zijn verliezen op de Amerikaanse beurs goedgemaakt. Het aandeel won ruim 3% nadat Citron Research, het bedrijf achter shortseller Andrew Left, bekend had gemaakt aandelen in het bedrijf te kopen.
  10. Snuggerst 21 november 2018 14:42
    quote:

    rene66 schreef op 20 november 2018 23:21:

    De daling in de VS en eigenlijk wereldwijd komt door drie dingen, de Fed die halsstarrig blijft vasthouden aan de rente verhogingen. Trump die begonnen is met de handelsoorlog en de grote shorters in de VS die de daling daadwerkelijk hebben veroorzaakt.

    Als de daling verder gaat zie ik wel dat de rente verhogingen beperkt zal worden en wie weet komt er wel een deal tussen de VS en China.

    Het grootste probleem waar wij gewoon mee zitten, zowel in de VS als in Nederland wordt echter niet aangepakt. Dat is het wereldwijd verbieden van shorters, ik denk dat de beste oplossing is om dit soort vreemde correcties te voorkomen.

    Actie Trump

    Trump says he would like to see the Federal Reserve lower interest rates

    www.cnbc.com/2018/11/20/trump-says-he...

    Hieronder staat een voorbeeld van het spel van shorters. Eerst een aandeel flink dumpen en vervolgens vrolijk gaan kopen. Dat is twee keer verdienen.

    Chipproducent Nvidia, vooral bekend van grafische kaarten voor computers, heeft dinsdag een deel van zijn verliezen op de Amerikaanse beurs goedgemaakt. Het aandeel won ruim 3% nadat Citron Research, het bedrijf achter shortseller Andrew Left, bekend had gemaakt aandelen in het bedrijf te kopen.
    Nasdaq, S&P 500, Dow Jones, drie dingen.., hun grafieken wezen al lange tijd uit dat dalingen eraan zaten te komen ja!.. Gelijk als stijgingen trouwens.. Maargoed, het is net hoe je het bekijkt, en wat je als oorzaak ziet, of voelt.
13 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links