KPN gaat glasvezel versneld uitrollen

quote:

Erny schreef op 8 januari 2019 16:32:

Tegenwoordig en zeker in de toekomst is ook alles thuis mobiel en draadloos. Vandaar ook dat de koers van aandeel KPN zo daalt; is gewoon een slechte en dure investering.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 8 januari 2019 16:36:

[...]
Glasvezel is oneindig veel sneller en beter dan mobiel en noodzakelijk voor televisie.

quote:

z0n0p schreef op 8 januari 2019 17:40:

[...]
Kansloze missie. Glasvezel tot in de meterkast en dan draadloos verder het huis in? Zeker niet nodig voor TV. TV kan easy over Wi-Fi of 4G. En met 5G is 8K ook geen probleem.

5G veiling eist volledige dekking in NL. Heb je overal tot boven 250 Mb op je telefoon en met eSIM ook op nog eens wat andere apparaten. Of je koopt een 5G modem (unlimited bundle), overal in huis ook snelle verbinding en trek je de glasvezel uit je meterkast.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 8 januari 2019 17:51:

[...]
WiFi komt uit de glasvezel, Slimpie.

5G heeft een hoop problemen en kan nooit sneller (of goedkoper) zijn dan een glasvezel, zeker bij meerdere gebruikers.

Voor het 5G-netwerk in Nederland is de frequentieband van 3,5 gigahertz (GHz) benodigd, dit is echter de frequentie die in het noorden van Nederland wordt gebruikt voor spionage door het afluisterstation in het Friese Burum.[3] Hoe hoger de frequentie, hoe meer capaciteit - dan wel hoe sneller de verbinding, maar hoe minder het bereik van de antenne is.[4] Meer kleine zenders in het straatbeeld zullen dus het gevolg zijn[5], zoals in bushokjes en op lantaarnpalen[6]. Masthoogten op boomniveau hebben een beperkende factor voor de werking van het 5G-netwerk ten aanzien van het bereik en de betrouwbaarheid: bomen dienen daarom 3 meter lager te zijn dan de hoogte van het basisstation.[7]

quote:

mmm1234 schreef op 9 januari 2019 01:24:

zonop, blijkbaar ben je goed thuis in de draadloze wereld, maar ik denk dat je 2 dingen uit het oog verliest: 3, 4 en 5G, WiFi en zelfs Bluetoooth is gewoon techniek uit 1900 want het zijn gewoon wat ik noem 'radiosignalen' Nu alleen geen golven maar 'dots' De hoeveelheid dots (snelheid) kan je blijven verhogen (energie toevoegen of rendement technisch verhogen) en heel spannende namen (5g bluetooth) geven maar is gewoon ergens eindig.
Voor zover ik weet is glasvezel techniek uit ca. 1950, kost onwaarschijnlijk weinig energie als het er ligt en is bijna oneindig in snelheid / bandbreedte. En kent geen straling en geen interferentie.

Dus na de zeer hoge aanvangskosten is glasvezel uiteindelijk de echte techniek van de toekomst en de rest onzin. NB tussen al die masten nodig voor 5G ligt ook ..... glasvezel :-)

quote:

Isildur1 schreef op 9 januari 2019 01:42:

Glas is nu het beste maar dat wil zeker niet zeggen dat dit de toekomst is. Er is op dit moment geen betere techniek maar dat kan zomaar binnen 5 jaar veranderd zijn.

5G is natuurlijk gewoon een lachtertje en melkkoe. Binnenkort weer gebakken lucht veilen om dat vervolgens door te belasten naar klanten, totaal gestort. Denk er even over na, hoe kan het in godsnaam dat een overheid denkt recht te hebben op een frequentie in de lucht.