Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 9 januari 2019 03:43:

[...]
De Engelse versie ("Abide with me") werd gespeeld bij de ondergang van de Titanic.

quote:

Tom Riddle® schreef op 8 januari 2019 20:06:

[...]
...
groep 1:
-Zonder slimme mensen in de samenleving, innoveer je niet en dat is triest ... dus die heb je echt nodig. Dikwijls worden slimme mensen ook rijk, maar dat is dan een gevolg van hun slimheid en ook dat is niet erg.
...
Beide bovenstaande groepen extreem zwaar belasten om het simpele feit dat ze rijk zijn, helpt een land naar de verdoemenis. Immers, ze vluchten weg en dat kunnen ze, omdat ze rijk e/o slim zijn :-)

groep 3:
-Je hebt altijd sociaal behoeftigen in de samenleving, al moeten die het met het minimale doen. De meeste gecultiveerde samenlevingen willen die sociaal behoeftigen dan ook best overeind houden ... de communistische samenlevingen willen dat ook, maar daar vlucht groep 1 uit weg en dan dendert die samenleving in elkaar (USSR)

groep 2:
-Degenen die daar tussen in zitten, zeg maar de middenklasse ... zijn niet slim genoeg om rijk te zijn, maar wel slim genoeg om niet sociaal behoeftig te zijn. In een gecultiveerde maatschappij, wil die groep dan ook best bijdragen aan de sociaal zwakkeren.

De Nederlandse Politiek (ook van andere semi socialistische landen):
-Je motiveert de sociale onderklasse om wat hogerop te komen en je stopt ze daarom van alle kanten heel veel geld toe, zodat ze zich al bij voorbaat middenklassers kunnen voelen. Om het niet te socialistisch te laten lijken ... privatiseer je het e.e.a. (waar de funding vandaan komt). ...
Of de sociaal lagere klasse ook in staat is dezelfde arbeid capaciteit te leveren als de middenklasse, doet er niet zoveel toe .... maar je stimuleert ze wél om middenklasse te worden.

-Je melkt groep 2 (de middenklasse) volledig uit, want aan al die socialistische stimulatie en welbevinden van de sociaal lagere klasse EN tevreden houden van de rijken en slimmen door middel van o.m. privatisering .... hangt natuurlijk wél een prijskaartje en dat prijskaartje betaalt de middenklasse ... totdat ze gele hesjes aan gaan trekken en/of de knuppel in het hoenderhok gooien ;-)

De Nederlandse politiek is thans een mengeling van rechts- en links, die elkaar feilloos gevonden hebben b.v. VVD & PvdA .... over de rug van de middenklasse.
En daarin kan eigenlijk alles ... ook dozen met gelukszoekers, lhbt, sociale gevallen en rijken ..... op één voorwaarde: Dat de middenklasse erin stinkt en zijn bek houdt.

Hoe lang zou dat goed gaan, denk je ?

quote:

DurianCS schreef op 8 januari 2019 22:26:

[...]
Je praat als een ongelovige. Voor gelovigen is er geen enkele discussie over "hun waarheid".

quote:

rationeel schreef op 8 januari 2019 22:48:

[...]
Mensen zijn dieren hoor. Onderdeel van het dierenrijk.
Sociale zoogdieren. Wil je iets van de andere dieren leren. Dat kan. En dat moet dus ook eigenlijk als je iets van de mens wilt begrijpen.

quote:

izdp schreef op 8 januari 2019 23:14:

Ik zag deze pas langskomen.
Ik dacht bij Arend Jan Kamp in zijn ochtendverhaaltje.
Niets te klagen dus voor de oudjes hier.
blogs-images.forbes.com/niallmccarthy...

Alleen wel wat laat en zeker geen nieuws gezien de datum.

quote:

BEN RisQuant schreef op 9 januari 2019 08:55:

[...]
[2] waarom toch altijd weer die ontkenning van de werkelijkheid?

quote:

izdp schreef op 9 januari 2019 11:13:

[...]
1) Omdat die bevoordeling van geen enkele kant nodig is en dat gaat ten koste van degenen die het hard nodig hebben.
Met dat geld zou het onderhoud veel en veel beter kunnen en de huren voor de echte doelgroep een stuk lager en dus minder huurtoeslag.

2) Dus wel. Het voorbeeld wat ik je noemde van met substantieel vermogen sociaal huren is een regelrechte subsidie van ruim 50%.
Ook het niet-passend plaatsen qua m2 kost bakken met geld.

3) Die aandacht is er al decennialang en daar blijft het vooral bij.
Gekeken naar de nieuwbouw in je geliefde stadje? Prima passende ruimte voor je als alleenstaande gevonden?

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 9 januari 2019 22:02:

[...]
Je wilt modalen dus meer dan een kostendekkende huur laten betalen om minder bedeelden zeer goedkoop te laten wonen.

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 9 januari 2019 19:49:

[...]
Veel open deuren en algemeenheden hier, de laatste dagen.

quote:

Belegde boterham schreef op 9 januari 2019 22:49:

Wist niet dat ik een mazzelaar was tot vandaag; HRA aftrek....

Dat krijg je niet omdat je gemazzeld hebt, dat krijg je omdat je:

A) risico aangaat om een woning te kopen
B) dit financiert met "vreemd" vermogen (moet allemaal wel betaald worden...)
C) zelf inkomsten geneert

Maar gelukkig zijn zij die dit risico aangaan en inkomen genereren. Je zou toch denken dat op een beleggersdraadje er vele mazzelaars zijn?

quote:

BEN RisQuant schreef op 9 januari 2019 22:13:

1) Mensen die geen subsidie nodig hebben krijgen dus geen subsidie = marktconform.

2) en weer bla, bla, bla

nota bene de baas van een grote woco heeft het over gesubsidieerd wonen. maar Han weet het beter.

quote:

BEN RisQuant schreef op 9 januari 2019 22:19:

[...]
De situatie is nu nog krommer. De gelukkigen die rond modaal verdienen en een sociale huurwoning hebben in plaats van een commerciële huurwoning of koopwoningen, betalen een te lage huur (groten)deels opgebracht door lagere inkomens die te hoge sociale huren betalen.