Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

ffff schreef op 16 januari 2019 14:28:

[...]
Wat je daarmee aan moet, BDB ?

INZICHT, hoe in de loop der tijden ideeën zijn uitgewerkt, naar voren geschoven, heel hard voor gevochten is, uitmondend in enkele beestachtige moorden van de tegenstanders.
: Geschiedenis" is een ontzettend belangrijke leermeester, BDB.

Speciaal voor jou een doordenkertje die ik al eerder in de KK plaatste: Wij, ontwikkelde Westerlingen hebben een bepaalde waarde-oordeel over de geloofsbeleving van de Maori's, van de Vikingen, van de Inca's en Azteken en talrijke andere oude culturen. Dat waren allemaal culturen van slechts een tot enkele duizenden jaren oud.

Rosa Luxemburg en Liebknecht leren je o.a. wat er uiteindelijk van het communistische gedachtengoed is geworden….

ONZE kleinkinderen, die er over 600 jaar zullen zijn, zullen , volgens mij, met precies dezelfde ogen kijken naar de religiositeit van de huidige christenen, moslims en ik wed zelfs het joodse geloof.
Zoiets leert bijvoorbeeld " de geschiedenis" .

quote:

rene l schreef op 17 januari 2019 10:47:

Onze regionale lange arm der wet staat ook weer in de schijnwerpers.

Ze waren toe aan nieuwe bolides, ze hadden blijkbaar een flinke zak met belastinggeld te besteden en wat doe je dan.

Juist, de oude VW Touran's doe je in de uitverkoop en je schaft allemaal luxe Mercedessen B klasse aan en betaalt hiervoor de hoofdprijs.
Het oog wil tenslotte ook wat.

Maar nu, het blijkt lastig te zijn om een lekkere zitpositie aan te nemen, het dienstpistool en de wapenstok gaan namelijk knellen omdat de forse midden-console in de weg zit, de bestuurder zit nu scheef en ongemakkelijk achter het stuur.

Ook klagen agenten dat wanneer ze met een gevaarlijke arrestant tussen zich in op de achterbank zitten het er wel heel erg krap is.

En als laatste je moet in deze auto geen haast hebben bij het achtervolgen van een voortvluchtige, je moet bij drempels namelijk fors in de remmen om te voorkomen dat de voorbumper aan gort gereden wordt of dat je de carterpan lek rijdt.

En zo gaat ons land verder naar de kloten door een enorme domheid van wereldvreemde figuren die over dit soort zaken mogen beslissen.
...

quote:

izdp schreef op 17 januari 2019 12:23:

Sterke reactie Bdb.
Als echt trumperiaantje en ken die en dan weet ik.

quote:

hirshi schreef op 17 januari 2019 12:27:

[...]
Die laatste zin is niet compleet en moet luiden:

Als echt Trumperiaantje ken ik die en dan weet ik genoeg.

quote:

hirshi schreef op 17 januari 2019 12:27:

[...]

Die laatste zin is niet compleet en moet luiden:

Als echt Trumperiaantje ken ik die en dan weet ik genoeg.

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 17 januari 2019 12:44:

[...]
izdp is armzalig in haar grammatica. Zo armzalig dat het overal herkenbaar is.
Ik denk dat ze E.v.D. heet.

quote:

izdp schreef op 17 januari 2019 11:24:

[Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]

quote:

josti5 schreef op 17 januari 2019 09:58:

Dank je wel, BDB!
Dát is nog eens uitwisselen!
Ik zal je links bekijken.

Ja, ik onderzoek graag en ben al bijna 20 jaar in de gezegende omstandigheid, daarvoor de tijd te kunnen nemen.
en gaandeweg ben ik tot de overtuiging gekomen: 'niets is, wat het lijkt'.

Van cholesterol tot en met omega 3, van Churchill tot en met Obama, van homeopathie tot en met reguliere geneeskunde, van 'melk is goed voor elk' tot en met de smeerbaarheid van Bona: eigen onderzoek toont helaas maar al te vaak het tegendeel aan, van wat 'vanaf de kansel wordt verkondigd'.

Lang niet altijd leuk, vaak schokkend, maar wel duidelijk.

En tsja: ik lees zojuist in Eduard Schuré (1841 - 1929): 'de hedendaagse critiek is altijd gereed voetstoots te verwerpen, wat haar in verlegenheid brengt'.

In dit opzicht is er in 100 jaar niets veranderd...

quote:

rationeel schreef op 17 januari 2019 14:30:

[...]

Het schelden ligt je in de mond bestorven. Blijkbaar ben je zo opgevoed, want ipv je er voor te schamen en er aan te werken je normaal te leren grdragen, ga je het ook nog proberen goed te praten.

Je gedrag is beneden peil. Het voldoet niet aan de fatsoensnormen. Als je verstandig bent dan probeer je het onder controle te krijgen en anders zou, dat ben ik helemaal met BDB:) eens de moderator dienen in te grijpen.

Het is hier de plek waar ruimte is voor de vrije meningsuiting en het uigangspunt daarbij is, dat je het op punten niet met elkaar eens bent, een andere visie hebt, en dat is helemaal okee. Daar dient niet met een scheldpartij of belachelijk maken, op gereageerd te worden. Wel met een discussie van beschaafde, nette mensen.

quote:

ffff schreef op 17 januari 2019 15:39:

BDB,

Boeiende lange postings. Die lees ik met plezier. Maar over het onderwerp dat aangesneden werd blijven we gedeeltelijk flink van mening verschillen: Ik vind zelf dat ik veel uit " Geschiedenis" leer.

Ik gaf al aan hoe de moderne wetenschap de fundamenten van zovele religies volledig onderuit haalt en daar kun je en mag je wat mij betreft best van denken, dat die wetenschap geen invloed heeft, maar ik zie dat totaal anders.
Hoe beter de wereldbevolking studeert en kennis krijgt van de echte wetenschap, hoe minder ze gelooft van heerlijke fabeltjes als ten hemelopnemingen, verrijzenissen uit de doden, het eeuwige leven, hel en hemel of zoals afgelopen week de enorme rellen in India over het al of niet toelaten van menstruerende vrouwen in een tempel…. Waar weinig ontwikkelde populaties toch allemaal druk mee zijn…. Maar ze zijn wel overtuigd van hun gelijk en dat zal nog wel even duren.

(...)

Peter

quote:

ffff schreef op 17 januari 2019 15:39:

BDB,

Boeiende lange postings. Die lees ik met plezier. Maar over het onderwerp dat aangesneden werd blijven we gedeeltelijk flink van mening verschillen: Ik vind zelf dat ik veel uit " Geschiedenis" leer.

Ik gaf al aan hoe de moderne wetenschap de fundamenten van zovele religies volledig onderuit haalt en daar kun je en mag je wat mij betreft best van denken, dat die wetenschap geen invloed heeft, maar ik zie dat totaal anders.
Hoe beter de wereldbevolking studeert en kennis krijgt van de echte wetenschap, hoe minder ze gelooft van heerlijke fabeltjes als ten hemelopnemingen, verrijzenissen uit de doden, het eeuwige leven, hel en hemel of zoals afgelopen week de enorme rellen in India over het al of niet toelaten van menstruerende vrouwen in een tempel…. Waar weinig ontwikkelde populaties toch allemaal druk mee zijn…. Maar ze zijn wel overtuigd van hun gelijk en dat zal nog wel even duren.

Tenslotte: Je reageerde met een lange posting op de posting die ik plaatste over de opmerking van Ben dat in Nederland de helft van de bevolking voor zijn huisvesting van de Nederlandse Overheid afhankelijk is. Je plaatste een heel lange posting, maar ging niet in op de ogenschijnlijk toch grote absurditeit dat de helft van een bevolking van zijn huisvesting zo afhankelijk is van de Overheid. Ook daarin zullen wij altijd van mening verschillen omdat ik inmiddels gemerkt heb dat jij tientallen jaren enorm verdiept hebt in sociale huisvesting en bij jou nooit mijn opvatting over huisvesting is opgekomen: Voor je huisvesting moet je zelf zorgen en niet de Overheid.

Overigens als ultra-liberaal vind ik ook voor je kinderen ( dus eigenlijk tegen kinderbijslag), voor de opvang van je kinderen ( dus eigenlijk helemaal tegen dat gigantische administratieve oerwoud waarbij ouders tot bijna 1000 Euro per maand vergoeding krijgen om hun kinderen in een crèche ta laten opvangen. En zo kunnen we nog echt heel lang doorgaan. Jij bent gelukkig met al die regelingen, ik zie er beslist, weliswaar over tientallen jaren, een afschaffing van die veel te ver doorgevoerde Overheidsbemoeienis.

Peter

quote:

josti5 schreef op 17 januari 2019 16:04:

'Ik gaf al aan hoe de moderne wetenschap de fundamenten van zovele religies volledig onderuit haalt'

Peter, het is vaak juist andersom!
Mensen als Werner Keller, Zecharea Sitchin, Edouard Schuré, Michael Tellinger, J. Douglas Kenyon, David Wilcock, Erdogan Ercivan en Bert Thurlings, om maar een aantal baanbrekende wetenschappers en/of schrijvers te noemen, bevestigen juist, dat je de bijbel beter maar letterlijk kunt nemen.
En ja, waar religie een kerkelijk instituut met regels en dogma's is geworden, en zo vergaat het helaas bijna iedere religieuze stroming, ja: dáár gaat het gruwelijk mis.

quote:

josti5 schreef op 17 januari 2019 16:04:

'Ik gaf al aan hoe de moderne wetenschap de fundamenten van zovele religies volledig onderuit haalt'

Peter, het is vaak juist andersom!
Mensen als Werner Keller, Zecharea Sitchin, Edouard Schuré, Michael Tellinger, J. Douglas Kenyon, David Wilcock, Erdogan Ercivan en Bert Thurlings, om maar een aantal baanbrekende wetenschappers en/of schrijvers te noemen, bevestigen juist, dat je de bijbel beter maar letterlijk kunt nemen.
En ja, waar religie een kerkelijk instituut met regels en dogma's is geworden, en zo vergaat het helaas bijna iedere religieuze stroming, ja: dáár gaat het gruwelijk mis.

quote:

BEN RisQuant schreef op 17 januari 2019 16:35:

[...]

Wetenschappers?

Charlatans zul je bedoelen.