BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

BAM Januari 2019

2.300 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 ... 111 112 113 114 115 » | Laatste
Doemebest
0
quote:

Jvdpee schreef op 25 januari 2019 22:31:

[...]

Klopt helemaal die 20% en vervolgens over het meerdere van 2 ton 25%.

Ik weet bijna zeker dat BAM in UK ook belastingplichtig is voor aldaar gevestigde vennootschappen, net even nagezocht en VPB tarief in UK is 28%.
Dank voor je snelle reactie, altijd prettig dat we op n forum samen best veel weten.
Eens of oneens is niet zo belangrijk, zolang het onderbouwd is en niet ontaard in eindeloos gekibbel.
grtn .
Doemebest
0
quote:

Zwijnash schreef op 25 januari 2019 21:27:

[...]

normaal zijn de Q4-cijfers veel hoger dan in de andere kwartalen.
de marge was meer dan 2%, maar is alleen lager als gevolg van de afschrijvingen.
zou ik een beetje hoog kunnen zijn op omzet en marge maar niet op een miljoen mijl afstand
We zitten ook niet zo ver uiteen Zwijnash, ik verwacht ongeveer 38 cnt netto p/a. Bouw blijft moeilijk inschatten denk ik, omdat het om grote bedragen zowel credit als debet gaat, die net wel of niet geboekt kunnen worden. Maar wat in t vat zit....
succes!
JVDP
0
quote:

bartbas schreef op 25 januari 2019 22:47:

[...]

Helder bedankt! Wel vreemd dat je afschrijving op goodwil niet mag aftrekken.

bartbas
Bartbas, als BAM één (of uiteraard meerdere) van haar dochtervennootschappen verkoopt tegen een hogere prijs dan de werkelijke boekwaarde, dan is die boekwinst ook onbelast voor de VPB (zogenaamde deelnemingsvrijstelling) dus het werkt twee kanten op. Die kopende partij kan dan de betaalde goodwill aan BAM niet aftrekken van haar fiscale winst.
Putrided
0
quote:

Jvdpee schreef op 25 januari 2019 22:40:

Ter aanvulling op bovenstaande; je betaalt belasting over de
Omzet minus
Kostprijs omzet (materieel, materiaal, onderaanneming, directe loonkosten)
Algemene kosten (incl salarissen)
Intrestbaten en lasten
Afschrijvingen op materieel vast actief (afschrijving goodwill is niet aftrekbaar)
De winst dus.
Zwijnash
0
quote:

bartbas schreef op 25 januari 2019 22:29:

[...]

Het pond stijgt flink na het afblazen van de Brexit. Dat is niet zeker maar ik het geloof daarin is bij mij weer groeiende. Waarschijnlijk zal trouwens de iets meestijgende euro die stijging dan wel weer wat dempen.
bartbas
ja het pond is gestegen, maar met 1,15 euro per pond is het nog steeds zwak.
ik zou 1,30 gemiddeld (voor alle Brexit-gesprekken) en daarboven sterk overwegen
Zwijnash
0
quote:

Jvdpee schreef op 25 januari 2019 22:40:

Ter aanvulling op bovenstaande; je betaalt belasting over de
Omzet minus
Kostprijs omzet (materieel, materiaal, onderaanneming, directe loonkosten)
Algemene kosten (incl salarissen)
Intrestbaten en lasten
Afschrijvingen op materieel vast actief (afschrijving goodwill is niet aftrekbaar)
bedankt - ik ben veruit geen financiële expert, normaal gesproken als het geld betreft, heb ik een goed geheugen.
in FY 17 was de winst laag, maar BAM betaalde nog steeds 10 cent dividend.
mijn mening was dat dit mogelijk was omdat een deel van het verlies "geen geld" was.
ik zal het rond de lunch later opzoeken als ik tijd heb, maar ik ben er zeker van dat het ook duidelijk in FY-cijfers is vermeld
bartbas
0
Toch nog even terugkomen op winst en belasting. Kan het niet zo zijn dat Van Wingerden en analisten spreken over winst na belasting?

Ik kom op die veronderstelling omdat een marge van 2 - 4 % voor belastingen mij toch erg weinig lijkt. Zojuist haalde ik Effect uit de brievenbus. Ik zie daar onder kerncijfers voor Bam een gepronosticeerde winst over 2018 van 0,36. De dividend taxatie is 0,16 per aandeel. Dat komt neer op een uitkeringspercentage van 44 %. Het dividendrendement is uitgaande van de vermelde uitgangskoers 2,76 is 5,8 %.
De cijfers die VEB vermeld komen vrijwel geheel overeen met wat ik bij de VEB-bottomline van Binck vind. Graag reacties.

Verder zag ik in effect dat Bam niet meer bij de vijf goedkoopste aandelen behoort. Dat zijn Arcelor,air France-KLM, Aegon, Nibc en PostNL. De aandelen met het hoogst verwachte dividend zijn Sligro,Van Lanschot-Kempen, PostNL,Wereldhave en NIbc. De Aex wordt redelijk goedkoop genoemden het sentiment normaal.

Voor 2019 wotdt voor Bam een winst verwacht van 0,44 en voor 2020 0,48. Wanneer deze cijfers uitkomen dan zijn koersen van meer dan 5 euro nog ver weg.

Bartbas
HenkdeV
0
quote:

bartbas schreef op 26 januari 2019 08:49:

Voor 2019 wotdt voor Bam een winst verwacht van 0,44 en voor 2020 0,48. Wanneer deze cijfers uitkomen dan zijn koersen van meer dan 5 euro nog ver weg.

Bartbas

Dit komt heel erg overeen met het eerder gepubliceerde (verguisde) ING verhaal over de winstgevendheid van BAM. Die zien ook geen forse toename van de marge in het verschiet voor de komende jaren. Ongetwijfeld zal BAM daar bij de bekendmaking van de jaarcijfers iets over zeggen.
JVDP
2
quote:

bartbas schreef op 26 januari 2019 08:49:

Toch nog even terugkomen op winst en belasting. Kan het niet zo zijn dat Van Wingerden en analisten spreken over winst na belasting?

Ik kom op die veronderstelling omdat een marge van 2 - 4 % voor belastingen mij toch erg weinig lijkt. Zojuist haalde ik Effect uit de brievenbus. Ik zie daar onder kerncijfers voor Bam een gepronosticeerde winst over 2018 van 0,36. De dividend taxatie is 0,16 per aandeel. Dat komt neer op een uitkeringspercentage van 44 %. Het dividendrendement is uitgaande van de vermelde uitgangskoers 2,76 is 5,8 %.
De cijfers die VEB vermeld komen vrijwel geheel overeen met wat ik bij de VEB-bottomline van Binck vind. Graag reacties.

Verder zag ik in effect dat Bam niet meer bij de vijf goedkoopste aandelen behoort. Dat zijn Arcelor,air France-KLM, Aegon, Nibc en PostNL. De aandelen met het hoogst verwachte dividend zijn Sligro,Van Lanschot-Kempen, PostNL,Wereldhave en NIbc. De Aex wordt redelijk goedkoop genoemden het sentiment normaal.

Voor 2019 wotdt voor Bam een winst verwacht van 0,44 en voor 2020 0,48. Wanneer deze cijfers uitkomen dan zijn koersen van meer dan 5 euro nog ver weg.

Bartbas

CEO’s en analisten spreken altijd over de winst VOOR belastingen of ook vaak over Ebitda.
Dat is nl meer zuiver dan de winst NA belastingen omdat die belastingdruk vaak kan variëren door fiscaal verrekenbare verliezen, afschrijvingen op goodwill en dergelijke, en ook omdat bijzondere waardeverminderingen en bijzondere baten en lasten niet tot de Ebitda behoren. Door bijzondere waardeverminderingen buiten beschouwing te laten kun je de cijfers beter vergelijken met voorgaande periodes.

Ik ben daar vaak een beetje sceptisch over, want grote verliezen op bepaalde projecten worden dan apart gepresenteerd, terwijl ze in mijn ogen behoren tot het resultaat uit gewone bedrijfsuitoefening. Als een project bijzonder winstgevend zou zijn dan presenteer je dat resultaat toch ook niet apart.....
JVDP
0
quote:

Putrided schreef op 26 januari 2019 04:48:

[...]

De winst dus.
Juist, waarbij afschrijving op goodwill dan wel geëlimineerd dient te worden!
Die afschrijvingskosten vormen fiscaal gezien geen aftrekpost, dus die doen niet mee.
[verwijderd]
0
quote:

Jvdpee schreef op 25 januari 2019 23:24:

[...]

Bartbas, als BAM één (of uiteraard meerdere) van haar dochtervennootschappen verkoopt tegen een hogere prijs dan de werkelijke boekwaarde, dan is die boekwinst ook onbelast voor de VPB (zogenaamde deelnemingsvrijstelling) dus het werkt twee kanten op. Die kopende partij kan dan de betaalde goodwill aan BAM niet aftrekken van haar fiscale winst.
Haal je hier niet twee dingen door elkaar? De deelnemingsvrijstelling is gericht op voorkoming van dubbele belastingheffing (moeder en dochter). Maar zover ik meen te weten is afschrijven op Goodwill wel toegestaan met een maximum van 10% per jaar.

www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connec...

www.belastingtips.nl/kennisbank/zakel...

[verwijderd]
1
quote:

Fred107 schreef op 25 januari 2019 13:40:

[...] Klopt maar wel met gemak in 1 dag geruïneerd , het klapte er bij BAM een gigantisch stuk harder af dan het er nu bij komt.

'Te paard' en 'te voet', weet je nog ..... ;-))
Zwijnash
0
quote:

Zwijnash schreef op 26 januari 2019 08:47:

[...]

bedankt - ik ben veruit geen financiële expert, normaal gesproken als het geld betreft, heb ik een goed geheugen.
in FY 17 was de winst laag, maar BAM betaalde nog steeds 10 cent dividend.
mijn mening was dat dit mogelijk was omdat een deel van het verlies "geen geld" was.
ik zal het rond de lunch later opzoeken als ik tijd heb, maar ik ben er zeker van dat het ook duidelijk in FY-cijfers is vermeld
in nettogewicht van FY17 12,5 m of 4,4 cent per aandeel, zou 30-50% dan 1,5 cent tot 2 cent zijn.
nochtans werd 10 cent gegeven.
Van 2017 pres berecht van BAM

BAM’s net result for 2017 of €12.5 million included a charge of €40 million for the impairment of deferred tax assets. Since this item is one-off, non-operational and non-cash in nature, BAM has added back this item for the payout calculation. Therefore, BAM proposes a dividend of 10 euro cents per ordinary share for 2017 (2016: 9 cents) which equates to a payout ratio of 50% of the adjusted net result.
[verwijderd]
0
quote:

Het studentje schreef op 25 januari 2019 13:57:

De 3 euro komt eraan!
En we zingen met z'n allen: 'Alles kan een mens gelukkig maken ..... De zon die doorbreekt, een heel zwakke '3' ....... ;-))

Ben er wel blij mee eindelijk die '2' te zien ophoepelen. Voorlopig, althans ...
JVDP
0
quote:

schuinsmarcheerder schreef op 26 januari 2019 11:41:

[...]

Haal je hier niet twee dingen door elkaar? De deelnemingsvrijstelling is gericht op voorkoming van dubbele belastingheffing (moeder en dochter). Maar zover ik meen te weten is afschrijven op Goodwill wel toegestaan met een maximum van 10% per jaar.

www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connec...

www.belastingtips.nl/kennisbank/zakel...

Nee hoor, het resultaat (positief dan wel negatief) op verkoop van een deelneming is altijd onbelast en valt ook wel degelijk onder de deelnemingsvrijstelling.

En afschrijven op goodwill mag zeker maar mijn punt is dat die kostenpost niet aftrekbaar is voor de vennootschapsbelasting.
HenkdeV
0
quote:

Jvdpee schreef op 26 januari 2019 12:41:

[...]

Nee hoor, het resultaat (positief dan wel negatief) op verkoop van een deelneming is altijd onbelast en valt ook wel degelijk onder de deelnemingsvrijstelling.

En afschrijven op goodwill mag zeker maar mijn punt is dat die kostenpost niet aftrekbaar is voor de vennootschapsbelasting.
Duimpje voor jouw boekhoudkundige bijdragen, ik ben niet verder gekomen dan het Praktijkdiploma Boekhouden (1970). Dan is het domste eraf:-).
JVDP
0
quote:

HenkdeV schreef op 26 januari 2019 13:14:

[...]

Duimpje voor jouw boekhoudkundige bijdragen, ik ben niet verder gekomen dan het Praktijkdiploma Boekhouden (1970). Dan is het domste eraf:-).
Nee hoor Henk, PD is wel de basis!
boldie
0
quote:

schuinsmarcheerder schreef op 26 januari 2019 12:03:

[...]

En we zingen met z'n allen: 'Alles kan een mens gelukkig maken ..... De zon die doorbreekt, een heel zwakke '3' ....... ;-))

Ben er wel blij mee eindelijk die '2' te zien ophoepelen. Voorlopig, althans ...
nou ik juich nog niet. maandag maar eens daadwerkelijk door de 3 heen. shorters gaan het niet zomaar laten lopen.
Zwijnash
0
quote:

Doemebest schreef op 25 januari 2019 23:18:

[...]We zitten ook niet zo ver uiteen Zwijnash, ik verwacht ongeveer 38 cnt netto p/a. Bouw blijft moeilijk inschatten denk ik, omdat het om grote bedragen zowel credit als debet gaat, die net wel of niet geboekt kunnen worden. Maar wat in t vat zit....
succes!
ja is moeilijk te voorspellen, ik vind het zeer positief dat BAM een deel van de Ierse huisbouwers heeft en een joint venture voor de productie van cement zoekt
Dus er moet contant geld beschikbaar zijn, ook al financiert BAM de sluis
2.300 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 ... 111 112 113 114 115 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 18 apr 2024 17:35
Koers 3,830
Verschil +0,008 (+0,21%)
Hoog 3,868
Laag 3,782
Volume 705.352
Volume gemiddeld 1.427.326
Volume gisteren 943.988