Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming januari 2019

9.493 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 ... 471 472 473 474 475 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 30 januari 2019 19:58

quote:
leon 55 schreef op 30 januari 2019 19:54:
Door al die negatieve posts heb je greenhorns die paniek krijgen en altijd weer verkopen.
Zo kom je nooit ergens.

Maar daar staan toch de positieve posts tegenover die mensen enthousiast maken om in te stappen?

[verwijderd] 30 januari 2019 20:00

quote:
Zwolle2016 schreef op 30 januari 2019 19:29:
Echter ik weiger me hier af te reageren
Dat doe ik tijdens het sporten-:)

Wat moet ik dan?

Ik heb geen talent voor sport, conditie van een krant. Voor schaken of dammen schiet mijn intelligentie tekort. Kortom, ik ben wel veroordeeld tot dit forum.

Tis wa! 30 januari 2019 20:02

quote:
Zwolle2016 schreef op 30 januari 2019 19:29:
Ik heb nog eens het laatste RTL-Z interview terug gekeken.

Mijn conclusie wachten is niet leuk. Maar geduld wordt beloond . Dit jaar start het onderzoek Preclamsie een markt zonder concurrentie voorlopig.
Daarnaast in 2019 start het onderzoek naar Pompe .

En gedurende deze onderzoeken gaat Pharm ikng door met Hard werken en omzet genereren om naast de onderzoeken schulden af te lossen

Mijn voorzichtige inschatting voor de Q4 cijfers Zelfde omzet en winst als in Q3

Dusssss geduld is ook niet mijn sterkste kant maar hen je nodig als je belegd en als je rendement is verdampt. Helaas geldt dit ook voor mij persoonlijk.

Echter ik weiger me hier af te reageren
Dat doe ik tijdens het sporten-:)

Zou alleen wel prettig zijn als we iets te horen krijgen wanneer deze onderzoeken gaan starten,2019 duurt nog lang

RobertD 30 januari 2019 20:04

quote:
Eric de Rus schreef op 30 januari 2019 19:38:
Probleem met Pharming is dat er momenteel weinig "schwung" in het aandeel zit. Ja, Ruconest hebben ze. Pijplijn is er, maar die is onzeker.

Concurrentie zit niet stil. Pharming mist schaalgrootte. Voor een overname is het aandelenbezit (nog) te versnipperd.

Nico Inberg plaatste gister een stuk waarin hij Pharming koopwaardig acht. Ik ben het gezien bovenstaande argumenten niet met hem eens. Het risico is m.i. momenteel meer aan de downside dan dat je bang moet zijn om de boot te missen.

Leg nou eens uit wat je bedoelt met: Pharming mist schaalgrootte
Wat voor probleem zie je hier?

Wilbar 30 januari 2019 20:05

quote:
leon 55 schreef op 30 januari 2019 19:54:
Door al die negatieve posts heb je greenhorns die paniek krijgen en altijd weer verkopen.
Zo kom je nooit ergens.

greenhorns verbieden zal dan beslist helpen :)

[verwijderd] 30 januari 2019 20:05

quote:
Beur schreef op 30 januari 2019 19:52:
[...]Puntje bij Pharming is de traagheid van het afronden van een ontwikkelingstraject. Alles duurt net even te lang waardoor de concurrentie steeds een voorsprong kan nemen. Dat is eigenlijk nooit anders geweest.

Ik ben het met je eens dat het aandeel momenteel in een vacuüm verkeert. Koers in de 80-ers en geen grote handel. Met een risico dat bij een minder wordend beursklimaat het terug kan vallen naar rond 0,75. Maar desalniettemin vind ik het te laag gewaardeerd. Helaas lijken op dit moment alleen echt verrassende Q4- en 2018-cijfers nodig te zijn om het weer boven de 1€ te tillen.

Komt nog bij de verwachtingen rondom een "nieuwe financiering". Die zou voor een veel lagere rente gecontinueerd kunnen worden.

Het klopt dat de rente op een laag niveau staat maar je moet wel een kredietverstrekker bereid vinden om tegen een lagere rente te financieren, het betreft hier geen hypotheek.

Ik ben er niet zo zeker van dat je die (een andere kredietverstrekker) zo snel vind.

[verwijderd] 30 januari 2019 20:12

quote:
RobertD schreef op 30 januari 2019 20:04:
[...]
Leg nou eens uit wat je bedoelt met: Pharming mist schaalgrootte
Wat voor probleem zie je hier?

Da's lastig uit te leggen, maar ik probeer het kort en bondig.

Je hebt geld nodig om onderzoek en ontwikkeling voort te zetten. Je hebt personeel nodig om dat onderzoek en ontwikkeling uit te voeren. Je hebt mensen nodig die je product vermarkten etc. etc.

Geld is/wordt voor Pharming een probleem. Er is een positieve cashflow, maar die is niet vergelijkbaar met de concurrentie en wellicht onvoldoende in de toekomst.

Personeel vinden is, zeker in de huidige arbeidsmarkt, een uitdaging. Bedrijven als Pharming hebben hoog gekwalificeerd personeel nodig (niche). De weinige mensen die dat vak beheersen hebben keus. Zie maar eens dat ze voor een kabouter als Pharming kiezen.

Hetzelfde geldt voor de marketing. Als jij talent hebt in Biotech Sales, is je eerste keus dan Pharming? Of kies je voor de grote namen met prestige?

[verwijderd] 30 januari 2019 20:14

quote:
leon 55 schreef op 30 januari 2019 19:54:
Door al die negatieve posts heb je greenhorns die paniek krijgen en altijd weer verkopen.
Zo kom je nooit ergens.

En door al die "positieve" UPUPUP-posts krijg je dus lui die bang zijn iets te missen en gaan kopen?
Tja.

[verwijderd] 30 januari 2019 20:20

quote:
Bonbini schreef op 30 januari 2019 16:18:
[...]

7 maart

ff in je agenda zetten dat je voor 4 maart de boel weer verkoopt dan.

marcello106 30 januari 2019 20:21

quote:
Zwolle2016 schreef op 30 januari 2019 19:29:
Mijn voorzichtige inschatting voor de Q4 cijfers Zelfde omzet en winst als in Q3

Nope, zelfde omzet geeft een fors hogere winst.

In Q3 zat een extra (eenmalige) voorziening voor mijlpaalbetalingen van € 5,8 miljoen als gevolg van de sterk toegenomen omzet. Logischerwijs zal er in Q4 bij gelijkblijvende omzet geen extra voorziening getroffen hoeven te worden. Overige kosten gaan wel iets stijgen, maar niet in die mate.

Het is deze voorziening die blijkbaar voorkomt dat de zeer sterke Q3 cijfers op,waarde worden geschat. Alleen deze voorziening scheelt immers al bijna een cent per aandeel winst...........per kwartaal!.....

[verwijderd] 30 januari 2019 20:23

quote:
leon 55 schreef op 30 januari 2019 19:48:
[...]

Is er eindelijk weer een analist die positief over Pharming is moet jij het weer afkraken, je kan beter wegblijven.

De belangrijkste vraag aan Eric hier blijft; waarom?
Vul het zelf maar in.....er zijn m.i. twee antwoorden mogelijk....

En, nee Eric je hoeft niet te vragen welke, gewoon een eerlijk antwoord is voldoende...

[verwijderd] 30 januari 2019 20:24

quote:
Bellafleur schreef op 30 januari 2019 19:06:
[...]

Liefste een aardigste? Dát nou ook weer niet! haha

Liever een aardige, mag dat wel....lol

[verwijderd] 30 januari 2019 20:28

quote:
Eric de Rus schreef op 30 januari 2019 19:38:
Probleem met Pharming is dat er momenteel weinig "schwung" in het aandeel zit. Ja, Ruconest hebben ze. Pijplijn is er, maar die is onzeker.

Concurrentie zit niet stil. Pharming mist schaalgrootte. Voor een overname is het aandelenbezit (nog) te versnipperd.

Nico Inberg plaatste gister een stuk waarin hij Pharming koopwaardig acht. Ik ben het gezien bovenstaande argumenten niet met hem eens. Het risico is m.i. momenteel meer aan de downside dan dat je bang moet zijn om de boot te missen.

Laten we het erop houden dat Nico Inberg het niet eens zal zijn met jou en ik hecht meer waarde aan zijn vakkennis dan die van jou welke beperkt is aangaande Pharming en de farmaceutische wereld....

Verder zijn er nog tal van analisten die realistische en onderbouwde koopadviezen hebben afgegeven voor Pharming met een veel hoger koersdoel als de huidige koers;

KOERSDOEL Pharming Group - KOERSDOELEN OP DATUM

€ 2,000 12-12-2018 - First Berlin (herhaling van 30-10-2018)
€ 1,550 07-12-2018 - Stifel Nicolaus (herhaling van 25-10-2018)
€ 3,110 08-10-2018 - Leeuwenhoeck
€ 2,250 11-12-2018 - Roth Capital
(herhaling van 26-09-2018)
€ 2,500 20-09-2018 - Oppenheimer
€ 2,500 20-09-2018 - Wainwright

Kemoen analyse rapport neem ik niet meer op in het overzicht daar hun koersdoel dubieus was en het rapport niet geschikt voor publicatie / niet openbaar! De daarin vermelde achterhaalde aannames komen niet overeen met de werkelijkheid. Ik verwijs hiervoor naar de inhoud van de andere analisten rapporten en naar het recente ICER rapport.

Hierbij de koersdoelen van november 2017, die destijds voor een periode van 6-12 maanden werden afgegeven.

Stifel € 1,55
First Berlin € 1,50
Van Leeuwenhoeck € 1,88
Roth € 1,30
Oppenheimer € 3,-
HC Wainwright € 1,50

Het gemiddelde was € 1,79 en dat was maar 10% verwijderd van de hoogste koers.

4 van de 6 analisten zaten goed want de koers overschreedt in deze periode hun adviezen, Van Leeuwenhoeck zat er dichtbij en Oppenheimer heeft waarschijnlijk een wat langere termijn in gedachten.

Ondanks het profylactische uitstel zijn 5 van de 6 adviezen nu hoger dan een jaar geleden.
Het gemiddelde ging van € 1,79 naar € 2,32. (+30%).

Pharming staat er ook nogeens veel beter voor dan een jaar geleden.

De amateur 30 januari 2019 20:28

quote:
Eric de Rus schreef op 30 januari 2019 20:12:
[...]

Da's lastig uit te leggen, maar ik probeer het kort en bondig.

Je hebt geld nodig om onderzoek en ontwikkeling voort te zetten. Je hebt personeel nodig om dat onderzoek en ontwikkeling uit te voeren. Je hebt mensen nodig die je product vermarkten etc. etc.

Geld is/wordt voor Pharming een probleem. Er is een positieve cashflow, maar die is niet vergelijkbaar met de concurrentie en wellicht onvoldoende in de toekomst.

Personeel vinden is, zeker in de huidige arbeidsmarkt, een uitdaging. Bedrijven als Pharming hebben hoog gekwalificeerd personeel nodig (niche). De weinige mensen die dat vak beheersen hebben keus. Zie maar eens dat ze voor een kabouter als Pharming kiezen.

Hetzelfde geldt voor de marketing. Als jij talent hebt in Biotech Sales, is je eerste keus dan Pharming? Of kies je voor de grote namen met prestige?

De vacaturelijst van Pharming is zeer beperkt en daarbij heeft Pharming aangegeven dat het niet heel lastig is goed personeel te vinden.

Grotere cashflow van de concurrentie zegt niets want op PE/CIN en met mindere mate Pompe is er weinig sprake van concurrentie. Of de inkomsten de onderzoeken zullen dekken is wel een vraag maar met een stijgende omzet zal het aantrekken van additioneel kapitaal indien nodig geen groot probleem zijn.

Ligt aan de persoon met talent. De een wil gelijk bij een groot bedrijf de ander vindt het leuk zich te bewijzen bij de underdog. Voorlopig hoeft Pharming geen sales lui aan te trekken dat komt pas bij additionele indicaties(Waarvoor je niet een hele organisatie hoeft te rekruteren meer)

Daarbij als schaalvergroting nodig is betekent het dat andere indicaties geslaagd zijn. Dan zit je als aandeelhouder sowieso goed.

De amateur 30 januari 2019 20:31

quote:
Eric de Rus schreef op 30 januari 2019 20:05:
[...]

Komt nog bij de verwachtingen rondom een "nieuwe financiering". Die zou voor een veel lagere rente gecontinueerd kunnen worden.

Het klopt dat de rente op een laag niveau staat maar je moet wel een kredietverstrekker bereid vinden om tegen een lagere rente te financieren, het betreft hier geen hypotheek.

Ik ben er niet zo zeker van dat je die (een andere kredietverstrekker) zo snel vind.

Als je als zwaar verliesgevend bedrijf een financiering van 100miljoen kan aangaan tegen 12% rente dan zal je meer en goedkoper kunnen lenen met de huidige stand van zaken. Dat is geen rocketscience hoor.

[verwijderd] 30 januari 2019 20:37

quote:
Beur schreef op 30 januari 2019 19:52:
[...]Puntje bij Pharming is de traagheid van het afronden van een ontwikkelingstraject. Alles duurt net even te lang waardoor de concurrentie steeds een voorsprong kan nemen. Dat is eigenlijk nooit anders geweest.

Ik ben het met je eens dat het aandeel momenteel in een vacuüm verkeert. Koers in de 80-ers en geen grote handel. Met een risico dat bij een minder wordend beursklimaat het terug kan vallen naar rond 0,75. Maar desalniettemin vind ik het te laag gewaardeerd. Helaas lijken op dit moment alleen echt verrassende Q4- en 2018-cijfers nodig te zijn om het weer boven de 1€ te tillen.

Ik ben het niet eens met je, zie;
www.pharming.com/news/
www.pharming.com/science/#expanding-b...

Pharming staat er veel en veel beter voor dan 1 jaar geleden en werken erg hard aan hun pijplijn!

[verwijderd] 30 januari 2019 20:38

quote:
De amateur schreef op 30 januari 2019 20:31:
[...]

Als je als zwaar verliesgevend bedrijf een financiering van 100miljoen kan aangaan tegen 12% rente dan zal je meer en goedkoper kunnen lenen met de huidige stand van zaken. Dat is geen rocketscience hoor.

Daarom was die rente ook een nogal buitensporige 12% = overzienbaar risico voor de kredietverstrekker.
Maar het zou vreemd zijn als nu een aantal % minder niet zou lukken.

[verwijderd] 30 januari 2019 20:41

quote:
leon 55 schreef op 30 januari 2019 19:54:
Door al die negatieve posts heb je greenhorns die paniek krijgen en altijd weer verkopen.
Zo kom je nooit ergens.

Het is overduidelijk wanneer en waarom die negatieve posts weer opduiken, een hele goede reden om ze dan vast te houden en bij te kopen waar mogelijk...

[verwijderd] 30 januari 2019 20:43

quote:
Eric de Rus schreef op 30 januari 2019 20:00:
[...]

Wat moet ik dan?

Ik heb geen talent voor sport, conditie van een krant. Voor schaken of dammen schiet mijn intelligentie tekort. Kortom, ik ben wel veroordeeld tot dit forum.

Als basher dan wel te verstaan, toch?
Je toon/insinuaties t.a.v. je mede forum gebruikers is beneden alle peil!

RobertD 30 januari 2019 20:45

quote:
Eric de Rus schreef op 30 januari 2019 20:12:
[...]

Da's lastig uit te leggen, maar ik probeer het kort en bondig.

Je hebt geld nodig om onderzoek en ontwikkeling voort te zetten. Je hebt personeel nodig om dat onderzoek en ontwikkeling uit te voeren. Je hebt mensen nodig die je product vermarkten etc. etc.

Geld is/wordt voor Pharming een probleem. Er is een positieve cashflow, maar die is niet vergelijkbaar met de concurrentie en wellicht onvoldoende in de toekomst.

Personeel vinden is, zeker in de huidige arbeidsmarkt, een uitdaging. Bedrijven als Pharming hebben hoog gekwalificeerd personeel nodig (niche). De weinige mensen die dat vak beheersen hebben keus. Zie maar eens dat ze voor een kabouter als Pharming kiezen.

Hetzelfde geldt voor de marketing. Als jij talent hebt in Biotech Sales, is je eerste keus dan Pharming? Of kies je voor de grote namen met prestige?

Thx Eric

Voor de Ruconest indicaties in de pijplijn (CIN en PE) denk ik dat het wel meevalt. Deze starten in fase 2 en zijn relatief goedkoop te ontwikkelen. Productie proces etc. is er al. Men heeft hier al geruime tijd ervaring mee. Opschalen zou geen probleem moeten zijn. Het verkoopteam kan er volgens de Vries nog 1 of 2 producten bij hebben. Hier lijkt dus ook ruimte te zijn.
Een koeien Ruconest lijn opzetten zal zeker impact hebben, zal nog wel een klus zijn. Men gaat dit uiteraard alleen doen als een van de nieuwe Ruconest indicaties grote kans van slagen heeft. Misschien al na een heel sterk fase 2 resultaat?

Pompe is een ander verhaal. Nieuw medicijn. Dat moet zich nog helemaal bewijzen. Alle fases doorlopen, etc. Gaat veel kosten. Vandaar ook dat de Vries heeft aangegeven om na succesvolle tussentijdse studie resultaten eventueel eens te “praten” met bijvoorbeeld Sanofi. De huidige grote speler op Pompe gebied. De eventuele inkomsten kunnen volgens de Vries in de Ruconest franchise gestoken worden.

9.493 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 ... 471 472 473 474 475 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	19 apr 2024 17:35
Koers	0,881
Verschil	+0,013 (+1,50%)
Hoog	0,889
Laag	0,869
Volume	8.926.686
Volume gemiddeld	6.873.112
Volume gisteren	37.599.271

Pharming nieuws meer

19:00	Pharming lost voor 123 miljoen euro a...
18 apr	Pharming rondt plaatsing obligaties af	5
18 apr	Pharming vervangt converteerbare lening	6
08 apr	Pharming rondt rekrutering voor klini...
14 mrt	CEO: Pharming haalt omzet uit steeds ...	2
14 mrt	Lichte plus voor AEX voorzien; zullen...
14 mrt	Pharming rekent ook voor 2024 op dubb...	2
13 mrt	Slotcall: Twijfel slaat toe bij chipp...
11 mrt	Beursblik: hogere jaaromzet Pharming ...
11 mrt	AEX gaat opnieuw rode opening tegemoe...	1