Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

DeZwarteRidder schreef op 17 februari 2019 16:32:

[...]

Al dit zinloze geouwehoer heeft niets te maken met de regering Rutte.

quote:

Chiddix schreef op 18 februari 2019 10:59:

In het lijsttrekkersdebat WNL(Eerste Kamer) was iedereen het erover eens, dat degenen die hulpverleners lastigvallen of zich gewelddadig gedragen straf moeten krijgen. De vraag stellen is hem beantwoorden.
Henk Otten(FvD) merkte op, wie zijn die raddraaiers? En toen werd het stil. Dan is Rosenmuller(GL) niet thuis of mevr Vos(PvdA).
Zelfde zou gebeuren als je een vraag stelde over Opsporing Verzocht. Wie zijn die....?

quote:

Chiddix schreef op 18 februari 2019 10:59:

In het lijsttrekkersdebat WNL(Eerste Kamer) was iedereen het erover eens, dat degenen die hulpverleners lastigvallen of zich gewelddadig gedragen straf moeten krijgen. De vraag stellen is hem beantwoorden.
Henk Otten(FvD) merkte op, wie zijn die raddraaiers? En toen werd het stil. Dan is Rosenmuller(GL) niet thuis of mevr Vos(PvdA).
Zelfde zou gebeuren als je een vraag stelde over Opsporing Verzocht. Wie zijn die....?

quote:

rationeel schreef op 17 februari 2019 14:41:

[...]

Nee, deze site is niet ...alleen maar...een beleggingssite.

Als het dat al zou zijn, dan beleggen en de invloeden op beleggen in de breedste zin des woords.

Het vermelden dat er een boek verschenen is, dat een inkijkje geeft in een aspect van het reilen en zeilen binnen de katholieke geloofgemeenschap, is net zo belangrijk als het zelfde doen met de Gemeenschappen van andere religies.

Waarom? Omdat deze gemeeschappen een zeer grote invloed hebben op de Algemene politiek.

Ze worden Geloofsgemeenschappen genoemd, maar zijn in feite ook, Politieke gemeenschappen.
Zij bepalen mede de richting van de politiek.

Alhoewel wij er in het algemeen, nogal van overtuigd zijn, dat we in een seculiere maatschappij leven, is dat na kennisname van allerlei studies die een inkijkje geven in het reilen en zeilen van de politiek toch langzamerhand wel duidelijk, dat lobbyisten van allerlei aard in hoge mate kans zien om invloed op de politieke besluitvorming uit te oefenen.

De religieuze gemeenschappen zijn een van die lobbyende groepen.

quote:

whammy schreef op 18 februari 2019 12:49:

[...]

Een stukje gezien van het interview van Martel ( NPO) zijn boek is zeker niet wetenschappelijk goed onderbouwd hetgeen hij beweert. Verder is er geen duidelijk onderscheid tussen misbruik en homoseksualiteit binnen de katholieke kerk. Past dit alles binnen IEX? mij best als jij dat vindt!

quote:

DeZwarteRidder schreef op 18 februari 2019 14:34:

Overheid veel meer kwijt aan zorg en AOW
3 uur geleden in FINANCIEEL

Amsterdam (DFT) - De Nederlandse overheid geeft vergeleken met 2010 ruim 12% meer uit aan volksgezondheid. Daar tegenover staat een meevaller van jaarlijks €4 miljard door de lage rentestand, die ervoor zorgt dat de overheid minder kwijt is aan de staatsschuld.

Aan ’sociale bescherming’ werd 9% meer besteed. In harde getallen is dat een plus van €9 miljard. Dit komt voornamelijk door extra uitgaven aan AOW. Dat blijkt uit cijfers die het CBS maandag publiceerde over verschuivingen in de overheidsuitgaven tussen 2010 en 2017.

Vergeleken met 2010 gaat ook fors meer geld naar openbare orde en veiligheid (+10%) en onderwijs (+6%). Daarentegen is er een enorme daling van de uitgaven aan huisvesting en gemeenschapsvoorzieningen. Deze post nam af met 40%. Dat is volgens het CBS vooral te danken aan het feit dat er meer grond is verkocht, onder meer voor de woningbouw.

In 2017 ging 37% van de totale overheidsuitgaven naar sociale bescherming. Volksgezondheid maakt 18% uit van de taart. Onderwijs staat voor 12,1%. Ter vergelijking: de post huisvesting en gemeenschapsvoorzieningen staat voor slechts 0,8% van de overheidsuitgaven. In totaal gaf de overheid in 2017 €313 miljard uit.

quote:

ffff schreef op 18 februari 2019 17:16:

Amsterdam (DFT) - De Nederlandse overheid geeft vergeleken met 2010 ruim 12% meer uit aan volksgezondheid. Daar tegenover staat een meevaller van jaarlijks €4 miljard door de lage rentestand, die ervoor zorgt dat de overheid minder kwijt is aan de staatsschuld.

Prima posting DZR. Zoiets geeft inzicht. Afgelopen dagen hadden we het in de KK over de steeds maar toenemende uitgaven voor de volksgezondheid. Zo'n cijfer onderbouwt die constatering en vooral de veel moeilijkere opgave voor politici en de maatschappij: Wat durven we voor maatregelen te nemen om die groei eens wat te milderen.

Bij de uit de hand lopende pensioenkosten was de oplossing: Verhoging van pensioenleeftijd en kijk eens wat voor enorme discussies dat in alle West- Europese landen gegeven heeft.

Het beteugelen van de kosten voor volksgezondheid data net zulke heftige discussies geven. Hoewel een taak voor de politici lopen die politici er met een heel grote boog omheen, heel goed beseffend dat ze daarmee alleen maar kwade, ontevreden reacties gaan krijgen. Gewoon geen harde maatregelen nemen, denken de meeste politici , aan hun eigen verkiezing. En dat vinden ze belangrijker dan een post volksgezondheid die in de hand gehouden wordt…

Keep up, the good postings, DZR !

Peter

quote:

ffff schreef op 18 februari 2019 18:09:

Klopt Rationeel.

Ik vind die steeds maar toenemende budgetten voor volksgezondheid echt verontrustend. Politici zouden het lef moeten hebben daar ook een limiet op te zetten. Dus geen toename van 12 procent.
Dan zorg je er meteen voor dat voor iedere uitgave drie keer nagedacht wordt.
Maar het grote probleem is en blijft: Dan moet je vervelende, onpopulaire maatregelen nemen en dat durven ze niet aan, hebben ze geen zin in. En eigenlijk ligt dat weer aan de kiezers, want politici die de rem er flink opzetten worden niet herkozen. Wel de populaire figuren die stellen dat alles maar mogelijk moet zijn….

Ik las zojuist dat in belgië twee ambulances zijn uitgerukt om twee gewonde meisjes bij een herdenkingsbijeenkomst van hun vriendinen te latebn bijwonen. Zoiets is natuurlijk sympathiek en tranentrekkend, maar wie betaalt die twee peperdure ambulances en zijn ambulances er nu ook al voor om gewonde mensen naar herdenkingsbijeenkomsten te brengen?
Wie hardop durft te zeggen: U moet daarvoor 300 Euro per ambulance en zijn personeel betalen, die krijgt de volle laag. Dus gebeurt het, waarschijnlijk op kosten van de gemeenschap en niemand die durft te zeggen: Moet dat nou wel?

Peter

quote:

rationeel schreef op 18 februari 2019 17:25:

Als je niet weet wat er allemaal mis is bij het taxi beleid Amsterdam, kun je je er beter eerst eens in verdiepen.

Mag je dan wel de nodige tijd voor uittrekken.