Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

De amateur schreef op 26 februari 2019 17:33:

[...]

1. Ruconest werkt goed maar de beperkte klinische data laten geen groot verschil zien met Berinert.
3. Artsen uit de USA worden financieel gesponsord en adviseren het beste voor de patient. Mark Riedl bijv. heeft geld van Shire/CSL Behring en Pharming ontvangen.
7. minder producten van concurrenten zijn afhankelijk van bloed. Ze hebben ook eigen collectiecentra en sinds lange tijd geen echte tekorten meer gezien.
8. Analisten moet je met een korrel zout nemen.
9. Is totaal nog niets van bekend. Mogelijk worden het gecombineerd met een andere toedieningsvorm. Uit me hoofd zou in Q2 of Q3 hier meer bekend over worden.
11. EMA goedkeuring wat al heel lang loopt. Kan ook altijd niet goedgekeurd worden.
12. Bron?
13. Zeer oud nieuws wat toendertijd geholpen heeft.
16. Ja maar nog relatief beperkt. Morningstar laat iig een gedeelte zien wat er bekend is. Meer dan 2 jaar terug maar nog geen huisnaam bij de grote partijen.
17. Dat weet niemand en is speculatief.
18. Veelbelovend maar behalve sponsered study CIN nog geen enkele indicatie of het wat wordt.
19. Is een optie waar nog niets concreets van bekend is.
21. Zie ik weinig van. Dit forum is niet representatief maar tendens is nog steeds zuur en negatief.
22. Is net van start gegaan als sponsored study. Duurt nog lang voordat er iets van bekend is qua resultaten.
23. Productie unit in China die lokale markt kan bedienen en de kostprijs omlaag brengen.
27. is ingediend en nog niet goedgekeurd zie punt 9.
28. Verzekeraars vergoeden alle medicatie. Vele echter hebben als prefered medicin Ruconest. (Moeten nieuwe patienten eerst Ruconest proberen)
30. Kost geld geen indicatie wat de meerwaarde is. Wel positief dat Pharming het geld ervoor heeft.

Ik ben zeer positief over Pharming maar zie toch wat overdrijvingen en onjuistheden. Belangrijk hier realistisch en eerlijk te zijn en niet speculatie als feiten te brengen. Dit kan nieuwe beleggers op het verkeerde been zetten.

quote:

Jager63 schreef op 26 februari 2019 18:19:

[...]
Zo blijft er niets over van dat mooie lijstje van Antop. Heel jammer!!

quote:

Dekkie schreef op 26 februari 2019 18:15:

Weer beetje meer winst. Super aandeel

quote:

Zwolle2016 schreef op 26 februari 2019 18:45:

Ik kijk met gefronste wenkbrauwen naar het koersverloop van vanmiddag , even krijg je het idee dat de koers wordt losgelaten , echter als de 0,860 aangeraakt dreigt te worden zie je het Volume dat bij Lagere keorsen ineens omhoog gaan met als gevolg ook de slotkoers op maar 0,852.

Ik vraag me af , heeft een partij het stokje nu overgenomen van Canadian Pension ? of is er nu nog een partij aan het afbouwen op lagere koers wand het Volume staat Bom Vol aan de Bied kant ?? wie het weet mag het zeggen!!

quote:

BassieNL schreef op 26 februari 2019 18:24:

[...]
Ik zal binnenkort ook even een 'Antopje' doen en de argumenten benoemen waarom ik aandeelhouder ben.

... wordt vervolgd.

quote:

lucas D schreef op 26 februari 2019 20:03:

De tijd dat Pharming nog elk jaar dik verlies leed liggen inmiddels achter ons, maar toch denk ik met heimwee terug aan de weken voor er cijfers gepubliceerd werden. De garantie dat de koers voor de cijfers sterk steeg was kwartaal op kwartaal, en jaar op jaar 100%.
Nu Pharming grote omzetten realiseert en er winst gemaakt word, is dat ineens niet meer het geval. Waar ligt dat aan? Ik weet het niet zeker, maar het gegeven dat Pharming en hoge omzetten realiseert en winst maakt heeft bij veel beleggers het idee gegeven dat ze na de cijfers in plaats van weer ergens anders heen te gaan blijven zitten. Pharming is ineens een solide bedrijf geworden.
Met als negatief gevolg minder instappers voor de cijfers.