PostNL « Terug naar discussie overzicht

PostNL Maart oogstmaand

2.555 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 » | Laatste
gpjf
0
Leg de aandelen nou op de boekenplank en laat die shorters maar wat aan rommelen.. We hebben in het verleden vaak genoeg gezien dat aandelen met een groot shortpercentage weer prima op hun beide beentjes terug kwamen te staan.
Hansbeleg
0
Bij deze kleine short fluctuaties heb ik niet meer de indruk dat het ze specifiek om PostNL te doen is maar meer om voor te sorteren op een flinke index dip en daardoor short te zitten op de zwakkere aandelen. We hebben al 6 man boven ons staan.
Go Go Go !
0
quote:

Go Go Go ! schreef op 26 maart 2019 18:39:

Met 2/3 van de ons bekende shorters, die elk een belang hebben van net geen 0,5 % ieder (o.b.v. laatste melding), kunnen ze nog steeds de koers alle kanten opzetten.

Die bewuste 2/3 zijn tezamen goed voor meer dan 5 % van het aantal uitstaande aandelen. Meer dan 23 miljoen aandelen.

Ik zit momenteel niet te bedenken waarom ze shorten, da's duidelijk. Wel vraag ik mij af waarom ze PNL niet gewoon over het randje het ravijn in kieperen. Aan de andere kant ... waarom is er geen activistisch hedgefund á la TCI (zoals destijds bij ABNAMRO) of dito aandeelhouder á la Elliott Advisors, die een heel klein belang van een paar procent neemt en vervolgens spreekwoordelijk een stuk vuurwerk de onderneming in gooit.

Waarom laten shorters de tent dus niet over de kop slaan ? En waarom is er geen partij, die ziet dat Mail morsdood is en met wat extra moeite van Parcels een mooi onderdeel te maken is. In de wetenschap dat voor Parcels altijd wel een koper te vinden is.

Iemand ?

Hansbeleg
0
quote:

Go Go Go ! schreef op 28 maart 2019 20:07:

[...]
Iemand ?
Omdat partijen gemakkelijker iets kunnen afdwingen als Sandd uit de weg is geruimd dan is het alternatief (Sandd dus) waar de politiek mee dreigde weg. Dus minder dreiging/problemen uit de politiek als PostNL zich te koop aanbiedt of gedwongen wordt door een PE partij. De route is: eerst alle shit opruimen en Sandd overnemen en je dan, onder een andere CEO, eens gaan gedragen als een beursgenoteerd bedrijf.
Geschorst en weet niet waarom
0
quote:

wins schreef op 28 maart 2019 20:11:

Vandaag toch bijna 1 cent stijging, chapeau
Het moet nog veel verder omhoog wil ik uit het verlies komen. Bpost doet het op dit moment wel aardig en PostNL loopt hier achter op. Als de shorters gedwongen worden om terug te gaan kopen, dan moet de 3 euro grens gemakkelijk gehaald gaan worden.
Toekomstbeeld
0
quote:

Go Go Go ! schreef op 28 maart 2019 20:07:

[...]

Iemand ?

Omdat MAILNL na over name Sandd meer UCOI toevoegt dan Parcels.
Hansbeleg
0
quote:

Toekomstbeeld schreef op 28 maart 2019 20:56:

[...]

Omdat MAILNL na over name Sandd meer UCOI toevoegt dan Parcels.
Daarom is DHL ook zo verontwaardigd, die maken ook hun rekensommen over de combinatie PostNL en Sandd. ;-)
Die zien een kruisbestuiving.
Saibee
0
quote:

Go Go Go ! schreef op 28 maart 2019 20:07:

[...]
Iemand ?
Waarom zijn short partijen er niet op uit om Postnl in het ravijn te kieperen....

a.Bedoel je daarmee dat shorters hun posities sterk uitbreiden, daarmee koersdruk veroorzaken (lagere koersen)?
b. Bedoel je dat shorters Postnl failliet laten gaan?
c. Bedoel je dat shorters Postnl dwingen nieuwe aandelen te emitteren?

Ad a
Shorters maken pas winst als ze hun posities kunnen sluiten.
Sluiten betekent kopen en zorgt voor koersdruk; terug kopen op lagere prijzen kan alleen als je ook verkopers hebt.
Bij verder gelijkblijvende omstandigheden geldt hoe lager de prijs hoe hoger het risico om nieuwe short posities an te gaan.

Ad b
Tijdens de bankencrisis is het tijdelijk verboden geweest om bankaandelen te shorten. De achterliggende reden was dat veel banken aandelenposities in andere banken als bezit op de balans hadden staan. Door het shorten werd het nadelig effect van toch al dalende koersen op de balans versterkt waardoor banken in problemen kwamen.
Bij Postnl spelen dit soort zaken niet.

Ik zou niet weten hoe je Postnl kapot kan shorten (tenminste zolang de schulden behapbaar zijn)
Pas als de schulden zover uit de hand lopen dat Postnl, om de balans te versterken, nieuwe aandelen moet uitgeven hebben shorters een kans.
Postnl moest kostte wat het kost zorgen dat men niet in die situatie terecht komt; daarom kan ik leven met een tijdelijk opschorten van het dividend.

Ad c
Ik zou niet weten hoe shorters, zolang de schuld behapbaar is, een aandelenemissie bij Postnl kunnen afdwingen.

Omdat de posities in andere banken indertijd een substantieel deel van het eigen vermogen vormden konden shorters dat bij banken wel voor elkaar krijgen.
Saibee
0
quote:

Go Go Go ! schreef op 28 maart 2019 20:07:

[...]
Iemand ?
Waarom geen activistisch hedgefund die bij Postnl de zaak onder druk zet?

Ik denk dat Causeway dat al aangegeven heeft.
Onbelegbaar (dan wel je kunt als institutionele belegger brieven sturen wat je wil; het management trekt z'n eigen plan).
Daarnaast zijn er, wat betreft de overname van Sandd, nog zoveel onduidelijkheden dat je daar liever je hand niet aan brandt.

De grote rol die de politiek en (in mindere mate vakbonden) speelt bij een bedrijf als Postnl nodigt ook niet uit om een positie in Postnl in te nemen en daar het vuur op te stoken.
(je pakt bedrijven aan waar je een goede kans maakt om snel resultaat te boeken; veel te veel onzekerheden voor hedgefunds bij een bedrijf als Postnl)
prinszicht
0
quote:

Go Go Go ! schreef op 28 maart 2019 20:07:

[...]

Iemand ?

Een paar procent opbouwen is volgens mij niet moeilijk. Maar een activistische aandeelhouder? Sommige bedrijven hebben een meer bedrijfsmatig karakter. PostNL is politiek gedreven onder deze ceo. Het tandem regeert autonoom. Dus je moet wel met een redelijk offensief komen. En bij afwijzen Bpost meldde zich 15 tot 20 procent van de aandelen in het debat. Iets met onacceptabel en communisme uit de jaren 70. Maar men kwam met de beroemde uitspraak over meer en met dividend. 10 van de 20 procent verkocht direct haar belang uit chagrijn.

En de shorts zijn zeker niet passief. De low is 1,90 vanaf 4,30. Ex. Dividend en we staan op 2. Ofwel, ze kunnen Post met de minste moeite over de rand duwen. Een paar procentjes opschalen naar niveau van december, en we staan op 1,50. 3 tot 4 keer de winst. HV is hard aan het solliciteren en IBers laten haar vallen. Er is geen koopintentie.
Saibee
0
quote:

prinszicht schreef op 28 maart 2019 22:16:

[...]

Een paar procent opbouwen is volgens mij niet moeilijk. Maar een activistische aandeelhouder? Sommige bedrijven hebben een meer bedrijfsmatig karakter. PostNL is politiek gedreven onder deze ceo. Het tandem regeert autonoom. Dus je moet wel met een redelijk offensief komen. En bij afwijzen Bpost meldde zich 15 tot 20 procent van de aandelen in het debat. Iets met onacceptabel en communisme uit de jaren 70. Maar men kwam met de beroemde uitspraak over meer en met dividend. 10 van de 20 procent verkocht direct haar belang uit chagrijn.

En de shorts zijn zeker niet passief. De low is 1,90 vanaf 4,30. Ex. Dividend en we staan op 2. Ofwel, ze kunnen Post met de minste moeite over de rand duwen. Een paar procentjes opschalen naar niveau van december, en we staan op 1,50. 3 tot 4 keer de winst. HV is hard aan het solliciteren en IBers laten haar vallen. Er is geen koopintentie.
Beste Prins, ook aan jou de vraag; wat bedoel je met over de rand duwen?
Bedoel de koers onder de 2 euro drukken of Postnl failliet laten gaan of iets anders?
Het eerste kan wel maar dan de opmerking dat je als shorter pas echt winst hebt als je je positie weer sluit.
Postnl failliet laten gaan lukt je als shorter niet. (tenminste dat is mijn mening); maar als je denkt dat shorters Postnl wel failliet kunnen laten gaan dan ben ik benieuwd hoe....
Lector
2
Nou, de naam van dit draadje kan inmiddels wel de prullenbak in, maart is niet de oogstmaand gebleken.
En april zal dat ook niet worden net als mei, juni.....etc etc.
Maart was de maand van een dubbeltje erbij en een dubbeltje eraf, typisch een koers die past bij een bedrijf dat niets te melden heeft. Ok, Sandd was dan "nieuws" maar de aandeelhouder is niet achterlijk en dus was er ook geen sprake van een structurele stijging. Persoonlijk denk ik dat de echte klap van het schrappen van dividend nog moet komen. Misschien gaat het geleidelijk maar hierdoor is het aandeel PostNL volledig oninteressant geworden voor de grote beleggers en feitelijk ook voor veel particulieren. Om die reden zie ik het aandeel nog wel wegzakken naar € 1,50 - € 1,70.
Ik zou niet weten wat de koers nog structureel hoger kan zetten ? Goed nieuws wel natuurlijk maar waar moet dat nieuws in godsnaam vandaan komen ? Het enige dat ik kan bedenken is een overname door een andere partij maar voor wie PostNL interessant zou kunnen zijn weet ik zo snel niet. Je koopt dan een bedrijf dat (nu nog) marktleider is in een klein land met een uitstervende postdivisie en een pakketdivisie waar de winstmarges ieder jaar verder onder druk komen te staan.
Een overname zou een zegen zijn voor de aandeelhouders hoewel de overnameprijs ook steeds lager wordt. En partijen die eventueel interesse zouden kunnen hebben zijn gewaarschuwd. Ook zij zullen gezien hebben hoe een paar Belgen met een hele volle zak geld weggestuurd werden als of het kwajongens waren. De arrogantie en verhevenheid waarmee destijds gereageerd werd is stuitend, net als de uitspraak dat ze het wel even op eigen kracht gingen doen. Vooralsnog heeft PostNL op eigen kracht helemaal niets bereikt, wat de toekomst brengt moeten we afwachten.....
[verwijderd]
0
Tja ja, arrogantie ten top bij sommige of vele Hollanders...

Ze kunnen niet verkroppen dat het Belgische Bpost hun PostNL overneemt...

maar ze vinden het dan wel normaal dat het Nederlands Ahold het Belgische Delhaize overneemt...

Cedar
0
quote:

Benassi schreef op 29 maart 2019 01:49:

Tja ja, arrogantie ten top bij sommige of vele Hollanders...

Ze kunnen niet verkroppen dat het Belgische Bpost hun PostNL overneemt...

maar ze vinden het dan wel normaal dat het Nederlands Ahold het Belgische Delhaize overneemt...

Niet bij vele, wel bij sommige, houdt het maar op nationale domme trots,
Hoewel ik denk dat de meeste in Nederland het weinig uitmaakt en zeker de aandeelhouders van Postnl niet een paar jaar geleden, nu ondervindt een ieder nog dagelijks de last dat het niet is samen gegaan.

Probleem ligt bij politiek, zowel in Belgie als in Nederland navel staren en partij politiek en eigen belang eerst.
pietje-2005
0
Arrogantie bij Hollanders, haha ??
Het is juist om je kapot te schamen, zoals PostNL en de koers ervan in de afgrond kukelt.
Zo gauw mogelijk dat "NL" van de naam af, internationale troep weg, post en pakketten afsplitsen om de schijn van die domme hollanders weg te poetsen.
Een "apk" van de top zou alles compleet maken, denk ik.
Nu, met je naam tegen en tegen de concurrentiestroom in met een rugzak met politieke bakstenen, rest er voorlopig niets anders dan hard te werken en centjes proberen te verdienen voor het dividend.
Van dat "progressieve"dividend hebben we in twee jaar ongeveer tienmaal dat "mooie" dividend aan koersval gehad, trouwens, met dank aan het sublieme management wat nog vier jaar verdere afkalving voorstaat, lijkt het.
De grootaandeelhouders vinden dat prachtig, geloof ik ?
Succes
[verwijderd]
0
Tja als je het dividend weggooit om een bijna failliet bedrijf te kopen, zegt dat genoeg over het (on)vermogen van het bestuur, om voor de aandeelhouder waarde te creëren. Jammer dat de grotere (dividend)beleggers nu ook vertrekken.
pietje-2005
0
Oh, de zon gaat schijnen !!
Letterlijk dan, in ieder geval ;-)
Toch maar eens proberen er wat minder somber naar te kijken ;-)
Succes
2.555 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 15 apr 2024 17:39
Koers 1,260
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 1,286
Laag 1,254
Volume 1.631.754
Volume gemiddeld 2.208.161
Volume gisteren 1.631.754