HAL « Terug naar discussie overzicht

HAL TRUST Unit - 2019

371 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 15 16 17 18 19 » | Laatste
ff_relativeren
0
@ FluitendeVogels,

op basis van wat rekenwerk, kun je tot de conclusie komen dat HAL Trust aandelen momenteel goedkoop zijn. Op basis van de beurswaarde van hun participaties en op basis van de boekwaarde van de niet-genoteerde participaties.

Tot zover de kortetermijn-inschatting.

HAL Trust Unit is altijd prachtig geleid en de investeringen waren doordacht en toekomstgericht. (investeringsvenster van tientallen jaren)

De vraag is, of die tijdvensters nog 1 op 1 gelijk lopen met hun participaties.
- GrandVision heeft online concurrentie met lage prijzen.
- CoolBlue .. te klein voor het tafellaken en te groot voor het servet ?
- De participaties in Boskalis + Vopak + SBM Offshore hebben niet geleid tot een Offshore Unit onder HAL.

Boskalis heeft de eigen organisatie inmiddels keurig lean-and-mean gemaakt, en overbodige goodwill afgeboekt. Dat is een pluspunt.

Vopak is prima aan het herijken door enkele belangen af te stoten en in andere juist te investeren. Dat is een pluspunt.

SBM Offshore is aan het omschakelen van hoofdzakelijk Lease and Operate,
naar een bedrijf dat vooral bouwt en op korte termijn verkoopt. Dat betekent afbouwend op structurele inkomsten, en omschakelend naar kortere termijn-schulden door snellere verkoop (waarmee weer afgelost kan worden). Het betekent echter ook, dat het bedrijf geen zekerheid heeft over langere-termijn-inkomsten -lees : continuiteit-.

Persoonlijk had ik verwacht dat SBM Offshore aan keten-integratie ging doen.
Die verwachting is niet uitgekomen. Geen toevoegingen van bedrijfsprocessen eerder, of later, in de industriële keten. Het tegendeel zagen we wel gebeuren : afschrijvingen op de scheepswerven tot nul.

Het trio Boskalis-Vopak-SBM Offshore is misschien geen ideaal trio,
en ik vraag me af of HAL Trust overweegt om afscheid te gaan nemen van SBM Offshore.

@ FluitendeVogels, getalsmatig lijkt me HAL Trust Unit op dit moment een prima koop.
Het management van HAL is uitstekend.
Of de beleggingsmix van HAL nog net zo groots is als jaren terug,
dat moet je zelf afwegen.
[verwijderd]
0
@ff_relativeren: Veel dank voor je uitgebreide reactie! Je omschrijft inderdaad deels de afwegingen waar ik mee bezig bent, maar voegt ook verschillende toe, dank daarvoor.

Resultaten uit het verleden...., maar HAL lijk het wel gewoon heel goed te doen en ik denk zeker dat ze een deel van mijn vertrouwen verdienen.

Ga de komende dagen een afweging maken en langzaam instappen.
Kwast
0
Zit al jaren in HAL. Naar tevredenheid.
Voor mij typisch zo'n "blijven zitten" aandeel.
Ook lekker om HAL te hebben in plaats van Boskalis etc.
DeZwarteRidder
0
quote:

Cosy schreef op 5 juni 2019 10:02:

Zit al jaren in HAL. Naar tevredenheid.
Voor mij typisch zo'n "blijven zitten" aandeel.
Ook lekker om HAL te hebben in plaats van Boskalis etc.
De grootste lol bij Hal is allang verleden tijd; het is nu een ordinair beleggingsfonds.
[verwijderd]
0
Interessant DZW. Van waar deze visie? Hebben ze geen specifieke kennis meer in huis?

Heb je mogelijk nog een andere fonds dat zich wel onderscheid?
DeZwarteRidder
0
quote:

FluitendeVogels schreef op 5 juni 2019 10:37:

Interessant DZW. Van waar deze visie? Hebben ze geen specifieke kennis meer in huis?
Heb je mogelijk nog een andere fonds dat zich wel onderscheid?
Alle fondsen hebben hun glorietijd en hun demise.

Misschien herinner je je Obam nog...??
[verwijderd]
0
Hahaha, ja, die herinner ik me nog wel. Heb jij het idee dat het met HAL dezelfde kant op gaat?

wat zouden dan nu interessante fondsen zijn om naar te kijken?
buy&hold-style
0
Een groot verschil tussen HAL en beleggingsfondsen: beleggingsfondsen zijn bedrijfjes die hun (eigen) winst willen maximaliseren door een % van de assets under management (aum) in rekening te brengen. Er moet dus zoveel mogelijk geld worden aangetrokken van deelnemers. Dat doen beleggingsfondsen vooral door marketing en te proberen een index op kwartaal of jaarbasis te verslaan. Het leidt mi tot allemaal (dwaas) korte termijn gedrag; verliezers worden kort voor jaarpublicaties gedumpt, want een beleggingsfonds wil niet laten zien dat ze misgokten. Er wordt niet te veel afgeweken van index, want anders kom je er mogelijk slecht uit op de ranglijsten. Er wordt ingezet op de snoepjes van het jaar, of de laatste mode trends in beleggingsland, want dat willen de deelnemers nu eenmaal. En bij tegenslag wordt het roer veel te snel omgegooid.

HAL heeft permanent kapitaal van de familie dat belegd wordt, dus niet de afhankelijkheid van inleg door deelnemers die steeds maar weer switchen naar het best presterende beleggingsfonds. HAL heet een LT beleggingsbeleid waar het aan vasthoudt, los van de resultaten op kwartaal of jaarbasis. Ze kunnen hun strategie uitvoeren los van de waan van de dag. Ik denk dat dat het unieke voordeel is van een familiekapitaal fonds zoals HAL.

Natuurlijk moet jezelf beslissen of je gelooft in de beleggingsstrategie, die overigens dus al jaren consistent is - door alle cycli heen en los van de markt beweging.
BK85
0
Eens met b&h-style. Afgelopen Ava werd dit nog eens duidelijk gemaakt; bij alle meer- en minderheidsbelangen staat LT bovenaan. Safilo en Coolblue werden in dit verband expliciet benoemd.

Enkele maanden geleden wees b&h-style ons op Edelweiss Investments en het interview met Real Vision. Een interessante blik op een onderneming als HAL.
A3aan
0
De van de Vormpjes volgen is niet verkeerd geweest vanaf het moment dat men De Holland Amerika Lijn heeft verkocht en de centjes in HAL Trust heeft gestopt. Daarop mee deinen had geen windeieren opgeleverd.
[verwijderd]
0
Veel dank allen, en in het bijzonder buy&hold-style, voor jullie reacties!

Ik ben vandaag klein ingestapt, ga ook verder op onderzoek naar HAL. Maar eens zien hoe ik dat de komende tijd kan uitbreiden.

Ben ergens ook wel benieuwd hoe ze zich positioneren in de energie-transitie. Of ze daar voor zichzelf een rol zien weggelegd.

Veel dank nogmaals allen voor jullie reacties
ff_relativeren
0
.. en afwachten tot de 14% free float (laatst bekende cijfer) door glijdt naar 15,01% free float. -vanwege de index herwegingen-

Vanaf 15% free float komt het aandeel HAL Trust Unit in aanmerking om te promoveren naar een hogere index ..
BK85
0
Deze promotie is toch ook afhankelijk van het handelsvolume? En dat is minimaal bij Hal.
ff_relativeren
0
Hoi @ Berry85,

een gemiddeld handelsvolume van 8000 X de aandeelprijs van € 128,- betekent ruim € 1 miljoen per dag aan handel.
ff_relativeren
0
quote:

ff_relativeren schreef op 5 juni 2019 19:02:

Hoi @ Berry85,

een gemiddeld handelsvolume van 8000 X de aandeelprijs van € 128,- betekent ruim € 1 miljoen per dag aan handel.
Een fonds als NIBC doet een kleine € 600.000- en een GrandVision doet gemiddeld € 1,5 miljoen.

(alles kan dus)
Gesina49
0
Vandaag in Telegraaf: er wordt zeer veel geklust in Ned. Goed voor HAL want die hebben een aantal toeleveringsbedrijven voor de bouw in de porto.
ff_relativeren
0
@ Berry85,

ik zet er nog even een Financial naast ter vergelijk ;
Van Lanschot doet pakweg € 400.000,- gemiddeld per dag.

NIBC (€ 600.000,- daggemiddelde) en Van Lanschot (€ 400.000,- daggemiddelde)
zitten beide in de AScX index. HAL zou met € 1.000.000,- daggemiddelde hoger uitkomen.
BK85
0
@ ff_relativeren,
Het is al laat maar toch een poging tot een inhoudelijke reactie.

Dit zijn de Euronext Rules: live.euronext.com/sites/default/files...

Hier staat het volgende:
LIQUIDITY SCREENING: FREE FLOAT VELOCITY
The shares of a company must have a free float velocity of at least 25% (10% for current constituents). In other words, their Regulated Trading Volume(see 8. Definitions) should represent at least 25% of the total number of listed shares times the Free Float Factor, calculated over the course of the full 12 months relevant for the review. Velocity is calculated on a daily basis by dividing the number of shares traded by the number of shares listed. These daily figures are added up to calculate the annual free float velocity. For the AScXindex the threshold is 15% (10% for current constituents).

Het gaat dus blijkbaar niet alleen om de 15% free float maar daarvan moet ook een kwart dagelijks verhandeld worden. Dat laatste zie ik met de LT beleggers niet snel gebeuren.

Graag correctie als ik het verkeerd lees!
ff_relativeren
0
Hoi @ Berry85,

goed dat je met die aanvulling komt. Ik had het anders gelezen ;
"het gemiddelde handelsvolume moet tenminste 25% zijn van de totaal geregistreerde free float, berekend over de volle 12 maanden.

Dit wordt dagelijks berekend, (..) en de dagelijkse cijfers worden samengevoegd om het jaarvolume te berekenen. Voor de AScX index is de norm 15%."

@ Berry85, als de norm dagelijks gehaald moet worden, dan heb je gelijk.
Als de norm van 15% van de free float per jaar verhandeld moet worden,
dan zie ik geen belemmering om HAL aandelen te laten promoveren naar de AScX.

-aangenomen, dat er een moment komt dat de totale free float van 14% groeit naar 15,01%-

Greetzzz en dank voor je aanvulling. Waardevol.
371 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 15 16 17 18 19 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 19 apr 2024 17:35
Koers 125,400
Verschil -0,200 (-0,16%)
Hoog 125,800
Laag 124,000
Volume 9.138
Volume gemiddeld 13.750
Volume gisteren 8.180