TomTom « Terug naar discussie overzicht

quote:

Kuiken schreef op 12 juni 2019 13:34:

[...]

Ik heb het na de laatste TT AVA nagevraagd: Baidu levert TT geen directe inkomsten op. Maar de ( gesloten -beurzen) overeenkomst met Baidu geeft wel TT toegang tot Baidu ( en daarmee de Chinese markt) en Baidu maakt gebruik van TT's mapping -system. Baidu is WEL belangrijk voor TT. Apollo is een ander verhaal: daar zitten straks de afnemers.

quote:

Pieterkels schreef op 12 juni 2019 15:27:

[...]Ooit gehoord van dividend Martin, @SHELL is zo'n aandeel dat jaarlijks een mooi bedrag aan z'n aandeelhouders uitkeert en meer woorden ga ik aan dit onvolledige bericht niet vuilmaken!

quote:

Pieterkels schreef op 12 juni 2019 15:29:

.....nee hoor, precies wat ik bedoel, aandeel is mij goedgezind en heb sinds mijn besluit om erin te handelen zeer ruim gescoord..

quote:

Pieterkels schreef op 12 juni 2019 15:27:

[...]Ooit gehoord van dividend Martin, @SHELL is zo'n aandeel dat jaarlijks een mooi bedrag aan z'n aandeelhouders uitkeert en meer woorden ga ik aan dit onvolledige bericht niet vuilmaken!

quote:

NewKidInTown schreef op 12 juni 2019 16:09:

[...]

Weet niet of jij een alfa of beta achtergrond hebt maar probeer het eens "taalkundig op z'n beta's"

Dat neemt niet weg dat @TT geen interessant aandeel is

"Dat neemt niet weg" kun je vervangen door "Het staat vast"

Het staat vast dat @TT geen interessant aandeel is

en dat is geheel in tegenspraak met jouw "aandeel is mij goedgezind en heb sinds mijn besluit om erin te handelen zeer ruim gescoord"

suggestie: probeer eens je minder omslachtig je uit te drukken en vermijd vooral DUBBELE ontkenningen (al eerder door iemand anders opgemerkt). Een lezer moet dan steeds die ontkenningen tegen elkaar "wegstrepen" om in de buurt te komen bij wat er bedoeld wordt.

On topic: aandeeltje doet het niet slecht vandaag. Viel tot nu toe niet terug later op de dag, zou ook al te makkelijk zijn als het een wet van Meden en Perzen zou zijn.

quote:

martinmartin schreef op 12 juni 2019 16:12:

[...]

Uiteraard heb ik gehoord van dividend.
Gebruikelijk bij mature bedrijven die geen vertrouwen hebben om de overtollige gelden volledig te gebruiken voor nieuwe business.
De grote klappers qua koersvorming worden niet behaald door bedrijven die dividend uitkeren.
Zij vertrouwen op de status quo en mogelijk dat Big-Oil dat redelijk goed heeft voorzien want we zullen nog vele jaren afhankelijk zijn van fossiele brandstoffen anders ligt dat bij de door jou om hun dividendpolitiek zo bejubelde bedrijven uit de old economy zoals postbedrijven die geen wachtgeld maar executiebedragen uitkeren.

quote:

pwijsneus schreef op 12 juni 2019 14:38:

[...]
...
Zodra Baidu het zelf kan, of misschien mogen ze het wel alleen zullen ze de westerse bedrijven bedanken voor hun bijdrage, en overschakelen naar eigen resources.

quote:

vCalker schreef op 12 juni 2019 16:02:

"Less than two months after touting a plan to put driverless taxis on the road, Tesla Chief Executive Elon Musk on Tuesday walked back the ambitious timetable."

www.latimes.com/business/autos/la-fi-...

quote:

Pieterkels schreef op 12 juni 2019 16:22:

[...]Martin, je kletst eromheen, die 5 'a 6 miljard aan investeringen in SD en HD MAPS die ik noemde en jij ter discussie stelt!!

Wanneer je de IPO en emissie erbij haalt moet je ze wel allemaal erbij nemen, ook die van 2007 aan 56 euro het stuk en dan is er nog een emissie uit 2009 waar stukken voor ruim 6 euro het stuk naar 'bevriende' investeerders zijn gegaan.

En waar zijn in al die jaren de winsten behaald met de kastjes, traffic, etc naar toe gegaan, ik ben al vele jaren aandeelhouder bij @TT en afgelopen maand was de eerste keer dat ik direct centen heb ontvangen!

En nogmaals een bedrijf ala @TT heeft een veel groter afbraak risico dan een @SHELL en moet het rendement ook navenant zijn maar dat zou ik jouw als voormalige CFO niet hoeven uit te leggen!!

quote:

Pieterkels schreef op 12 juni 2019 16:16:

....en buiten dat dit is een forum voor beleggers en handelaren en geen taalkundig correctie instituut!

quote:

martinmartin schreef op 12 juni 2019 16:38:

[...]

Ik klets nergens omheen, ik heb zelf de 6 miljard aan investeringen meerdere malen benoemd.

Waar ik op reageerde was de door jou geponeerde stelling dat een investering altijd moet leiden tot ee verdubbeling van de beurskoers en indien het bedrijf daarin in gebreke blijft het bedrijf als mislukt moet worden bestempeld.

Ik laat in elk geval de interpretatie aan de ontvanger omdat de toekomst ongewis is en het zou jou sieren om je daar bij aan te sluiten en niet op voorhand op basis van gegevens uit het verleden de toekomstmogelijkheden als nihill aan te merken.