Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming Juni 2019

4.150 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 ... 204 205 206 207 208 » | Laatste
Peter Markus
0
Het wil maar niet vlotten met Pharming.
Ik zit er al jaren in en ondertussen heeft dit aandeel mij een nieuwe BMW 5 serie gekost.
Telkens als ik tussentijds verkocht vloog dit aandeel omhoog.
Zo heb ik ook de stijging van 500% gemist die mijn verlies had kunnen compenseren.
Door het wispelturige karakter van dit aandeel durfde ik toen niet mee te liften.
In januari 2018 heb ik toch maar weer flink wat aandelen gekocht voor een gemiddelde prijs van € 1.235.
Tot nu te heb ik ze gewoon op de plank laten liggen met de gedachte dat Je met Pharming in de goede trein zit.
Nog altijd ga ik ervan uit dat Pharming uit het niets naar de € 2+ zal gaan schieten en dat dit aandeel over een paar jaar net ze gemakkelijk op € 5+ kan staan.
Misschien een utopie maar de tijd zal het leren.
Die BMW was nu toch al afgeschreven dus in feite ligt er een nieuwe BMW op de plank te wachten.
Allen veel succes en vooral heel veel geduld.
Groet Peter Markus
nescio
0
quote:

Patience schreef op 26 juni 2019 11:50:

[...]nou sommige partuculieren niet die zijn wel slim geweest om in te stappen tussen 0,20 a 0,50 en uitestappen tussen 1,50 a 1,60. ;-)
ja, vooral dat uitstappen:-(
[verwijderd]
2
quote:

Kompas schreef op 26 juni 2019 08:43:

[...]

Wellicht bedoelde hij deze:

clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT03791476

De start van de externe studie door Sponsor: University of Wisconsin, Madison

RUCONEST® as a Therapeutic Strategy to Reduce the Incidence of Delayed Graft Function

Actual Study Start date: June 21, 2019
Correct, moet DGF zijn.
Excuses voor de verwarring, maakt het bericht echter niet minder belangrijk.
Er komt geen pb, eventueel wel een mededeling op Pharming website.

Zal, voortaan mijn info niet meer delen, daar het niet op prijs wordt gesteld, cq gewantrouwd door sommige lezers.

Forumterminator
gerardom
0
quote:

De Monitor schreef op 26 juni 2019 10:33:

[...]

Dat je zaken naast elkaar aan het leggen bent die irrelevant zijn aan elkaar.

Het is al zó vaak aangehaald.

Kempen verwacht ook dat de omzet de komende jaren nog gaat stijgen. Ze verwachten zelfs nog een hogere stijging dan de omzet momenteel stijgt.
Kempen denkt echter dat over een aantal jaar Ruconest de markt uit gedrukt wordt door concurrentie, waarop het koersdoel ook is afgegeven.

Twee zaken deden zich voor. Kleine particulieren die met te veel geld instapten werden compleet gek gemaakt om maar te blijven kopen. De enorme stijging had maar een klein tikje nodig om in te storten. Dat is het nadeel van de angstige particulier die met te veel geld instapt, zonder te weten in wat men belegd en wat de risico's zijn van de organisatie.
Ik heb er meermaals op gewezen maar vaak werd dit afgedaan met scheldpartijen en ander persoonlijk gelal.

Dan kreeg Pharming ook nog eens geen goedkeuring profylaxe, met als resultaat dat er nog een aantal jaar langer enkel op HAE acuut geteerd zal moeten gaan worden.

De schuld van de daling wordt keer op keer afgeschoven op van alles en nog wat. Shorters, handelaren, Kempen, etc etc, maar de schuld daarvan moet gewoon gezocht worden bij de aandeelhouder zelf. En dat is helaas de kleine particulier.
Wat, denkt u, is de verhouding acuut/profilaxe dat voorgeschreven wordt op Ruconest?
Zou Pharming dat weten?
[verwijderd]
0
quote:

Gallagher schreef op 26 juni 2019 12:11:

[...]
Dus het ligt toch aan Sijmen de Vries:
- Investeerders willen korting... ligt aan Sijmen de Vries.
- Investeerders stappen pas in als er meer zekerheid geboden wordt. …. Ligt aan Sijmen de Vries.

Wanneer je analyse niet verder reikt dan dat, is een verdere discussie zinloos.
[verwijderd]
0
quote:

gerardom schreef op 26 juni 2019 12:30:

[...]
Wat, denkt u, is de verhouding acuut/profilaxe dat voorgeschreven wordt op Ruconest?
Zou Pharming dat weten?
Geen idee.
Ik denk dat Pharming hier wel een beeld van heeft maar het ook niet tot op detail zal weten.

Voorbeeldje: Een apotheek bestelt Ruconest bij Pharming. Een arts schrijft Ruconest profylaxe uit. De apotheek koppelt niet terug aan Pharming of een uitgeleverd product voor profylaxe of acuut was. Misschien weet de apotheek het zelf niet eens voor welke vorm het was..
Margin Call
0
Bijna 94% van de omzet uit de US (2018). En je dan nog steeds verbazen waarom, bij een dreigende escalatie van een handelsoorlog, de koers naar beneden vaart.
Let op vrijdag AUB
[verwijderd]
0
quote:

De Monitor schreef op 26 juni 2019 12:31:

[...]

Wanneer je analyse niet verder reikt dan dat, is een verdere discussie zinloos.
Jules, ben je ook zo blij dat 't minder warm is?
[verwijderd]
0
quote:

De Monitor schreef op 26 juni 2019 12:34:

[...]

Geen idee.
Ik denk dat Pharming hier wel een beeld van heeft maar het ook niet tot op detail zal weten.

Voorbeeldje: Een apotheek bestelt Ruconest bij Pharming. Een arts schrijft Ruconest profylaxe uit. De apotheek koppelt niet terug aan Pharming of een uitgeleverd product voor profylaxe of acuut was. Misschien weet de apotheek het zelf niet eens voor welke vorm het was..
Jules, ben je ook zo blij dat 't minder warm is?
Margin Call
1
quote:

Forumterminator schreef op 26 juni 2019 12:29:

[...]

Correct, moet DGF zijn.
Excuses voor de verwarring, maakt het bericht echter niet minder belangrijk.
Er komt geen pb, eventueel wel een mededeling op Pharming website.

Zal, voortaan mijn info niet meer delen, daar het niet op prijs wordt gesteld, cq gewantrouwd door sommige lezers.

Forumterminator
Dankjewel voor het delen en de rectificatie.
Het doorklikken van de link had diegenen die zichzelf als alwetende beschouwen ook die duidelijkheid kunnen verschaffen. Onterechte NOK naar mijn mening.
[verwijderd]
2

NEWS

Clinical trial Delayed GRAFT vervroegde startdatum.

Hier is de side-by-side tussen de vorige aankondiging en die van vannacht.

www.clinicaltrials.gov/ct2/history/NC...

Capstone
0
quote:

DoetOokMaarWat schreef op 26 juni 2019 12:40:

Bijna 94% van de omzet uit de US (2018). En je dan nog steeds verbazen waarom, bij een dreigende escalatie van een handelsoorlog, de koers naar beneden vaart.
Let op vrijdag AUB
Vrijdag?
Margin Call
0
quote:

Capstone schreef op 26 juni 2019 12:50:

[...]

Vrijdag?
De "Djie twentie" uiteraard
EFBO
0
Pharming moet een business model worden, en minder lief zijn. Door veel meer winst te maken kunnen ze veel meer mensen helpen. Prijzen in USA verhogen is de eerste stap.
[verwijderd]
3
quote:

De Monitor schreef op 26 juni 2019 12:31:

[...]

Wanneer je analyse niet verder reikt dan dat, is een verdere discussie zinloos.
Jules, ben je ook zo blij dat 't minder warm is?
[verwijderd]
0
quote:

jip banaan! schreef op 24 juni 2019 20:44:

[...]

Onbegrijpelijk..! waarom kiezen zoveel mensen voor een sekte waar de regels nog veel strenger zijn dan hier??

Ze worden daar geïndoctrineerd en gehersenspoeld, hun eigen oordeel wordt ze ontnomen, of er daar ook sprake is van sexueel misbruik is mij niet bekend. Wel dat de leer, aldaar verkondigd, je arm maakt.

groetjip
[verwijderd]
1
Tot nu toe heb ik alles geslikt op dit forum. Wat er hier beweerd wordt is buiten alle proporties en had door de moderatie moeten worden verwijderd. Ik verwacht dat IEX mij nu gaat schorsen. Dat heb ik er graag voor over!
[verwijderd]
0
quote:

MartinvM schreef op 26 juni 2019 13:10:

Tot nu toe heb ik alles geslikt op dit forum. Wat er hier beweerd wordt is buiten alle proporties en had door de moderatie moeten worden verwijderd. Ik verwacht dat IEX mij nu gaat schorsen. Dat heb ik er graag voor over!
En wat is hier dan buiten proporties?
[verwijderd]
1
quote:

De Monitor schreef op 26 juni 2019 10:33:

[...]

Dat je zaken naast elkaar aan het leggen bent die irrelevant zijn aan elkaar.

Het is al zó vaak aangehaald.

Kempen verwacht ook dat de omzet de komende jaren nog gaat stijgen. Ze verwachten zelfs nog een hogere stijging dan de omzet momenteel stijgt.
Kempen denkt echter dat over een aantal jaar Ruconest de markt uit gedrukt wordt door concurrentie, waarop het koersdoel ook is afgegeven.

Twee zaken deden zich voor. Kleine particulieren die met te veel geld instapten werden compleet gek gemaakt om maar te blijven kopen. De enorme stijging had maar een klein tikje nodig om in te storten. Dat is het nadeel van de angstige particulier die met te veel geld instapt, zonder te weten in wat men belegd en wat de risico's zijn van de organisatie.
Ik heb er meermaals op gewezen maar vaak werd dit afgedaan met scheldpartijen en ander persoonlijk gelal.

Dan kreeg Pharming ook nog eens geen goedkeuring profylaxe, met als resultaat dat er nog een aantal jaar langer enkel op HAE acuut geteerd zal moeten gaan worden.

De schuld van de daling wordt keer op keer afgeschoven op van alles en nog wat. Shorters, handelaren, Kempen, etc etc, maar de schuld daarvan moet gewoon gezocht worden bij de aandeelhouder zelf. En dat is helaas de kleine particulier.
Je bent weer bezig als corrector zie ik. Dat is een paar bruggetjes te ver voor jou. Zelf ook weer in de fout met 'in wat men belegd'. Moet natuurlijk een t zijn. Even opzoeken in bijgaande tekst!
Heb het verder wel gezien hier.
[verwijderd]
0
quote:

De Monitor schreef op 26 juni 2019 13:13:

[...]

En wat is hier dan buiten proporties?
Jules, onlangs nog last gehad van flatulentie ?.
4.150 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 ... 204 205 206 207 208 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 17 apr 2024 17:35
Koers 0,961
Verschil -0,001 (-0,10%)
Hoog 0,967
Laag 0,953
Volume 2.891.437
Volume gemiddeld 6.382.260
Volume gisteren 6.325.596