De Monitor schreef op 17 augustus 2019 19:05:
[...]
Hier stel je je buitensporig aan.
Ik som een aantal feiten op omtrent Pharvaris, en heb eerder deze week en zo ook vandaag, de kanttekening gemaakt dat ook voor Pharvaris de weg te gaan nog erg lang is.
De werkzaamheid zal getest moeten worden en alle goedkeuringsprocessen met de nodige risico's zullen doorlopen moeten worden. Het verbaast mij dat Pharvaris toch al 66 miljoen dollar bij elkaar heeft weten te krijgen van diverse investeerders. Het is dus niet zomaar een onderzoek waar ze weinig verwachtingen van hebben.
Ik vind zelf dat Pharming een tandje bij zal moeten steken in de pijplijn onderzoeken. De concurrentie zit niet stil blijkt wel weer. De laatste berichtgevingen gaven mij het gevoel dat profylaxe minder prioriteit kreeg, wat mijn inziens nog steeds belangrijk blijft.
Op dit forum wordt altijd gesproken over het percentage doorbraak aanvallen, maar het verhaal wordt nooit omgedraaid. Een patiënt op profylaxe basis een beschermend middel neemt, heeft juist mínder doorbraak aanvallen dan voorheen, uitgaande van eerst enkel acuut gebruik.
Voorlopig teert Pharming nog steeds enkel op HAE acuut en is er van de pijplijn nog steeds niets concreet terecht gekomen. Concurrentie is dus voor Pharming een zeer groot risico.
Men zal dit bericht wel weer als 'negatief' bestempelen, de positieve zaken zijn immers al tot in den treure herhaald, en natuurlijk zie ik die ook. Pharming maakt winst en draait zeer positieve omzetten. Zelf verwacht ik veel omzet te behalen wanneer pre-eclampsie tot een positieve uitwerking komt, maar weet ook dat het risico dat hier geen goedkeuring voor verkregen wordt, zeer hoog is.
Er is hier altijd een groot aantal aanwezigen die niet over de concurrentie en niet over risico's willen spreken. Als je dit niet inzichtelijk wilt hebben ben je mijn inziens verliefd op je aandeel, blind voor de risico's en zul je nooit een succesvol belegger worden.