PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

Toekomstbeeld schreef op 28 augustus 2019 22:02:

[...]

Hele goede vraag. Had me dit ook al eens eerder afgevraagd.

quote:

Cedar schreef op 28 augustus 2019 18:21:

Wellicht domme vraag (opmerking) maar hoe zit het met de shortlijst nu er meer aandelen (door stockdividend) zijn bijgekomen? Is het niet zo dat alle shortpartijen hierdoor een iets lagere shortpositie in procenten hebben?

quote:

Soeperman schreef op 28 augustus 2019 22:29:

De shorter leent aandelen en vervolgens verkoopt hij deze. Oftewel de shorter heeft geen aandelen en heeft geen recht op (stock) dividend. Hij dient dit echter wel te betalen aan degene waarvan hij de aandelen leent (neem ik aan). Degene die de aandelen uitleent heeft ook geen aandelen en dus formeel ook geen recht op (stock) dividend van het bedrijf waar hij de aandelen van heeft uitgeleend. De enige in het verhaal die het (stock) dividend krijgt is de persoon die de aandelen van de shorter gekocht heeft. Die is rechtmatig eigenaar van de aandelen.

Ik vraag me alleen dan wel af. Degene die de aandelen uitleent, de uitgeleende aandelen tellen denk ik niet mee in het % aandelen die hij bezit
Stel hij heeft een belang van 3%, leent de helft van zijn aandelen uit en heeft hierdoor maar een werkelijk belang van 1,5%?
Want anders zou hij ze kunnen uitlenen en weer dezelfde aandelen terug kunnen kopen van de shorter en dan 4,5% belang hebben?

quote:

Cedar schreef op 28 augustus 2019 18:21:

Wellicht domme vraag (opmerking) maar hoe zit het met de shortlijst nu er meer aandelen (door stockdividend) zijn bijgekomen? Is het niet zo dat alle shortpartijen hierdoor een iets lagere shortpositie in procenten hebben?

quote:

Beursspeculant schreef op 29 augustus 2019 08:22:

[...]

Het korte antwoord is: CORRECT, iets lager. Niet veel want er is maar 1,81% bijgekomen.

Van de AFM site:

"Vervolgens moet men opnieuw melden zodra de substantiële deelneming of shortpositie een drempelwaarde bereikt, overschrijdt of onderschrijdt. Dit kan het geval zijn als hij de beschikking krijgt, of verliest, over aandelen of door een toe- of afname van het geplaatste kapitaal van de uitgevende onderneming (de noemer)"

Misschien nog een toevoeging. Je opmerking geldt ook voor LONG. Zo kun je dus concluderen dat bijvoorbeeld John de Mol de afgelopen jaren óf voor stockdividend heeft gekozen óf heeft bijgekocht. Er is geen nieuwe melding sinds 2015 gedaan en met 22.276.635 uit die melding heb je met de nw aandelen 493.952.708 nu slechts 4,51% in handen. Om 5% te hebben heb je nu 24.697.636 en zolang er geen nieuwe melding van John de Mol komt dat hij de 5% is onderschreden, is dat dus het minimale aantal dat ome John nu heeft, goed verklaarbaar door stockdividend maar hij kan ook hebben bijgekocht, dat weten we niet.

quote:

Saibee schreef op 28 augustus 2019 23:41:

[...]
Degene die de aandelen uitleent blijft economisch eigenaar.
De lener wordt juridisch eigenaar van de aandelen.
Verkoopt de lener de aandelen (dat is short gaan) dan zijn zowel de uitlener als de nieuwe eigenaar economisch eigenaar waarbij de nieuwe eigenaar tevens juridisch eigenaar is.

De lener heeft na verkoop een short positie.

Gaat het aandeel ex-dividend dan krijgen zowel de uitlener als de nieuwe eigenaar dividend.
Het dividend van de uitlener wordt door de lener betaald.
Het dividend van de nieuwe eigenaar wordt door het bedrijf betaald waarvan de aandelen zijn.

Soms leent de lener de aandelen zonder ze te verkopen.
Door het juridisch eigendom heeft de lener stemrecht op een aandelenvergadering.

Doordat de uitlener economisch eigenaar van de aandelen blijft heeft het uitlenen geen invloed op de posities in de registers (grootaandeelhouders)

quote:

Toekomstbeeld schreef op 29 augustus 2019 09:28:

De regie op dit aandeel is ongekend. Steven Spielberg aan het werk.

quote:

alida1 schreef op 29 augustus 2019 08:33:

[...]

kijk dit zijn nu relevante feiten die je objectief kunt waarnemen. bedankt! AB.

quote:

Toekomstbeeld schreef op 29 augustus 2019 09:28:

De regie op dit aandeel is ongekend. Steven Spielberg aan het werk.

quote:

keffertje schreef op 29 augustus 2019 09:40:

[...]

Inderdaad, hij kan zelfs zijn belang bijna verdubbeld hebben naar 9,9% of vrolijk traden tussen die twee grenzen (5 - 10%), blijft dus allemaal speculatief.

quote:

duiveltje schreef op 29 augustus 2019 09:13:

Verkocht afentoe wel eens de helft of alles,om een cent lager weer terug te kopen, maar wordt nu te link ACM komt nu binnenkort met antwoord.
Houw ze nu vast.

quote:

Ritageld schreef op 29 augustus 2019 09:48:

[...]
Nico P.R. Bakker moest zonodig zeggen dat het aandeel bezig is met topvorming op 1,80-1,82 en adviseert min of meer XL!