xof schreef op 5 september 2019 16:19:
Van de Laar reageert als door een wesp gestoken. Die 130mln overnameprijs blijft zo onzeker, er moet mss wel bijgestort worden. Laat Van de Laar gewoon transparant zijn en aan zijn wettelijke plicht tot deponeren cijfers voldoen. Hij nam het al nooit zo serieus met CAO afspraken.
PNL betaalt met 130mln sowieso teveel en is politiek gemotiveerd.
Ik hoop op afstel na uitstel. Het wordt langzamerhand een ziek dossier. PNL is bereid 130mln plus reorganisatiekosten te betalen, Sandd laat haar cijfers niet zien en HV laadt de verdachtmaking op zich dat zij allang weet dat haar prijs te hoog is en tot aandeelhoudersrumoer leidt.
Waarom geen klare wijn schenken? De RVC zit erbij en kijkt ernaar, meestal ook politiek beladen. Dhr Nooitgedacht valt nu wel erg tegen. Een RVC met ruggengraat geeft houdt toezicht en bewaakt integriteit, zou nooit moeten instemmen met een overname die niet aan aandeelhouders uitgelegd kan worden door gebrek aan transparantie (buiten het gewauwel van synergie).
Ik ben blij dat ACM iig dwarsligt, hoewel dit erg lang duurde. Als PNL aandeelhouder hoop ik dat de hele deal niet doorgaat. Gewoon concurrentie obv de sterkste binnen de sociaal afgesproken kaders. Sandd ad CAO houden.
Blijft er uiteindelijk toch nog maar 1 postbedrijf over, zonder de 130ml te verbranden en de integratie kosten en risico's.
Claim indien tegen ACM en UPD heronderhandelen. Dat is uitgaan van eigen kracht. HV laat haar oor hangen naar politiek en mist hiermee de zakelijkheid. Die politieke afhankelijkheid breekt nog eens op, de RVC zit erbij en kijkt ernaar, dit gaat nog langer duren..... het is allemaal quasi sociaal maatschappelijk verantwoord.
De realiteit is hard, brieven bestaan straks niet meer. Zorg voor groei, marge en continuïteit bij de eCommerce en daarmee zijn aandeelhouders EN personeel het beste bediend.
Geen schimmige overname van Sandd aub, RVC doe uw werk!!! De ACM heeft weer een beetje tijd gecreëerd.