Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Vermogenbelasting sterk uitgekleed !

573 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 22 23 24 25 26 27 28 29 » | Laatste
ffff
0
ffff
0
ONN,

Ik vind het een beetje verontrustend: Jouw posting van 12.12 hr gisteren? Daar staat precies hetzelfde.....

[verwijderd]
0
quote:

free schreef op 10 september 2019 19:49:

Je neemt jezelf mee.
Hier (niet) tevreden dan elders vaak ook.
Wel een leuk draadje dit, bijzonder die fascinatie voor het maximale bij veel posters.
Schijnbaar alleen kunnen genieten van het "hebben", is dat niet wat beperkt of zelfs arm ?
[verwijderd]
0
quote:

hirshi schreef op 12 september 2019 13:21:

Daarover zegt de Staatssecretaris:

Om peildatumarbitrage tegen te gaan zullen in het wetsvoorstel bepalingen worden opgenomen die fiscaal gedreven transacties tussen het spaarvermogen en beleggingsvermogen rondom deze peildatum ontmoedigen.

Prima, dan doe ik het een dag *voor* en een dag *na* “rondom deze peildatum”!
haas
0
quote:

De moeder van Juul schreef op 12 september 2019 14:21:

[...]

Prima, dan doe ik het een dag *voor* en een dag *na* “rondom deze peildatum”!
ik wacht wel tot de regeling helemaal kant en klaar is uitgewerkt:kww
ONN
0
quote:

ffff schreef op 12 september 2019 13:43:

ONN,

Ik vind het een beetje verontrustend: Jouw posting van 12.12 hr gisteren? Daar staat precies hetzelfde.....
Lees die laatste alinea van rene nou nog maar 's goed. En daarna je reactie.
ffff
1
ONN,

Om 13.22 hr. heb ik rene al in een aparte posting mijn reactie gegeven.....
Is je blijkbaar ontgaan...….

Om met je eigen woorden te spreken: Goed lezen, joh....

Peter
jonas
0

Kom ik weer op de pure fiscaliteit rond VHR. Volg dat allemaal wel een beetje, maar sommige zaken zijn wat duister. Bij Binck krediet 6%. Idioot hoog, maar goed daar gaat het nu niet om.

Op mijn afgelost huis had ik nog hypotheekcredit van 25 mille en 20.000 tegen minder dan 2% daar toch maar eens opgenomen. Sparen is geld weggooien. Edoch ben er niet zeker van wat de fiscus gaat doen. Vlieg ik nu extra die VHH in of kan ik dat bij aangifte wegsalderen bij Binck?

Groet, Jonas
ffff
0
Jonas,

Mijn boerenverstand zegt mij dat als je 20.000 Euro opneemt, dat je dan "ergens" een schuld hebt van 20.000. Ik neem toch aan dat je die 20.000 ooit eens zal moeten terugbetalen.
Dus zichtbaar vermogen , waaronder dus het geheel of gedeeltelijk belegde 20.000 minus de schuld van 20.000 die je ergens hebt opgenomen is het echte te belasten vermogen....

Als het niet zo is, zou ik er van opkijken!
asti
0
quote:

De moeder van Juul schreef op 12 september 2019 14:21:

[...]

Prima, dan doe ik het een dag *voor* en een dag *na* “rondom deze peildatum”!
Momenteel is er een antimisbruikbepaling die als doel heeft het ontlopen van de peildatum door te schuiven met vermogensbestanddelen te ontmoedigen. Zo nodig komen er weer andere bijzondere regels die zijn afgestemd op de nieuwe situatie.

Hoe veel hoofdletters en uitroeptekens je ook gebruikt, je gaat jezelf niet kunnen overtuigen dat je een makkelijke oplossing hebt. Afhankelijk van hoe groot je vermogen en rendement is lijkt het me verstandig om te zijner tijd professionele hulp te zoeken.
jonas
0

Peter, dat is dus belasten in box 3 en geen hypotheekaftrek in box 1, Dat laatste doe ik niet dus lijkt mij die saldering in box 3 dan redelijk.

Kan ook terugdraaing doen op zeg 28 december dus die 20.000 even weer terug boeken. Ook geen ramp als ik toch dan meer VHR moet betalen. Toch wat ik er over las toch allemaal beetje per geval bekijken bij de fiscus begrijp ik. Geen goede zaak.

Groet, Jonas
[verwijderd]
1
quote:

asti schreef op 12 september 2019 18:25:

[...]
...... lijkt het me verstandig om te zijner tijd professionele hulp te zoeken.
Ik ben al onder behandeling.
haas
0
quote:

haas schreef op 12 september 2019 16:01:

[...]

ik wacht wel tot de regeling helemaal kant en klaar is uitgewerkt:kww
Ron Kerstens
1
quote:

haas schreef op 12 september 2019 16:01:

[...]

ik wacht wel tot de regeling helemaal kant en klaar is uitgewerkt:kww
Zo is dat, tegen die tijd gaat het allemaal niet door, is het weer veranderd enz. Heeft geen enkele zin om daar de komende 3 jaar over te filosoferen. Onbetrouwbare overheid ed, maar nu kom ik in Peter's vaarwater...
objectief
0
Gezien het feit dat enkele jaren geleden de rente onverwachts en door niemand voorzien naar een laagte record daalde, is het niet vreemd dat de Overheid (maatregelen van onze beste mensen, misschien wel je slimme buurman) moeilijk een adequate VRH kan invoeren, die aan de wensen van alle burgers kan voldoen, want de hele voorbereiding van e.e.a. duurt 3/4 jaren.

Diegene die de Overheid onbetrouwbaar noemt, is oliedom. Waarschijnlijk is dit een gebrek aan flexibiliteit door ouderdom en/of komt de regeling voor de eigen portemonnee slecht uit.
ONN
1
quote:

ffff schreef op 12 september 2019 17:59:

ONN,

Om 13.22 hr. heb ik rene al in een aparte posting mijn reactie gegeven.....
Is je blijkbaar ontgaan...….

Om met je eigen woorden te spreken: Goed lezen, joh....

Peter
Tjongejonge...dat is ook precies de posting met je reactie die ik bedoel! :P Nu nog even goed je posting opnieuw lezen (en die van rene). Zoek de verschillen en kom er zelf achter dat je het niet begreep waardoor je reactie nergens op sloeg.

Ga je trouwens nou nog 's vertellen hoe je zo puissant rijk geworden bent met beleggen ? Of kom je in de toekomst alleen nog maar met de herhaalde mededelingen dat je minimaal 4000 per dag bespaart ? Die kennen we wel inmiddels :)))
2008drama
0
quote:

ONN schreef op 13 september 2019 11:17:

[...]
Tjongejonge...dat is ook precies de posting met je reactie die ik bedoel! :P Nu nog even goed je posting opnieuw lezen (en die van rene). Zoek de verschillen en kom er zelf achter dat je het niet begreep waardoor je reactie nergens op sloeg.

Ga je trouwens nou nog 's vertellen hoe je zo puissant rijk geworden bent met beleggen ? Of kom je in de toekomst alleen nog maar met de herhaalde mededelingen dat je minimaal 4000 per dag bespaart ? Die kennen we wel inmiddels :)))
Meid, hij zei toch dat hij heeft gezegd wat hij wilde zeggen! Ik bedoel maar!

Vanavond lekker weer een deuk in mijn vermogen slaan, mijn denkvermogen zal tijdelijk ook een stuk slechter zijn... Misschien moeten we daar maar eens een carry back voor aanvragen..... Uiteindelijk heeft het destijds veel winst opgeleverd... of gaat dat niet langer terug dan zes jaar.... Of is de negen jaars regel nog steeds van toepassing op alles voor 2019... vraagjes vraagjes..


ffff
1
quote:

ffff schreef op 11 september 2019 11:37:

[...]

Precies John..... Er is in al die jaaaaaren niets veranderd!

Punt 1: Ik heb in de 18 jaar dat ik middels tienduizenden postings over beleggen genoeg aangegeven hoe je met beleggen wat kunt verdienen.

Frappant was altijd dat de LEP-lammeren daar zo'n moeite mee hadden en alles bij elkaar mij honderden keren uitmaakten voor grote fantast, leugenaar etc. En maar beledigen. Honderden keren in vele jaren.

Punt 2: Ik heb de grote roerganger aangeboden te komen kijken. Maar de grote roerganger is stiekempjes van de KK van IEX weggeslopen. Nu ONN als één van zijn trouwe discipelen het roer, het gestalk tegen Peter overneemt, heeft Peter ten lange leste gezegd: Pakweg een half jaar geleden: Kom langs en doe een aankoop van 1 miljoen. Gewoon voor de lol. Maar hij kwam niet. Hij heeft altijd een flutsmoes om niet te komen.

Punt 3: Hij wilde wel eens een afschrift zien van 80.000 of 90.000 Euro transacties. Die kreeg hij op een blaadje, pakweg 4 maand geleden, na uiteraard veel aarzelen van mij, maar hij bleef maar zagen dat die afschrift niet correct was. Ik kreeg rugdekking van andere bezoekers die vertelden dat die transacties wel degelijk gebeurd zijn, maar niet waar ONN dat zogenaamd allemaal zou kunnen controleren.

Punt 4: Dat andere gefortuneerden niet over hun vermogen spreken zegt NIETS, maar dan ook totaal niets over " iedereen" .
Pour vivre heureux, il faut vivre caché, is de lijfspreuk van veel gefortuneerden en volkomen terecht.

Dat ik er wel over spreek, overigens al jaren heeft te maken met mijn grote wrevel over de al tientallen jaren toenemende belastingdruk. Precies waar dit draadje om gaat. Als je over 50 jaar beschouwt, bekijkt dan zie je alleen maar toename, verergering, steeds meer uitknijpen en uitpersen. En dan heeft het zin, dan is het waardevol, om met cijfers te komen. Hetgeen nieuwkomer Chris niet snapt, maar cijfers zijn sprekender dan losse begrippen als: Het tarief is veel te hoog, wel 11 maal hoger dan in België.

MIJN postings worden in bepaalde kringen zéér gewaardeerd omdat ik rechttoe-rechtaan zeg waar het om gaat: Als je als maatschappij een kleine groep steeds meer en meer belast, dan geeft die kleine groep er de brui aan. Of ontstaan de Panama Papers, de Paradise Papers, de Lux Leaks, de Liechtenstein trusts. etc. etc. En om dat nu duidelijk aan te tonen kom ik met die cijfers.
WAARDEER dat nu juist eens, Chris !

Tenslotte, ONN, een confrontatie met JOUW vermogensbelasting aanslag in ruil voor eens voor de lol een transactie van 1 miljoen op mijn computer te verrichten ( Uiteraard net iets ingesteld dat ze niet gekocht worden..! ), dat durfde je niet aan.
Wellicht de volgende: Je liegt keihard dat ik in de KK beweerd zou hebben goed te zijn voor 100 miljoen. Dat geniepige gemanipuleer van jou. KOM met die posting dat ik dat zwart op wit in de KK beweerd heb. Je liegt weer keihard.

John, thanks en zoals de rest van de draad bewijst...."Paarlen voor de zwijnen"

De meesten van jullie betalen geen VRH, zijn er zelfs trots op, maar als je toch een stevige VRH aanslag betaalt, even in het achterhoofd houden: Peter was het spuugzat 4000 Euro per DAG aan VRH te betalen en vertrok. Eigenlijk toch goed te begrijpen. Of niet?

Peter
ONN, blijkbaar heb je deze lange posting toch echt niet goed gelezen. Weet je, als je zo'n twaalf jaar lang al mijn beleggingspostings afdoet als fantasievolle leugens, bedriegerijen, en maar continu denigrerende opmerkingen maken, tja dan moet je na zovele jaren niet vragen hoe ik eraan kwam.

Ik zou zeggen ONN, vraag het Jopie Zeik, die heeft namelijk mijn 33000 postings allemaal gelezen en kwam tot de conclusie dat de 22000 beleggingspostings de moeite waard waren maar de 11000 postings omtrent levenshouding en maatschappijvisie een levenslange schrapping had moeten opleveren.

Als notoir LEP-lam kan hij je vast en zeker vertellen, na het lezen van die 22.000 beleggingspostings hoe zoiets groeit en bloeit en altijd weer boeit.....
objectief
2
quote:

ffff schreef op 13 september 2019 12:11:

[...]

Ik zou zeggen ONN, vraag het Jopie Zeik, die heeft namelijk mijn 33000 postings allemaal gelezen en kwam tot de conclusie dat de 22000 beleggingspostings de moeite waard waren maar de 11000 postings omtrent levenshouding en maatschappijvisie een levenslange schrapping had moeten opleveren.

Ik ben niet blij met postings waarin vulgaire woorden gebruikt worden en toch zeker niet als dit door bejaarden gebeurt. Van een jonge gast van 16 in de puberteit is dit nog acceptabel.
573 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 22 23 24 25 26 27 28 29 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
860,01  -5,35  -0,62%  19 apr
 Germany40^ 17.714,20 -0,13%
 BEL 20 3.827,75 +0,03%
 Europe50^ 4.904,14 -0,28%
 US30^ 37.851,00 0,00%
 Nasd100^ 17.004,48 0,00%
 US500^ 4.960,72 0,00%
 Japan225^ 37.028,48 0,00%
 Gold spot 2.392,50 0,00%
 EUR/USD 1,0655 +0,11%
 WTI 82,10 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

WDP +3,12%
Kendrion +2,92%
EBUSCO HOLDING +2,67%
Vopak +2,61%
NX FILTRATION +2,17%

Dalers

JUST EAT TAKE... -5,11%
TomTom -4,68%
Fugro -4,30%
ASMI -4,00%
BESI -3,64%