Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

53.714 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 ... 2682 2683 2684 2685 2686 » | Laatste

Omlaag ↓

asti 20 september 2019 21:09

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 20 september 2019 19:41:
[...]
Grapjas.
Alleen echte gevaarlijke drugsbendes mogen meedoen ;-)

Volgens mij begint Rene daar niet aan.

Sorry, Rene, geen mooie auto. Het is gewoon niet voorbestemd.

rene l 20 september 2019 22:09

quote:
asti schreef op 20 september 2019 21:09:
[...]
Volgens mij begint Rene daar niet aan.

Sorry, Rene, geen mooie auto. Het is gewoon niet voorbestemd.

Dat klopt asti, ik rij slechts in een 2-cilinder, wel met geblindeerde achterruiten.

[verwijderd] 20 september 2019 23:51

De journalistiek ziet intussen een draai bij de VVD weg van het neo-liberalisme. Omdat dat electoraal nodig zou zijn. Nou, volgens mij -ondanks alle leugens, blunders, fraude en relletjes- nog altijd rond de 30 zetels, wat in de jaren '70 en '80 top zou zijn geweest.

VVD, CDA, D66, PVDA, CU, GL. Alles in de loop der afgelopen zeg tien jaar toe gegroeid naar feitelijk één pot nat. EU-liefhebbend, globalisme/immigratie-bevorderend en ten slotte klimaat-kruistocht-deugend. Kritiek hierop wordt afgedaan als "wegzetten van hele bevolkingsgroepen" en "ontkennen van bewezen waarheden" en afwijkende visies worden bestreden met bangmakerij (doembeelden van chaos en zelfs oorlog). "Fout populisme" noemt Rutte dat, waarbij hij zelf heeft ingevuld wat er fout aan is. Zoals hij ook zelf invult wat "goed" is aan andere vormen van populisme, die hij kennelijk zelf -als deugend mens- bedrijft.

Hoe is Nederland volgens de Troonrede en de heersende macht? Iets van altijd consensus nastrevend in het brede midden, recapituleer ik hier uit mijn hoofd. Het wordt als iets goeds gepresenteerd. Maar dat is het niet. Het goede zit hem juist in afwijking en uitstijgen boven het normale, excelleren. Iemand bewees eens "de zon draait niet om de aarde". Iemand dacht eens: natuurlijk kunnen we landen op de maan. In de popmuziek deden bijvoorbeeld Elvis, The Beatles, David Bowie, dingen anders dan anders. Idem Bach, Mozart, Beethoven. In de kunst Michelangelo, Leonardo. Om maar eens wat voorbeelden te noemen.

Overigens voelen de meesten zich thuis in de grauwe middelmaat. Lekker veilig, lekker rustig. Maar de gemeenschap als geheel gaat daar echt niet door vooruit.

izdp 21 september 2019 01:01

Daarom juist de onderste klasse zien te verheffen.
Dan volgt automatisch de rest van de keten.
Zo werkt het nu eenmaal, want niemand wil onderaan staan.
Tenzij je, je niet laat leiden door de massa.
Dan fladder je dwars door de klassen heen.

Voor mij werkt de EU helemaal niet tegen, maar juist mee.
Klimaat is niets mis mee, gezien de troep van onze voorouders en wij kunnen er ook nog wat van.
Dat het een beetje dom gebracht is, is een ander verhaal.
Dat de uitvoering tot nu toe rondweg dom is qua verdeling, doet daar ook niets van af.

Kritiek hebben is prima, maar dan wel op basis van feiten en niet met de fantasietjes van de zottenklapper die erop los liegt alsof het gedrukt staat.
Goed rechts bestaat nog steeds!
Die hebben ook kritiek op Rutte, net zoals ik die heb.
Maar nog veel meer op de zottenklapper, net zoals ik.
Want ja, de burger ervaart wel degelijk een soort harnas om zich heen.
Daar hebben we de zottenklapper uit het jaar kruik niet voor nodig.

Overigens kon ik globaal wel eens zijn met je analyse van de Algemene Beschouwingen, ook al zit ik aan de andere kant ;-)

Beperktedijkbewaking 21 september 2019 01:38

quote:
izdp schreef op 7 september 2019 03:00:
...
Edit: ik constateer dat BDB mij niet kan vertellen of per saldo de invoering van de verhuurdersheffing en de extra verhoging voor scheefhuurders negatief of positief is voor woco's.

Ik reageerde daar eerder al op met het antwoord: "Negatief natuurlijk". Nu een verdere onderbouwing, ik verbaas me dat dat nog nodig is.

In de bijlage zie je de aantallen scheefhuurders 2012-2018. Er zijn in 2018 dus nog ca 460.000 'goedkope' scheefhuurders in de sociale sector, dat zijn de echte scheefhuurders die gezien hun inkomen te weinig betalen.
Hoeveel betalen (beter: betaalden) ze te weinig? Je bent voor de (CBS-)statistieken al gauw een scheefhuurder, bv. als je €50 pm 'te weinig' huur betaalt of €200 pm teveel verdient. Maar laten we niet mierenneuken en het 'te weinig' ruim schatten: €180 te weinig huur, dus 2160 per jaar. Wil je er 2400 van maken, prima, maakt voor de conclusie niet uit.
Allen tezamen dus: 2160 x 460.000 = 994 miljoen, dus zeg 1 miljard per jaar.

Door jaren van inkomensafhankelijke huurverhogingen is dat 'te weinig huur' nu behoorlijk verminderd, en innen de woco's inmiddels een fors deel van dat bedrag, laten we zeggen 0,5-0,7 miljard.

Maar nu komt-ie: de woco's betalen dit jaar bijna 2 miljard verhuurdersheffing, en daar komt nog ruim een miljard VpB bij (beide blijven de komende jaren stijgen).

Conclusie. De verhuurdersheffing is veel meer dan het afromen van scheefhuurders. Dit nog afgezien van de vraag of dat geld wel bij de fiscus terecht moet komen. Je had het ook bij de woco's kunnen laten tbv nieuwbouw of renovatie/verduurzaming.
Het is gewoon ordinair de schatkist spekken ten koste van de woco's en dus (alle!) huurders.
Terwijl de koopsector gesubsidieerd wordt met de HRA.
EEN GROF SCHANDAAL.

Bijlage:

izdp 21 september 2019 02:09

Minder BDB.
Voor 2020 werd 1,7 genoemd, maar ik zag 1,8 volgens mij staan in de miljoenennota.
Eens met je dat scheefhuurders dat niet compenseren.
Ik verwacht een mindere opbrengst zelfs, maar cijfers??

VPB is op zich eerlijk. Geen onderscheid.
HRA is een vervelend ding, want is in feite vooral een IB-affaire en tja, dat betaal je in feite al bij de aankoop als gevolg van de betaalbaarheid die opgerekt wordt.

Zeker is het nu lastiger geworden voor woco's want heel veel oneigenlijk is eruit.
Koop die huur financierde, goedkope grond en voorrang van de gemeente ook op toplocaties, goedkopere rentevoeten door garantiestelling is wat ik onmiddellijk al bedenk.
Nu is er nog wel een voorkeursstelling bij de gemeenten en voor woz-waarde zijn ze best lief.

Maar waarom zouden we huur en koop vergelijken?
Allebei zo zijn voor- en nadelen.

Maar ik blijf erbij dat woco's, generaal, nog steeds niet op orde zijn en zeker te weten hun taak heel slecht uitvoerde na de privatisering!
De graaicultuur was enorm en dan doel ik niet op een auto!
De privatisering was het domste van het domste.

Verkeerd bouwen, niet passend, door niet te kijken naar personen per huishouden en niet naar de demografische verhoudingen, het volgende oerdomme.

Sociaal wonen? Helemaal prima.
Betalen naar inkomen en passend wonen.
En dat mag van mij zelfs gratis wonen betekenen in een goed huis op een normale locatie.
Maar kan ook de marktprijs zijn als inkomen of vermogen groot genoeg is.

Nu zijn de zwaksten de dupe van de veel mindere zwakke schouders tot en met echte vermogende mensen die sociaal kunnen huren.

Dat noem ik pas een grof schandaal!

objectief 21 september 2019 08:24

quote:
Opus135 schreef op 20 september 2019 23:51:
Overigens voelen de meesten zich thuis in de grauwe middelmaat. Lekker veilig, lekker rustig. Maar de gemeenschap als geheel gaat daar echt niet door vooruit.

Ja, Nederland en de politiek is ten goede veranderd. Navolging is het overwegen waard.

rationeel 21 september 2019 12:26

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 21 september 2019 01:38:
[...]
Ik reageerde daar eerder al op met het antwoord: "Negatief natuurlijk". Nu een verdere onderbouwing, ik verbaas me dat dat nog nodig is.

In de bijlage zie je de aantallen scheefhuurders 2012-2018. Er zijn in 2018 dus nog ca 460.000 'goedkope' scheefhuurders in de sociale sector, dat zijn de echte scheefhuurders die gezien hun inkomen te weinig betalen.
Hoeveel betalen (beter: betaalden) ze te weinig? Je bent voor de (CBS-)statistieken al gauw een scheefhuurder, bv. als je €50 pm 'te weinig' huur betaalt of €200 pm teveel verdient. Maar laten we niet mierenneuken en het 'te weinig' ruim schatten: €180 te weinig huur, dus 2160 per jaar. Wil je er 2400 van maken, prima, maakt voor de conclusie niet uit.
Allen tezamen dus: 2160 x 460.000 = 994 miljoen, dus zeg 1 miljard per jaar.

Door jaren van inkomensafhankelijke huurverhogingen is dat 'te weinig huur' nu behoorlijk verminderd, en innen de woco's inmiddels een fors deel van dat bedrag, laten we zeggen 0,5-0,7 miljard.

Maar nu komt-ie: de woco's betalen dit jaar bijna 2 miljard verhuurdersheffing, en daar komt nog ruim een miljard VpB bij (beide blijven de komende jaren stijgen).

Conclusie. De verhuurdersheffing is veel meer dan het afromen van scheefhuurders. Dit nog afgezien van de vraag of dat geld wel bij de fiscus terecht moet komen. Je had het ook bij de woco's kunnen laten tbv nieuwbouw of renovatie/verduurzaming.
Het is gewoon ordinair de schatkist spekken ten koste van de woco's en dus (alle!) huurders.
Terwijl de koopsector gesubsidieerd wordt met de HRA.
EEN GROF SCHANDAAL.

Is toch allemaal klein bier bij de hoeveelheid woningen die door immigranten bewoond worden. Met voorrang verkregen en met een volledige verzorging van de wieg tot het graf.
Hebben we het nog niet over de woningen die maar een deel van het jaar, of helemaal niet bewoond worden door de bewoners op naam, omdat die nog hun huis in Turkije of Marokko hebben, waar ze liever verblijven.
Huis hier verhuurd.

Dat is pas gekke Gerritje.

izdp 21 september 2019 13:06

Ga je verder met je vluchtelingen/vreemdelingen/immigrantenhaat?

Wat dacht je van de grootschalige illegale onderverhuur van sociale wooneenheden in met name A'dam?
Allemaal door Turken en Marokkanen?

Zou het probleem in een andere hoek kunnen zitten?
Ja dus, maar dat past niet in je straatje, want je al tig-keer verteld.
Wat moet je ook met feiten als gelovige van de zottenklapper.

Chiddix 21 september 2019 13:08

Rutte zei op vragen van Wilders, er is geen Marokkanenprobleem. Wel zei hij, dat ze in de statistieken criminaliteit een beetje teveel voorkomen. Zelfde bij Antillianen en dat heeft zijn oorzaken. Sociale achterstand , ongeschoold of laag geschoold(niet allemaal), in de bijstand enz Er is dus wel degelijk een probleem.
Wilders stelde vragen n.a.v de Mocro-maffia en het neerschieten van een journalist.
Je bent er ook niet als je zegt, het grootste deel van de Marokkanen gaat het goed mee in maatschappij en samenleving. Veroorzaken geen overlast.
Het onderliggend probleem is niet eenvoudig op te lossen , dat jongeren afglijden in de drugswereld(handel/koerier) of bij Opsporing Verzocht te zien zijn.

Willempie3 21 september 2019 13:29

De toppers van Rutte die zichzelf teveel salarisverhoging geven en de gewone werknemers te weing krijgen van Rutte 4,66 procent extra koopkracht terwijl de gewone man er iets van 2 procent koopkracht bij krijgt. Dom beleid weer. Ook bij de VVD verdient 90 procent van de kiezers minder dan 1 ton.

rationeel 21 september 2019 15:05

quote:
izdp schreef op 21 september 2019 13:06:
Ga je verder met je vluchtelingen/vreemdelingen/immigrantenhaat?

Wat dacht je van de grootschalige illegale onderverhuur van sociale wooneenheden in met name A'dam?
Allemaal door Turken en Marokkanen?

Zou het probleem in een andere hoek kunnen zitten?
Ja dus, maar dat past niet in je straatje, want je al tig-keer verteld.
Wat moet je ook met feiten als gelovige van de zottenklapper.

Ik heb helemaal geen haat tegen mensen die zich behoorlijk gedragen. Maar ik sta aan de goede kant, van de fatsoenlijke mensen. De fatsoenlijke mensen die zich beschaafd gedragen en zich aan de regels houden.

Dat doet het bestuur van Amsterdam dus niet. Die trekt bepaalde groepen voor. En laat bestraffing van die groepen na, als zij de regels overtreden.

Fatsoen dat moet je doen:)

objectief 21 september 2019 16:01

quote:
rationeel schreef op 21 september 2019 15:05:
[...]

Dat doet het bestuur van Amsterdam dus niet. Die trekt bepaalde groepen voor. En laat bestraffing van die groepen na, als zij de regels overtreden.

Als Amsterdammer (en Amsterdam is in de eerste plaats voor de Amsterdammers)
ben ik vol lof over het bestuur. Ze treden streng op waar het nodig is en vieren de teugels waar dit kan. (Zelfs de oppositie partij de VVD is positief en ja, zij behoren eigenlijk tegen te zijn om snel terug te komen).
En zelfs Baudet woont hier, dat bewijst dat Amsterdam goed bezig is.

rationeel 21 september 2019 16:10

quote:
objectief schreef op 21 september 2019 16:01:
[...]

Als Amsterdammer (en Amsterdam is in de eerste plaats voor de Amsterdammers)
ben ik vol lof over het bestuur. Ze treden streng op waar het nodig is en vieren de teugels waar dit kan. (Zelfs de oppositie partij de VVD is positief en ja, zij behoren eigenlijk tegen te zijn om snel terug te komen).
En zelfs Baudet woont hier, dat bewijst dat Amsterdam goed bezig is.

Gefeliciteerd met je gevoel voor logica.

Ik ben Amsterdammer, en Baudet:) is ook niet tevreden. Precies het omgekeerde van wat je beweert is de werkelijkheid.

Als je geinteresseerd bent in waar je mee bezig bent ga dan maar bij Jensen:) kijken.
Die geeft een glasheldere analyse.

objectief 21 september 2019 17:36

quote:
rationeel schreef op 21 september 2019 16:10:
[...]

Gefeliciteerd met je gevoel voor logica.

Ik ben Amsterdammer, en Baudet:) is ook niet tevreden. Precies het omgekeerde van wat je beweert is de werkelijkheid.

Dank voor het compliment.

Het lijkt me een beetje dom om in een stad te gaan wonen, waarover je niet tevreden zou zijn.
Dus lijkt zijn en jou mening enkel politiek gekleurd; dwars liggen over ieder en alles. Maar het momentum van de FvD is (definitief) voorbij; ze zijn gaan graaien en veel aanhangers hebben daarom het zinkende schip verlaten.

izdp 21 september 2019 18:47

quote:
rationeel schreef op 21 september 2019 15:05:
[...]

Ik heb helemaal geen haat tegen mensen die zich behoorlijk gedragen. Maar ik sta aan de goede kant, van de fatsoenlijke mensen. De fatsoenlijke mensen die zich beschaafd gedragen en zich aan de regels houden.

Dat doet het bestuur van Amsterdam dus niet. Die trekt bepaalde groepen voor. En laat bestraffing van die groepen na, als zij de regels overtreden.

Fatsoen dat moet je doen:)

Ga toch heen man, je staat niet aan de goede kant, je hebt geen greintje fatsoen, je oordeelt je te pletter zonder naar de feiten of achtergronden te kijken, je bent verre van beschaafd.
Je benoemt groepen bij naam, je kijkt niet naar het individu.
Het individu bepleit je met gespleten boreale tong net als je zottenklapper

Je bepleit net als de zottenklapper om de Syrische vluchtelingen weer over te dragen aan Assad.

De stem van de jaren '30, wijzend op hun schone stoepje en gluren door de gordijnen.

izdp 21 september 2019 18:50

quote:
rationeel schreef op 21 september 2019 16:10:
[...]

Gefeliciteerd met je gevoel voor logica.

Ik ben Amsterdammer, en Baudet:) is ook niet tevreden. Precies het omgekeerde van wat je beweert is de werkelijkheid.

Als je geinteresseerd bent in waar je mee bezig bent ga dan maar bij Jensen:) kijken.
Die geeft een glasheldere analyse.

Kijken naar een pulpanalyse die uit het riool komt borrelen?
Zegt alles over de zottenklapper en zijn kwaliteiten.

Brievenbus 21 september 2019 18:55

quote:
objectief schreef op 21 september 2019 16:01:
[...]

dat bewijst dat Amsterdam goed bezig is.

Mja, het gekke is, die onzin denken echt alleen Amsterdammers...

josti5 21 september 2019 20:07

Wat mij in al die gevallen, waarbij de publieke opinie levendig geïnteresseerd is, het meest verbaast, dat is de menselijke leugenachtigheid. Ik spreek daarover zonder enige morele verontwaardiging, meer in de toon van een natuuronderzoeker, die feiten constateert. De behoefte en gewoonte om te liegen geven een afspiegeling van de tegenstrijdigheden in ons leven. Men kan zeggen, dat kranten slechts bij uitzondering de waarheid spreken. Daarmee wil ik journalisten niet beledigen. Zij onderscheiden zich in hoofdzaak niet van andere mensen. Ze zijn alleen de spreekbuis van die anderen. Zola schreef over de Franse financiële pers, dat die in twee groepen kon worden ingedeeld: de omkoopbare en de zgn. 'onomkoopbare', d.w.z. degene, die zich slechts in buitengewone gevallen en voor veel geld verkoopt. Iets dergelijks kan men van de leugenachtigheid van de pers in het algemeen zeggen. De boulevardpers liegt onophoudelijk, ongelimiteerd en rücksichtlos. Maar kranten als de Times en de Temps spreken in alle onbelangrijke gevallen de waarheid, om in de gelegenheid te zijn, in een gegeven geval met het nodige gezag de openbare mening te kunnen beliegen.

Weer loze kreten van Josti5?
Conspiracy?

Nee hoor: een letterlijk citaat uit het boek 'Mijn leven' van Leo Trotzki, 1930...

Hoe leerzaam!!!

izdp 21 september 2019 20:12

1930 ach ja.

Van oude menschen, de dingen die voorbijgaan.

53.714 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 ... 2682 2683 2684 2685 2686 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 860,01 -5,35 -0,62% 19 apr


Germany40^	17.714,20	-0,69%
BEL 20	3.827,75	+0,03%
Europe50^	4.904,14	-0,28%
US30^	37.851,00	0,00%
Nasd100^	17.004,48	0,00%
US500^	4.960,72	0,00%
Japan225^	37.028,48	0,00%
Gold spot	2.392,50	0,00%
EUR/USD	1,0655	+0,11%
WTI	82,10	0,00%