Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Tomark schreef op 30 september 2019 16:47:

[...]

Over drie weken is pfffff weer in geen veld of wegen te bekennen, maar als daarna de koers daalt....

quote:

De Monitor schreef op 30 september 2019 16:39:

[...]

Nu even een serieuze reactie, en niet enkel op je laatste punt;
Hoe schat jij de invloed van shorters in op dit punt?
Ik heb nog steeds het gevoel dat de vorige stijging met coveracties onder de radar te maken zou kunnen hebben, gezien het verloop. Het is niet te bewijzen natuurlijk, dus dit is op speculatief vlak.

quote:

Sharen schreef op 30 september 2019 17:02:

[...]
Absoluut hebben shorters invloed op de koers van Pharming, en de stijging van de laatste maanden is zeker ook geholpen geweest door shorters die hun posities sloten.

En ik sluit inderdaad ook niet uit dat er onder de radar af en toe nog weer wat shorts worden bijgekocht (zoals laatst PDT), en misschien ook wel weer weggedaan, maar heeft niet zo veel invloed meer.

Grosso modo stappen shorters volgens mij een stuk minder snel in dan een jaar geleden, toen het algemene beeld rond Pharming nog wat wankel was, maar Pharming staat er nu naar mijn mening veel beter voor.

quote:

Tomark schreef op 30 september 2019 16:47:

[...]

Over drie weken is pfffff weer in geen velden of wegen te bekennen, maar als daarna de koers daalt....

quote:

tiekoes6 schreef op 30 september 2019 17:10:

Morgen 1 oktober kan zo naar de 1,30
Pharming gaat zijn gang.

quote:

aextracker schreef op 28 september 2019 09:53:

Indien de uitspraak van de CEO klopt t.a.v. toepassingsgebied Leniolisib en reikwijdte in de markt ; 1 patient per 1 miljoen inwoners, dan zijn er in Amerika en Europa (actuele werkgebied Pharming waar men commerciele infrastructuur afdoende dekt om te verkopen binnen de doelgroep 880 mln + 380 miljoen mensen, dw.z. 1200 Mln = 1200 patienten die dit middel zou helpen.

De investering van 20 Mln gedeeld door 1200 potentiele patienten als marktgebied verdeeld lijkt te lieden tot een forse "prijs per behandeling", laat staan dat er winst op wordt geschreven.
Benieuwd wanneer een dergelijk middel gaat bijdragen aan de winst en welk model de CEO hier bij hanteerd!
Pay back \ ROI sneller of langzamer dan 10 jaar ?

Streetsmart of toch eerder bio-opportunistic ?

quote:

Winst gevend schreef op 30 september 2019 16:43:

Ik weet ook wel dat we volgend jaar naar de 3 of 4 Euro zullen gaan op
basis dat de hele afwachtende Pharming agenda dan een feit zal zijn.

Maar die afwachtende houding met het openbaar maken van vorderingen
binnen het bedrijf kan ik niet anders bestempelen als onnodig beleid.

De oorzaak van het sukkelende aandeel kan ik niet anders zien als het
bewust achterhouden dan bedrijfsnieuws zoals de veestapel en de pleisters.
(om er maar 2 te noemen)

Verder is het ook niet handig geweest alle trials uit te besteden en hierdoor
afhankelijk te worden van derden die al die onderzoeken moeten gaan starten.

1.5 jaar uitstel op je pipeline is hier grondslag aan.

Wordt tijd voor een openbaring, en niet wachten op de Q3 opmaak.

quote:

RingtheBell schreef op 30 september 2019 17:38:

Is er al uitsluitsel van de FDA wat betreft Prophylaxe?

Zou één deze dagen bekent worden.

quote:

openneer schreef op 30 september 2019 17:30:

Velen hier overgestapt naar PostNL, groot gelijk, ik vorige week donderdag al, tot nu toe geen spijt.

quote:

De Monitor schreef op 30 september 2019 17:26:

[...]

Ik kwam deze post van je tegen en vond het wel een interessante.

Hoe kom je aan 880 + 380? Het aantal inwoners in de US is 327 miljoen en het aantal inwoners van de EU is 741 miljoen.
Het verkoopapparaat van Pharming is vooral US gericht. Is het meerekenen van de hele bevolking van de EU dan niet erg hoog gegrepen?
Bovendien zijn dit de diagnoses en nog niet de afzet van het medicijn. Gaat elke gediagnosticeerde Leniolisib gebruiken?
Wat wel is gezegd, is dat er nu weinig over de ziekte APDS bekend is en er nog meer diagnoses gesteld kunnen gaan worden. Volgens mij is er 1.5 gezegd in plaats van 1 op de miljoen, wat nog meer zou kunnen worden dus.

quote:

Sharen schreef op 30 september 2019 17:49:

[...]

Excuses dat ik mij er even tussenfriemel, maar heb waarschijnlijk een relevante aanvulling:

a)
Het gaat om 1 a 2 patienten per miljoen, dus dat is wellicht al 2x zoveel dan aextracker in zijn berekening heeft

b)
De artsen die de patienten nu behandelen, zijn dezelfde immumologen die ook patienten met HAE behandelen.
Daarmee kan Pharming diee artsen extra helpen/instrueren bij het onderkennen van nog meer APDS gevallen (dan die 1 a 2), ofwel gevallen die vroeger geheel niet herkend werden.
Dus nog eens een extra aantal patienten.

Bron:

www.telegraaf.nl/financieel/203770579...

Onder andere in deze paragrafen:

2 Waarom brengt Novartis dit middel zelf niet op de markt?

De doelgroep voor dit medicijn is te klein voor een farmaciegigant als Novartis. Op een miljoen mensen worden naar schatting een of twee personen getroffen door APDS. Dit aantal kan overigens groeien als meer artsen de aandoening gaan herkennen. De ziekte is met een dna-test vast te stellen.

3 Wat is het voordeel voor Pharming?

Pharming krijgt met leniolisib een extra medicijn in huis voor immunologen. Deze artsen behandelen namelijk ook erfelijk angio-oedeem, dat zorgt voor zwellingen en behandeld kan worden met Pharmings belangrijkste medicijn Ruconest. Leniolisib moet rond 2022 op de markt komen.

quote:

Theo3 schreef op 30 september 2019 17:54:

Hier zijn er toch een paar die ongeteld geld moeten hebben liggen als ik dat zo lees. 50k 100k 300k als ik dat geld werkelijk had zat ik echt niet in pharming vandaag maar in post.nl of een ander aandeel. Toch knap dat deze mensen niet meer hoeven te doen dan achter de pc te zitten. Ik heb iets verkeerds gedaan in mijn leven, ja ik had van Nina Brink moeten afblijven. Zie je God straft meteen.

quote:

Newbombturk schreef op 30 september 2019 18:16:

[...]

Van Nina Brinks zou ik sowieso afblijven. Pieter Storms denkt er anders over.