Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos oktober 2019

6.126 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 ... 303 304 305 306 307 » | Laatste
[verwijderd]
2
quote:

RW1963 schreef op 18 oktober 2019 13:16:

[...]

Die laatste waarschuwing heeft hij al eerder ontvangen. Dus nu s.v.p. niet meer toelaten op dit forum. Dank u.
De 'laatste waarschuwing' heeft hij al talloze keren ontvangen, nog altijd zonder schorsing. Je zou er bijna wat van denken..
[verwijderd]
0
quote:

MZ schreef op 18 oktober 2019 12:55:

Schiet maar raak!
Mooi gemaakt, is onderliggende Excel ook te delen zodat ik wat scenario's kan doorrekeken?

En ik zie glpg1205 niet terug in de sheet.
Charlie1972
0
Ik zit ook voor 75% porto in gala. Wat ik op beursig las wekte mijn aandacht op. Iemand merkte op dat gilead wellicht de koers van gala de aankomende 10 jaar in de tang te
houden om het bedrijf tegen die tijd zo goedkoop mogelijk over te nemen.
Welk belang speelt meer voor gilead; bovenstaand verhaal of met de 29.9% aandelen in eigendom van gilead dit jaar of volgend jaar de koers zo hoog mogelijk proberen op te pompen door gedegen communicatie naar de particuliere aandeelhouders toe?
Charlie1972
0
Heb ook nog wat cash over vanuit pharming echter durf het nog niet aan vanwege de brexitstemming morgen. Mocht dat verkeerd uitpakken dan maandag in de range 135-140 oppakken?
Wilbar
0
quote:

Charlie1972 schreef op 18 oktober 2019 15:12:

Ik zit ook voor 75% porto in gala. Wat ik op beursig las wekte mijn aandacht op. Iemand merkte op dat gilead wellicht de koers van gala de aankomende 10 jaar in de tang te
houden om het bedrijf tegen die tijd zo goedkoop mogelijk over te nemen.
Welk belang speelt meer voor gilead; bovenstaand verhaal of met de 29.9% aandelen in eigendom van gilead dit jaar of volgend jaar de koers zo hoog mogelijk proberen op te pompen door gedegen communicatie naar de particuliere aandeelhouders toe?
Het belang van Gilead is om succesvolle medicijnen te ontwikkelen en commercieel te vermarkten. De rest is bijkomende fantasie op forums.
Jan66
0
[quote alias=Wilbar id=11893874 date=201910181517]
[...]
Het belang van Gilead is om succesvolle medicijnen te ontwikkelen en commercieel te vermarkten. De rest is bijkomende fantasie op forums.
[/quote

Dat denk ik ook.
[verwijderd]
0
quote:

pe26 schreef op 18 oktober 2019 14:07:

Geen JAK1 claim van AbbVie in persbericht over goedkeuring CHMP (EMA)...

Gaat AbbVie het dan eindelijk begrijpen.

seekingalpha.com/pr/17667160-abbvie-r...
Oke, dit geeft wel wat inzicht...Ze hebben EMA filing gedaan in januari van dit jaar. Dus circa 10 maanden voordat CHMP zich heeft uitgesproken. Nu gaat de EMA binnen maand of 2 uitsluitsel geven. (over het algemeen goedkeuring geven).
[verwijderd]
0
@lmr:
Nee, ik bedoel EMA. Laatste pb gaat over CHMP in europa. Ik bedoel dus de EMA in dit persbericht:

news.abbvie.com/news/press-releases/a...

Persbericht is van 20-12-2018
[verwijderd]
3
quote:

moneymaker_BX schreef op 18 oktober 2019 11:22:

Galapagos NV (GLPG)
NasdaqGS - NasdaqGS Real Time Price. Currency in USD
Add to watchlist

Quote Lookup

163.01+1.33 (+0.82%)
At close: 4:00PM EDT
158.14 -4.87 (-2.99%)

Alles wordt BEPAALD door GILEAD/USA
Kijk je persoonlijke aanvallen op Onno vindt ik niet gepast, doch ook mij bekruipt het gevoel dat je met de deal eigenlijk het "Paard van Troje" hebt binnen gesleept. Mensen zijn kort van memorie, maar het is niet zo lang geleden dat vrijwel dagelijks de vrees voor overname ter sprake kwam. Nu er met geen woord meer over gerept word is wel duidelijk in welke richting die overname kandidaat gezocht moest worden. Onno bleek niet te zwichten voor enig bod, dus bekruipt mij langzamerhand het gevoel dat GILEAD dan maar bovengenoemde taktiek aan het uitvoeren is. Wat is er dan eigenlijk over van die zelfstandigheid, voor elk persbericht of het publiceren van resultaten dient toestemming gevraagd te worden aan de de grote baas GILEAD. Er nemen ook nog wat mensen van GILEAD plaats binnen de gelederen van GLPG, wat blijft er dan nog over van die zelfstandigheid. Vroeg of laat wordt je bedonderd door je zogenaamde partner, talloze bedrijven hebben dat al meegemaakt, dat zit nou eenmaal in de mens, ben bang dat GLPG over een tijdje het zelfde mee gaat maken.
[verwijderd]
0
quote:

AlfaGT schreef op 18 oktober 2019 15:30:

@lmr:
Nee, ik bedoel EMA. Laatste pb gaat over CHMP in europa. Ik bedoel dus de EMA in dit persbericht:

news.abbvie.com/news/press-releases/a...

Persbericht is van 20-12-2018
Dank, was even in verwarring. Bijgevoegde link geeft duidelijkheid.
harvester
0
quote:

Creationist schreef op 18 oktober 2019 15:33:

[...]

Kijk je persoonlijke aanvallen op Onno vindt ik niet gepast, doch ook mij bekruipt het gevoel dat je met de deal eigenlijk het "Paard van Troje" hebt binnen gesleept. Mensen zijn kort van memorie, maar het is niet zo lang geleden dat vrijwel dagelijks de vrees voor overname ter sprake kwam. Nu er met geen woord meer over gerept word is wel duidelijk in welke richting die overname kandidaat gezocht moest worden. Onno bleek niet te zwichten voor enig bod, dus bekruipt mij langzamerhand het gevoel dat GILEAD dan maar bovengenoemde taktiek aan het uitvoeren is. Wat is er dan eigenlijk over van die zelfstandigheid, voor elk persbericht of het publiceren van resultaten dient toestemming gevraagd te worden aan de de grote baas GILEAD. Er nemen ook nog wat mensen van GILEAD plaats binnen de gelederen van GLPG, wat blijft er dan nog over van die zelfstandigheid. Vroeg of laat wordt je bedonderd door je zogenaamde partner, talloze bedrijven hebben dat al meegemaakt, dat zit nou eenmaal in de mens, ben bang dat GLPG over een tijdje het zelfde mee gaat maken.
Het zal niet zo een vaart lopen.
Ten eerste is Galapagos verplicht om koersgevoelige informatie direct te publiceren of met argumenten onderbouwd toestemming te vragen aan de autoriteiten om later te publiceren. Gilead wil niet is geen valide argument.
Ten tweede wil Gilead dat Galapagos aantrekkelijk blijft als werkgever voor researchers.
Wilbar
2
quote:

pivo schreef op 18 oktober 2019 15:08:

[...]
De 'laatste waarschuwing' heeft hij al talloze keren ontvangen, nog altijd zonder schorsing. Je zou er bijna wat van denken..
De 'laatste waarschuwing' telt per dag. Dus 5 laatste waarschuwingen per week zonder gevolgen is mogelijk.
[verwijderd]
0
quote:

harvester schreef op 18 oktober 2019 15:41:

[...]

Het zal niet zo een vaart lopen.
Ten eerste is Galapagos verplicht om koersgevoelige informatie direct te publiceren of toestemming te vragen aan de autoriteiten om later te publiceren.
Ten tweede wil Gilead dat Galapagos aantrekkelijk blijft als werkgever voor researchers.
Nou ja weet je, je kan het positief uitleggen, maar er zijn ook talloze argumenten aan te dragen waarom het niet zo een slimme zet is. Wat wel duidelijk is, deze deal is door GILEAD aan GLPG opgedrongen, daar hoef je niet Universitair opgeleid te zijn.
Jan66
0
quote:

Creationist schreef op 18 oktober 2019 15:33:

[...]

Kijk je persoonlijke aanvallen op Onno vindt ik niet gepast, doch ook mij bekruipt het gevoel dat je met de deal eigenlijk het "Paard van Troje" hebt binnen gesleept. Mensen zijn kort van memorie, maar het is niet zo lang geleden dat vrijwel dagelijks de vrees voor overname ter sprake kwam. Nu er met geen woord meer over gerept word is wel duidelijk in welke richting die overname kandidaat gezocht moest worden. Onno bleek niet te zwichten voor enig bod, dus bekruipt mij langzamerhand het gevoel dat GILEAD dan maar bovengenoemde taktiek aan het uitvoeren is. Wat is er dan eigenlijk over van die zelfstandigheid, voor elk persbericht of het publiceren van resultaten dient toestemming gevraagd te worden aan de de grote baas GILEAD. Er nemen ook nog wat mensen van GILEAD plaats binnen de gelederen van GLPG, wat blijft er dan nog over van die zelfstandigheid. Vroeg of laat wordt je bedonderd door je zogenaamde partner, talloze bedrijven hebben dat al meegemaakt, dat zit nou eenmaal in de mens, ben bang dat GLPG over een tijdje het zelfde mee gaat maken.
Ik kan ver met je meegaan met je gevoel maar we weten ook hoe de samenwerking met Abbvie is afgelopen. Gala werd toen bewust aan het lijntje gehouden inzake Filgo omdat Abbvie dacht dat ze een beter product hadden.

Gilead heeft met deze deal wel haar nek uitgestoken mocht de verregaande samenwerking geen succes worden dan heeft Gelead ook een probleem.
Ksinix
1
quote:

Creationist schreef op 18 oktober 2019 15:33:

[...]

Kijk je persoonlijke aanvallen op Onno vindt ik niet gepast, doch ook mij bekruipt het gevoel dat je met de deal eigenlijk het "Paard van Troje" hebt binnen gesleept. Mensen zijn kort van memorie, maar het is niet zo lang geleden dat vrijwel dagelijks de vrees voor overname ter sprake kwam. Nu er met geen woord meer over gerept word is wel duidelijk in welke richting die overname kandidaat gezocht moest worden. Onno bleek niet te zwichten voor enig bod, dus bekruipt mij langzamerhand het gevoel dat GILEAD dan maar bovengenoemde taktiek aan het uitvoeren is. Wat is er dan eigenlijk over van die zelfstandigheid, voor elk persbericht of het publiceren van resultaten dient toestemming gevraagd te worden aan de de grote baas GILEAD. Er nemen ook nog wat mensen van GILEAD plaats binnen de gelederen van GLPG, wat blijft er dan nog over van die zelfstandigheid. Vroeg of laat wordt je bedonderd door je zogenaamde partner, talloze bedrijven hebben dat al meegemaakt, dat zit nou eenmaal in de mens, ben bang dat GLPG over een tijdje het zelfde mee gaat maken.
Creationisten, antivaxers, chemtrailbelievers, aluhoedjes en nog andere psychoses... allemaal even sterk in sprookjes en samenzweringstheorieën... (maar correcte spelling, ho maar...) QED.
[verwijderd]
0
quote:

TP66 schreef op 18 oktober 2019 15:45:

[...]

Ik kan ver met je meegaan met je gevoel maar we weten ook hoe de samenwerking met Abbvie is afgelopen. Gala werd toen bewust aan het lijntje gehouden inzake Filgo omdat Abbvie dacht dat ze een beter product hadden.

Gilead heeft met deze deal wel haar nek uitgestoken mocht de verregaande samenwerking geen succes worden dan heeft Gelead ook een probleem.

Het is overduidelijk dat GILEAD zijn oog heeft laten vallen op GLPG, je weet mensen willen altijd iets hebben wat van een ander is, dat is nou eenmaal onze natuur. Wat ik al eerder zei, je wordt vroeg of laat belazerd door je partner, je haalt zelf al het voorbeeldje van ABVIE aan, je hebt geen vrienden in de zakenwereld, dat is allemaal theater.
[verwijderd]
0
quote:

harvester schreef op 18 oktober 2019 15:41:

[...]

Het zal niet zo een vaart lopen.
Ten eerste is Galapagos verplicht om koersgevoelige informatie direct te publiceren of met argumenten onderbouwd toestemming te vragen aan de autoriteiten om later te publiceren. Gilead wil niet is geen valide argument.
Ten tweede wil Gilead dat Galapagos aantrekkelijk blijft als werkgever voor researchers.
Definieer 'meteen'. Data sjogren en CLS moeten er echt wel zijn inmiddels.
[verwijderd]
1
quote:

Wilbar schreef op 18 oktober 2019 15:42:

[...]
De 'laatste waarschuwing' telt per dag. Dus 5 laatste waarschuwingen per week zonder gevolgen is mogelijk.
is al even moeilijk te volgen als de koers van gala !
[verwijderd]
0
quote:

JayR schreef op 18 oktober 2019 15:53:

Shit.....toch weer een koersdipje na opening USA
op weg naar 140,59 voor dinsdag
6.126 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 ... 303 304 305 306 307 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 19 apr 2024 17:35
Koers 27,180
Verschil -0,200 (-0,73%)
Hoog 27,280
Laag 26,860
Volume 62.640
Volume gemiddeld 81.069
Volume gisteren 135.801