Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Analyst reports 2019

382 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

Geneve schreef op 18 november 2019 18:26:

Re: GS koersdoel
Ik snap er eerlijk gezegd niks van; hun rapport is redelijk optimistisch en verder stellen ze "neutraal rated" te zijn.
En dan €108 als koersdoel? Dat klopt toch gewoon niet (zou een koersdaling van 40% impliceren) Is dit koersdoel wellicht exclusief cash en dus feitelijk een koersdoel van €194?
Is volgens mij een heel oud koersdoel dat ze simpelweg niet meer hebben aangepast.
Sentiment
0
quote:

Geneve schreef op 18 november 2019 18:26:

Re: GS koersdoel
Ik snap er eerlijk gezegd niks van; hun rapport is redelijk optimistisch en verder stellen ze "neutraal rated" te zijn.
En dan €108 als koersdoel? Dat klopt toch gewoon niet (zou een koersdaling van 40% impliceren) Is dit koersdoel wellicht exclusief cash en dus feitelijk een koersdoel van €194?
misschien moet het €208 zijn?
[verwijderd]
0
quote:

avantiavanti schreef op 18 november 2019 18:25:

SVBLeerink 18 november 2019 samenvatting

PT: $194,-

R&D Day Displays Fruits of Innovative Spirit

Bottom Line:
GLPG showcased their capabilities and strategy during their R&D day, positioning themselves as a company with a pliable, productive platform, a deep pipeline, but more importantly a method and culture to their creative process promising much more to come. We reiterate our OP rating and $194 PT.

Our Take.
We spent considerable time with management after the R&D day presentations, as we hosted two days of meetings with GLPG management. We believe outside a few investors, the company is undervalued for its creativity, courage, and productivity. As Toledo’s identity remains speculative, we have not included its valuation in our models, but given the size of the effort from GLPG, we expect significant upside at the current valuations as we get to see the program in detail; perhaps even reinventing an entire class of therapeutics as the JAK inhibitors and the anti-cytokine biologics have. We remain sanguine about the prospects for success in their osteoarthritis program, given the enormity of challenge in the field, but we have also seen steady progress by the clinical academic community in using imaging to identify responder populations which can now be used for testing of a narrower responsive diseased population. While we have heard a lot of grumblings around the idiopathic pulmonary fibrosis (IPF) program and why GLPG did not perform a Phase 2b study, we also have noticed that many are quite ignorant of the pathway, the Bristol Myers parallel program, and the clear reasoning behind the jump from GLPG. In our view GLPG is in that sweet spot of growth and inflection that makes the company highly attractive. With ample cash, a careful management, a solid translational biology-based discovery platform, nothing they are doing has even the slightest whiff of "me too" science. Thinking 10-15 year horizons seems absurd in the biotech business, but in our view every move that GLPG has been making today has been, from a bird's-eye view, strategic to build a fully integrated company that in 15 years will likely be in the top 10 of biotech.

Wat een mooi stukje zeg! Verwoord mooi hoe ik Gala ook ervaar. Laten zich de kop niet gek maken en kijken vooruit, over de rimpelingen van het heden heen.
Loureiro
0
quote:

avantiavanti schreef op 18 november 2019 18:25:

SVBLeerink 18 november 2019 samenvatting

PT: $194,-

R&D Day Displays Fruits of Innovative Spirit

With ample cash, a careful management, a solid translational biology-based discovery platform, nothing they are doing has even the slightest whiff of "me too" science. Thinking 10-15 year horizons seems absurd in the biotech business, but in our view every move that GLPG has been making today has been, from a bird's-eye view, strategic to build a fully integrated company that in 15 years will likely be in the top 10 of biotech.

Dit vind ik een goede en diepgaande analyse!
Toledo is in de 194$ waardering nog niet opgenomen : biedt bijgevolg enorm potentieel volgend jaar.
GLPG is nog steeds zeer enthousiast over dit programma.
avantiavanti
1
GS model

Neutral Galapagos NV (GLPG.AS)


Graig Suvannavejh, Ph.D. Price: €166.25
graig.suvannavejh@gs.com 12m Price Target: €108.00
+1 212 902-6393 Downside: 35.0%
New York Price as of Nov 15, 2019

Key Data
Market cap €7.6bn $8.4bn
Enterprise value €6.6bn $7.3bn
3m ADTV €62.0mn $68.5mn
Belgium
Europe Biotech
M&A Rank 3
Leases incl. in net debt & EV? No

GS Forecast 2016 2017 2018 2019E 2020E 2021E 2022E 2023E
Revenue (€ mn) 151,6 155,9 317,8 215,0 232,4 272,2 463,7 865,6
EBIT (€ mn) (11,5) (89,8) (44,8) (276,6) (276,0) (236,9) (69,2) 373,0
EPS (€) 1,18 (2,34) (0,56) (4,69) (4,48) (3,77) (0,98) 5,47
P/E (X) 41,1 NM NM NM NM NM NM 30,4
EV/EBITDA (ex lease,X) NM NM NM NM NM NM NM 25,4
Dividend yield (%) 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
FCF yield (%) 10,6 (4,2) (3,4) (3,6) (3,3) (2,3) (0,7) 2,5
CROCI (%) 105,0 100,6 26,6 324,8 1.549,4 (531,6) (106,7) 303,9
N debt/EBITDA (ex lease,X) -- -- -- -- -- -- -- (2,1)

Ratios & Valuations 2016 2017 2018 2019E 2020E 2021E 2022E 2023E
EV/sales (X) 8,2 16,3 10,3 39,1 39,4 35,0 21,1 11,2
EV/EBITDAR (X) NM NM NM NM NM NM NM 25,4
EV/EBITDA (excl. leases) (X) NM NM NM NM NM NM NM 25,4
EV/EBIT (X) NM NM NM NM NM NM NM 25,9
P/E (X) 41,1 NM NM NM NM NM NM 30,4
Dividend yield (%) 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
EV/GCI (X) NM NM NM NM 237,3 197,2 141,9 61,6
CROCI (%) 105,0 100,6 26,6 324,8 1.549,4 (531,6) (106,7) 303,9
ROIC (%) 29,8 112,3 34,3 208,9 468,2 NM NM 744,5
ROA (%) 6,0 (7,6) (3,3) (21,5) (27,6) (30,9) (10,3) 39,4
Days inventory outst, sales 0,8 0,7 0,2 -- -- -- -- 6,7
Asset turnover (X) 10,5 9,9 16,0 9,0 9,2 10,4 17,3 31,4
Capex/D&A (%) 114,5 173,6 270,0 132,5 121,9 111,3 111,3 111,3
Net debt/equity (excl. leases) (%) (128,3) (113,8) (106,3) (99,9) (91,7) (88,5) (85,9) (83,1)
EBIT interest cover (X) (6,8) (2,9) (16,4) -- -- -- -- --
FCF cover of dividends (X) -- -- -- -- -- -- -- --

Growth & Margins (%) 2016 2017 2018 2019E 2020E 2021E 2022E 2023E
Total revenue growth 150,3 2,8 103,9 (32,4) 8,1 17,2 70,3 86,7
EBITDA growth 91,5 (1.070,2) 53,5 (584,1) 0,4 14,6 72,9 706,8
EBIT growth 87,2 (681,6) 50,1 (517,3) 0,2 14,1 70,8 638,8
Net inc. growth 145,6 (314,2) 74,7 (805,2) (0,4) 14,2 73,4 667,5
EPS growth 135,6 (297,8) 76,0 (734,9) 4,4 15,9 73,9 656,4
DPS growth NM NM NM NM NM NM NM NM


Source: Company data, Goldman Sachs Research estimates.
avantiavanti
3
De SVBLeerink update dd 18/11 waarvan gisteren een samenvatting, nu in zijn geheel.
Bijlage:
bilbo3
0
Het rapport van Goldman Sachs is gewoon te triest voor woorden.
Voor 2019 verwachten ze nog steeds maar 215 miljoen omzet met een negatieve ebit van 276 miljoen. Als je nu nog niet in de gaten hebt dat 2019 sterk winstgevend is met een hoge omzet als gevolg van de erkenning van 15% van de Gilead deal, dan heb je toch wel echt zitten slapen.
Daarnaast berekenen ze een Enterprise Value van 6,6 miljard, verhoogd met de cash van 5 miljard is dat ruim 11,5 miljard, gerelateerd aan 64 miljard aandelen, bedraagt de verwachte koers circa 180 euro.
Je zou bijna denken dat er sprake is van een typefoutje, wat een stelletje losers daar.
[verwijderd]
0
quote:

bilbo3 schreef op 19 november 2019 09:05:

Het rapport van Goldman Sachs is gewoon te triest voor woorden.
Voor 2019 verwachten ze nog steeds maar 215 miljoen omzet met een negatieve ebit van 276 miljoen. Als je nu nog niet in de gaten hebt dat 2019 sterk winstgevend is met een hoge omzet als gevolg van de erkenning van 15% van de Gilead deal, dan heb je toch wel echt zitten slapen.
Daarnaast berekenen ze een Enterprise Value van 6,6 miljard, verhoogd met de cash van 5 miljard is dat ruim 11,5 miljard, gerelateerd aan 64 miljard aandelen, bedraagt de verwachte koers circa 180 euro.
Je zou bijna denken dat er sprake is van een typefoutje, wat een stelletje losers daar.
ik heb het typefoutje allang ontdekt; 64 miljard aandelen?

GS doet Gods werk, dus vertrouwen wellicht niet zo op medicijnen...
[verwijderd]
2
Goldman S. bleef Crucell indertijd downgraden tot aan de overname toe...domme bank? Nee, erg sluw met vele duistere agenda's IMO.

www.dailymail.co.uk/news/article-1226...
Nietdoen.reagereniszinloos.
0
quote:

ivet schreef op 19 november 2019 09:27:

Goldman S. bleef Crucell indertijd downgraden tot aan de overname toe...domme bank? Nee, erg sluw met vele duistere agenda's IMO.

www.dailymail.co.uk/news/article-1226...
Uit Wikipedia;

In februari 2017 hebben de redacteuren van de Engelstalige Wikipedia na een stemming besloten om artikelen van Daily Mail niet langer meer toe te staan als bronvermelding in Engelstalige Wikipedia-artikelen, daar de artikelen van deze krant door hen als 'in het algemeen onbetrouwbaar' werden geacht.[1]
[verwijderd]
0
quote:

prims schreef op 19 november 2019 10:05:

[...]

Uit Wikipedia;

In februari 2017 hebben de redacteuren van de Engelstalige Wikipedia na een stemming besloten om artikelen van Daily Mail niet langer meer toe te staan als bronvermelding in Engelstalige Wikipedia-artikelen, daar de artikelen van deze krant door hen als 'in het algemeen onbetrouwbaar' werden geacht.[1]
o.k., dan deze ook onbetrouwbaar?

dealbook.nytimes.com/2009/11/09/goldm...

www.reuters.com/article/us-goldmansac...

www.huffpost.com/entry/goldman-sachs-...

www.businessinsider.com/lloyd-blankfe...

de lijst kan ik nog veel langer maken...en hoe betrouwbaar is wikipedia?

pc-en-internet.infonu.nl/zoekmachines...

als er maar genoeg mensen het zo menen, dan is de waarheid daar toch?
[verwijderd]
0
even off topic, maar als analisten echt zo serieus genomen moeten worden, hoe verklaar je dit dan? Overdrijving vind alle richtingen uit, maar bij ProQR slaat het echt alles.
====
Based on 4 analysts offering 12 month price targets for ProQR in the last 3 months. The average price target is $26.00 with a high forecast of $34.00 and a low forecast of $20.00. The average price target represents a 282.92%increase from the last price of $6.79.
harvester
0
quote:

ivet schreef op 19 november 2019 22:27:

even off topic, maar als analisten echt zo serieus genomen moeten worden, hoe verklaar je dit dan? Overdrijving vind alle richtingen uit, maar bij ProQR slaat het echt alles.
====
Based on 4 analysts offering 12 month price targets for ProQR in the last 3 months. The average price target is $26.00 with a high forecast of $34.00 and a low forecast of $20.00. The average price target represents a 282.92%increase from the last price of $6.79.
bij binaire business zoals biotech en met de kleinere bedrijven krijg je vaak divergerende opinies.
Het is maar net welke aannames er gemaakt worden. Welk koersdoel acht jij het meest kansrijk en waarom?
Ik verbaas mij bij proqr over de forse schommelingen in de koers.
Wall Street Trader
0
Bank of America Merrill Lynch

Galapagos N.V. (NASDAQ:GLPG) initiated with Neutral rating and $199 price target at BofA Merrill Lynch.

Galapagos initiated with a Neutral at BofA/Merrill. BofA/Merrill analyst Jason Gerberry initiated coverage of Galapagos with a Neutral rating and $199 price target. The analyst is positive on the company's lead filgotinib asset targeting rheumatoid arthritis and expects the drug to gain FDA approval next year, but he also sees "limited catalysts" over the near term.

Emzed
0
Ik wil even wat berekeningen maken en daarvoor zoek ik een overzichtje wat ik niet meer kan vinden. Een tijdje (maand of 2/3) terug plaatste een forumlid een excel overzicht met daarin de verwachte toekomstige omzetten van een aantal lopende studies, daarbij ook met toegekende slagingspercentages om tot gewogen gemiddelde te komen. Weet iemand welke overzicht ik bedoel?
Gerard1968
1
quote:

Emzed schreef op 2 december 2019 22:07:

Ik wil even wat berekeningen maken en daarvoor zoek ik een overzichtje wat ik niet meer kan vinden. Een tijdje (maand of 2/3) terug plaatste een forumlid een excel overzicht met daarin de verwachte toekomstige omzetten van een aantal lopende studies, daarbij ook met toegekende slagingspercentages om tot gewogen gemiddelde te komen. Weet iemand welke overzicht ik bedoel?
Bedoel je de overzichten van forumlid MZ? Zie onderstaande link. Laatste overzicht is volgens mij van 1 mei jl.: www.iex.nl/Forum/Topic/1347251/89/inh...
[verwijderd]
1
quote:

Emzed schreef op 2 december 2019 22:07:

Ik wil even wat berekeningen maken en daarvoor zoek ik een overzichtje wat ik niet meer kan vinden. Een tijdje (maand of 2/3) terug plaatste een forumlid een excel overzicht met daarin de verwachte toekomstige omzetten van een aantal lopende studies, daarbij ook met toegekende slagingspercentages om tot gewogen gemiddelde te komen. Weet iemand welke overzicht ik bedoel?
De studies van Nomura, Wainwright en Bernstein (en misschien nog wat andere) bevatten ook inschattingen hoe de omzet per product en per ziekte zou kunnen verlopen en vanaf wanneer. Best ook daar eens naar kijken. Je vindt ze op dit draadje, wel wat naar boven scrollen.

Wel allemaal heel speculatief uiteraard, want geen kat die de echte startdatum weet, en geen kat die weet hoe snel de medicijnen zullen aanslaan in de markt.
MtBaker
0
Ik zat ook te kijken, maar niet ver genoeg terug, stond oorspronkelijk in het aprildraadje denk ik. gezien de inhoud had ik het hier geplaatst.
[verwijderd]
1
quote:

harvester schreef op 19 november 2019 23:00:

[...]

bij binaire business zoals biotech en met de kleinere bedrijven krijg je vaak divergerende opinies.
Het is maar net welke aannames er gemaakt worden. Welk koersdoel acht jij het meest kansrijk en waarom?
Ik verbaas mij bij proqr over de forse schommelingen in de koers.

hi Harvester, zie nu je vraag pas...

elders al ongeveer geschetst, maar ik krijg bij Galapagos voor NU pas wat hoogtevrees bij 200euro. Op langere termijn kunnen we daar (heel) ver overheen.
Thv 200$ zal er ook wel een psychologische hobbel te nemen zijn, maar omdat de omzetten hier plaats vinden denk ik dat 190euro voor dit jaar nog haalbaar kan zijn.
Als ik de berichten met filgo beschouw, dan kunnen we hier te maken hebben met een state of the art produkt dat m.i. minstens(!) 10% marktaandeel moet kunnen pakken en gedeeld met Gilead moet voor Gala een 2mld+ resultaat haalbaar zijn. Emissies kunnen op kortere termijn vnl bestaan als nieuwe kostbare avonturen worden opgestart al dan niet met nieuwe partners.

Met een goedgevulde R&D pijplijn acht ik ook een hogere waardering te rechtvaardigen en afhankelijk van resultaten IPF en berichtgeving mbt Toledo kan de koers fors stijgen in de komende jaren. Mijn target voor over plm 3-5 jaar bedraagt 450euro en met opties kan ik evt ook prima schakelen in de grillen vd koers (een rechte lijn omhoog zal het niet worden)

grofweg:

Koersdoel 2019: 190euro
koersdoel 2020: 250-275euro
koersdoel 2021: 325-375euro
koersdoel 2022: 400-450euro

Bij ProQR gebeuren gekke dingen met de koers...tot 2x toe een emissie nadat de koers eerst flink is teruggezet en dat geeft mij te denken; of financiële insiders die eerst de koers omlaag manipuleren (evt dmv short) om uit emissie de short af te dekken of goed uitgangspunt te hebben flinke koerswinsten te kunnen pakken. Goldman Sachs had ook een fors belang (ff niet gevolgd laatste tijd) en dat is/was opvallend.
Qua materie is ProQR early stage en niet een bepaald groot bedrijf, maar fantasie bevat het zeker! Als dat afstevent op realistische kansen, dan denk ik dat een overname vrijwel zeker is, maar door wie is nu nog een raadsel.
382 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 17 apr 2024 17:39
Koers 27,380
Verschil -0,320 (-1,16%)
Hoog 27,680
Laag 27,160
Volume 104.556
Volume gemiddeld 80.458
Volume gisteren 82.849