Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos november 2019

5.599 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 275 276 277 278 279 280 | Laatste

Omlaag ↓

durobinet 1 december 2019 09:33

quote:
TP66 schreef op 1 december 2019 09:01:
[...]

Er stond gisteren nog een leuk artikel in de Telegraaf over beleggen in turbo's, de strekking van het verhaal was het kan een hulpmiddel zijn om bepaalde risico's te minimaliseren. Het beleggen alleen in derivaten is wel erg risicovol.

Het voorbeeld Mippert is al vaak aangehaald en zo zullen er helaas velen zijn die nat gegaan zijn.

Partijen (banken) die met derivaten komen hebben maar 1 doel hun eigen portemonnee er beter van te laten worden.

Dat geldt voor alles waar banken mee komen. Banken zijn geen liefdadigheidsinstellingen!

MtBaker 1 december 2019 09:53

lees maar even flashboys en google is iex in de US. dan weet je dat banken meer casino's zijn, binnenharken.

BLOO7 1 december 2019 10:27

quote:
objectief schreef op 30 november 2019 20:17:
[...]

Je reageert zoals ik al voorspeld had; je hebt mijn voorbeeld dus niet gelezen, omdat je niet open staat voor een mening van deskundige(n).
Maar wel van Mippert; is dat je hond of kat??

Vraag het eens aan de rest van het forum.
Zij hebben er uit geleerd...

[verwijderd] 1 december 2019 10:35

[quo hunte alias=BLOO7 id=11979060 date=201912011027]
[...]

Vraag het eens aan de rest van het forum.
Zij hebben er uit geleerd...
[/quote]
En mippert heeft een hond. En een opa dag (di).

Wilbar 1 december 2019 10:36

quote:
TP66 schreef op 1 december 2019 09:01:
[...]

Er stond gisteren nog een leuk artikel in de Telegraaf over beleggen in turbo's, de strekking van het verhaal was het kan een hulpmiddel zijn om bepaalde risico's te minimaliseren. Het beleggen alleen in derivaten is wel erg risicovol.

Het voorbeeld Mippert is al vaak aangehaald en zo zullen er helaas velen zijn die nat gegaan zijn.

Partijen (banken) die met derivaten komen hebben maar 1 doel hun eigen portemonnee er beter van te laten worden.

Ik zie niet veel verschil met:
Partijen (particulieren) die beleggen, hebben maar 1 doel: hun eigen portemonnee er beter van te laten worden.

objectief 1 december 2019 10:55

quote:
TP66 schreef op 1 december 2019 09:01:
[...]

Er stond gisteren nog een leuk artikel in de Telegraaf over beleggen in turbo's, de strekking van het verhaal was het kan een hulpmiddel zijn om bepaalde risico's te minimaliseren. Het beleggen alleen in derivaten is wel erg risicovol.

Het voorbeeld Mippert is al vaak aangehaald en zo zullen er helaas velen zijn die nat gegaan zijn.

Partijen (banken) die met derivaten komen hebben maar 1 doel hun eigen portemonnee er beter van te laten worden.

Reactie 1e alinea: Turbo's zijn er niet om risico's te minimaliseren, lijkt mij.
(in sommige gevallen doen ze dat wel maar in andere juist niet)

In mijn voorbeeld heb ik gekozen voor de turbo long 133,81 bij een koers van 178; dat is niet willekeurig want de hefboom is laag.

Waarom: ik kijk naar de koers en zie dat deze op 22/7 168 was en op 2/10 133;
een koersdaling van 35 punten of meer dan 20%. Kortom: ik kies daarom een hefboom waarbij de koers ca. 25% kan terugzakken zonder dat ik uitgestopt wordt. De bovengenoemde daling vond plaats in enkele maanden dus de kans dat de koers op 1 dag 25% daalt is nog veel geringer. Tussentijds kun je altijd ingrijpen.

Reactie alinea 3: Partijen (banken) zijn geen liefdadige instellingen, het personeel moet betaald worden; dus het idee dat ze er enkel zijn om jou te
plezieren is natuurlijk ongeloofwaardig.
Turbo's en Opties doen het nu goed door de vrij lange koersstijging; zowel banken als klanten profiteren hiervan. Hun belangen lopen parallel.

NB.
Opties zijn tot stand gekomen door Tjerk Westerterp van de Beurs; het geeft jaren geduurd voordat er een cent op verdiend werd door de banken.
Turbo's zijn door de ABN AMRO ontwikkeld; ze wilden ervan af vanwege de kosten maar jarenlang konden ze geen andere partijen vinden die ze wilden overnemen.

[verwijderd] 1 december 2019 13:06

quote:
Wilbar schreef op 1 december 2019 10:36:
[...]
Ik zie niet veel verschil met:
Partijen (particulieren) die beleggen, hebben maar 1 doel: hun eigen portemonnee er beter van te laten worden.

AB !

[verwijderd] 1 december 2019 13:44

Vergeet kiadis niet.

Piddy 1 december 2019 15:21

Laatste dag om u en uw schoonmoeder te doen stemmen !

managervanhetjaar.be/vote/

Bijlage:

objectief 1 december 2019 15:44

quote:
rien-ne-va-plus schreef op 1 december 2019 13:44:
Vergeet kiadis niet.

Kiadis: in een 1/2 jaar van 10 naar 1,60. Dan kun je (achteraf) niet meer van beleggen spreken, maar gokken.

de tuinman 1 december 2019 17:27

quote:
rien-ne-va-plus schreef op 1 december 2019 13:44:
Vergeet kiadis niet.

Nee, ben ik niet vergeten....auw

Piet2010 1 december 2019 20:03

Begrijpt iemand waarom het zo lang duurt voordat men de aanvraag indient bij de FDA ? De aanvraag bij de EMA en in Japan is al gedaan, dus waarom duurt het in de USA zoveel langer ? Het gaat toch om dezelfde gegevens ? Men zal het wel met een Priority Voucher indienen en dan komen alle uitslagen straks tegelijk, maar die PV is zo ook wel nodig. En om met Onno te spreken; iedere dag is winst; hoe eerder op de markt hoe beter.

[verwijderd] 1 december 2019 21:14

quote:
Piet2010 schreef op 1 december 2019 20:03:
Begrijpt iemand waarom het zo lang duurt voordat men de aanvraag indient bij de FDA ? De aanvraag bij de EMA en in Japan is al gedaan, dus waarom duurt het in de USA zoveel langer ? Het gaat toch om dezelfde gegevens ? Men zal het wel met een Priority Voucher indienen en dan komen alle uitslagen straks tegelijk, maar die PV is zo ook wel nodig. En om met Onno te spreken; iedere dag is winst; hoe eerder op de markt hoe beter.

Het kan zijn dat de voorbereidende gesprekken voor indiening bij de FDA langer duren.

Ook kunnen ze de vragen van de EMA hebben afgewacht om op basis hiervan hun indiening bij de FDA nog wat aan te passen.

[verwijderd] 1 december 2019 22:00

quote:
Piet2010 schreef op 1 december 2019 20:03:
Begrijpt iemand waarom het zo lang duurt voordat men de aanvraag indient bij de FDA ? De aanvraag bij de EMA en in Japan is al gedaan, dus waarom duurt het in de USA zoveel langer ? Het gaat toch om dezelfde gegevens ? Men zal het wel met een Priority Voucher indienen en dan komen alle uitslagen straks tegelijk, maar die PV is zo ook wel nodig. En om met Onno te spreken; iedere dag is winst; hoe eerder op de markt hoe beter.

De NDA-toelatingsaanvraag bevat meer data dan die van EMA/Japan. Voor laatstgenoemde instanties is de 24-weekse data afdoende terwijl FDA de 52-weekse data van FINCH1/3 toegestuurd zal krijgen.

Zowel FDA als Gilead/Galapagos hebben baat bij zoveel mogelijk data (werkzaamheid/veiligheid/verdraagzaamheid).
FDA kan een betere beoordeling doen omtrent wel/geen VTE/malignancies black box label voor Filgotinib, wat Gilead/Galapagos beogen (geen black box label aangaande bovenstaande) met het ingediende dossier.

Gilead/Galapagos zullen aldus de 52-weekse data gedetailleerd meesturen van FINCH1 1/3, alsook 24-weeks data FINCH2, alsook DARWIN 1/2 data en belangrijk de DARWIN3 data +180 weken (jmho).
1e patiënt DARWIN3 dateert van voorjaar 2014 en zit al 5,5 jaar op Filgotinib.

De totale dataset omvat +5.000 patiëntjaren van RA-patiënten die die dagelijks Filgotinib 200mg dan wel 100mg gebruiken.

De differentiatie van Filgotinib is beide dosissen en betere veiligheidsprofiel.

Wil je het laatste uitmunten, zal je een gedetailleerd dossier willen voorleggen waarin JAK1-selectiviteit wetenschappelijk wordt gestaafd, wat zich uitdrukt in lagere kans op serieuze infecties, gordelroos (herpes zoster), malignancies, trombose & longembolie. Al dit tezamen kan dus ook een lagere kans op de dood geven.

Een gecompliceerd dossier samenstellen kost tijd. Het doel, de differentiatie van Filgotinib versus de concurrente JAKi's,
heiligt de middelen.

Bakkiekoffie 1 december 2019 22:54

@W.I.C32
Dank voor het scherp neerzetten van de noodzaak om een goed dossier te maken voor de filling. Fijn dat je weer even terug bent op het forum. Zoals je zelf zei, nam je wat meer afstand vanwege privé omstandigheden. Ik hoop dat die omstandigheden weer enigszins ten goede keren!
Dank

Omegaplan 2 december 2019 00:09

B.koffie. Strakke verwoording. TOP

holenbeer 2 december 2019 06:40

Welkom op het december draadje

closer 2 december 2019 09:11

www.iex.nl/Forum/Topic/1366111/1/Gala...

The Saint 11 maart 2020 17:19

www.fiercebiotech.com/biotech/gilead-...

Belangrijke informatie aangaande Galaoagos

5.599 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 275 276 277 278 279 280 | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	18 apr 2024 17:35
Koers	27,380
Verschil	0,000 (0,00%)
Hoog	27,380
Laag	26,940
Volume	135.801
Volume gemiddeld	80.458
Volume gisteren	104.556

Galapagos nieuws meer

12 apr	KBC Securities verlaagt koersdoel Gal...
05 apr	Galapagos toont innovatieve aanpak in...
23 feb	AEX op de waakvlam het weekend in, ko...	2
23 feb	Beursblik: gebrek aan opwaarts potent...
23 feb	Gaat AEX op recordjacht of gaat de be...
23 feb	Update : Galapagos voldoet aan verwac...
19 feb	Beursblik: cashburn belangrijk voor G...
15 feb	Galapagos presenteert nieuwe onderzoe...
01 feb	Galapagos rondt Jyseleca-transactie af
04 jan	Galapagos in zee met Thermo Fisher